Re: [討論] 高院:釋憲因議員多判有罪但立委是第1件

Nighty7222 01/02 19:22感謝藍白開後門 以後助理不用拿加班費

Nighty7222 01/02 19:22了

CHENXOX 01/02 19:22笑死 還在大水庫理論 1審都判有罪了

yoyun10121 01/02 19:23所以你講這串干憲法屁事

CHENXOX 01/02 19:242審法官就不敢判無罪啊 敢判無罪就不用

CHENXOX 01/02 19:24丟責任給憲法庭了 笑死

aponla 01/02 19:252審法官已經定調法條不明確了啊

netboy789 01/02 19:26那議員也能講有請麥香紅茶，其餘算回

netboy789 01/02 19:26捐

yoyun10121 01/02 19:27說明? 不就只是扯一堆不相干的廢話,

CHENXOX 01/02 19:27法條不明雀 窩不敢判啦 大法官救救窩

yoyun10121 01/02 19:27憲法哪一條有管助理費怎麼發?

aponla 01/02 19:29釋字第636號解釋理由書：依前開憲法第八

aponla 01/02 19:29條之規定，國家公權力對人民身體自由之限

aponla 01/02 19:29制，於一定限度內，既為憲法保留之範圍，

aponla 01/02 19:29若涉及嚴重拘束人民身體自由而與刑罰無異

aponla 01/02 19:29之法律規定，其法定要件是否符合法律明確

aponla 01/02 19:29性原則，自應受較為嚴格之審查。

CHENXOX 01/02 19:30要不藍白圾栗可以提案尾修法讓這種庭由

CHENXOX 01/02 19:30國冥法官來審判啊 冥意代表由人冥自己判

CHENXOX 01/02 19:30 沒毛病八 60%會贏喔

CHENXOX 01/02 19:30 https://i.imgur.com/s66RlYk.jpg

bkebke 01/02 19:33這其實反過來 議員才有無罪完間

bkebke 01/02 19:34議員是撥一筆助理費

bkebke 01/02 19:35立委是面試錄取助理 由立院聘任

markhbad54 01/02 20:58這也是高主張的，薪資進助理戶頭

markhbad54 01/02 20:58回捐是個人自願的行為

whitezealman 01/02 22:48ㄏㄏKPI 小學生作文