Re: [黑特] 回答王王冷的問題.
※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: 王王冷提問:
: "我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決
: 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了??"
: 我的回答是:
: 就憲八啊。
: 憲八不只霸凌台灣多數民意,更侵犯立法權,
: 自行搞出荒謬的"一致決"釋憲,結果把大法官的公信力全部砸鍋了。
: 所以我說,許宗力是台灣的最大罪人,現在會演變成這種憲政僵局,
: 全是因為他搞出來的憲八毀掉了憲法法庭之故。
: 許宗力應該切腹以謝全體國民,不過我這樣講,王王冷大概也不懂吧?
: ****
: 這是昨晚寫的,我想更進一步補充:
: 憲八最大的問題其實是荒謬的"一致決"這件事。
: 一致決不只有"以少數綁架多數"的問題,更有侵犯立法權的問題。
: 照理說大法官釋憲不能自為立法,但憲八卻自己立了一個法,
: 這完全是司法侵犯立法,也就是說大法官踩線在先;
: 國民黨就是撿到這把槍,才振振有辭地要修憲訴法。
: 我這樣講了,也不知道王王冷跟板上的人懂不懂,
: 反正我講到嘴巴都爛了,還是沒用...
你講幹話不打草稿是不是?
明明就是立法權要強姦行政權好嗎XDDD
沒有國會法那些荒謬的法條
行政院會覆議退回
再申請釋憲嗎?
重新提醒你一次啦
幾百年前的釋憲早就已經揭示過
這種國會擴權的條文內容是違憲的
你憑什麼自己選不贏總統
拿個立法院就要同時強姦行政院跟司法院啊?
真的笑死
還真的以為自己60%
現在你敢倒閣
下次選出來我跟你保證藍白45%不到好嗎?
強姦別人的人先喊被強姦就贏了就對了
還要顧左右而言他
扯一個憲八
真得有夠可憐
--
你好像看不懂我要講的東西,冷靜點好嗎?
嘻嘻 你好像根本不懂藍白抓狂點是什麼 冷靜點好嗎
※ 編輯: cocop0175 (118.166.146.122 臺灣), 12/21/2024 00:58:12 ※ 編輯: cocop0175 (118.166.146.122 臺灣), 12/21/2024 00:58:38死刑跟國會改革的關聯是?
他在說死刑釋憲你在說啥呀,你連原原Po
說啥都看不懂
他在講藍白撿到槍是因為死刑釋憲 看到直接笑出來 你去問哪個立委助理都知道他們草擬法條的時間點跟這個完全沒關係
你也不懂我講的東西,拜託研究一下好嗎?
你知道今天法條在寫的時間點遠早於憲八嗎==真的不要鬧了自己在那邊瞎猜還振振有詞
※ 編輯: cocop0175 (118.166.146.122 臺灣), 12/21/2024 01:00:271樓的我覺得活該..cc
你還是不懂"國民黨撿到槍"這句話的意思.
你描述有問題吧? 國民黨撿到槍 所以振振有詞修憲訴法 事實就不是這樣 不要再瞎猜了
※ 編輯: cocop0175 (118.166.146.122 臺灣), 12/21/2024 01:02:34因果關係搞不懂,我認了.
活該壓,這種人是1F你們養出來的
不是,我的意思是,憲八讓國民黨修憲訴法.
變得具有大義名分。這樣可以理解嗎?
那就是你描述有問題 因為提問是 什麼事情讓藍白覺得憲法法庭不能信任 答案就是國會法被宣布違憲的時候 憲八你硬要講就是藉口 跟大義什麼差遠了
※ 編輯: cocop0175 (118.166.146.122 臺灣), 12/21/2024 01:04:49不就執政的喜歡煽動群眾,法律的知法玩法
嘖嘖嘖...活該活該~~哈哈哈哈
憲八是"一般民眾"覺得大法官不可信任的導
火線,這是沒有錯的.
有這種事? 我也是一般民眾啊我怎麼覺得憲法法庭沒有做錯任何事? 阿就跟你說了 不信你去問隨便一個立委助理 他們開寫憲訴法的時間點就跟憲八沒有關係 也沒什麼信任不信任的
馬英九提名自己人,早就不可信任了,現在是你
們這群法律人的水準,釋憲變成立法,自己作太
上機構,是難看到了極點,憲政這種玩法,智障
膩??還是要論證台灣的法律人通通腦子智障
水準低劣?
還憲八咧...噗
你哪根蔥?至少也拿個民調出來討論
死法盲
國會擴權被認為大法官不信任,還是死刑嚴謹
引起的波瀾大呢
少提一個監察院 只剩考試院被邊緣
1X
首Po王王冷提問: "我蠻好奇 到底是憲法法庭的哪個判決 讓藍白共覺得憲法法庭不可信任了??" 我的回答是: 就憲八啊。1
這次死刑釋憲就明顯看出這屆大法官不適任 我原本以為還沒定讞的案子 應該要持續保留法官評議簿 結果他媽沒有,居然是滿十年銷毀 一堆死刑犯當初的法官意見都沒了13
你這邏輯很神奇 就照你說的好了,那大法官在妨害名譽的解釋時就應該被幹譙到爆了 本來誹謗罪只有規定能證明為真實就不罰 結果釋字509硬是加了一個真實惡意原則,要有真實惡意才能罰 112憲判8又加了如果經過相當合理查證,也不能罰6
我再講一次,最大的炸彈還沒有引爆... 台南殺警案還沒有三審,如果林信吾因為法官沒有一致決而逃死、 或者是被判無期逃死,絕對會引發巨大的海嘯, 甚至可能徹底摧毀整個憲法法庭。 到時候國民黨要號召多少人上街、甚至是直接把憲訴法修成一致決都隨他們了,
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是20
[討論] 認真問 釋憲不就是民主程序嗎?如題 以前公民課就交過了 行政院如果對立法院的法案認為窒礙難行 可以提起覆議 覆議回立法院若是不通過3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場徐巧芯也認為,既然《立法院職權行使法修正案》已通過了,即便行政院提出覆議,以目 前藍白共同合作推動該法而言,也沒有問題。覆議過關後就應該施行。民進黨要推釋憲也 是之後的事。 賴清德總統選前就說願意來立法院進行國情咨文報告,我們應要主張以修正案當中的「即8
Re: [新聞] 國會冷知識/立法院可倒閣、行政院可沒說的是倒閣要半數同意才會過 因此綠的就算發起倒閣還是不會通過 因為藍白沒那麼蠢 不會拿真刀真槍選戰打出來的成果去換一個免洗的行政院長 藍+白是國會多數耶5
[討論] 藍白知道為啥之前可以壓著綠營打嗎?因為綠營之前還想遊戲規則上面玩 而藍白直接無視遊戲規則 先是過一個違憲的國會擴權法案 人家照著規則聲請釋憲說你違憲 幾百位律師聯署說你們違憲7
[討論] 喔幹 結束了看完只覺得藍白乾脆不用找代理人了啦 兩個教授和一個律師旁邊看戲而已 都是吳翁黃在演而已 內容不用評價了啦 自己感覺自己爽就好7
Re: [新聞] 反國會擴權「暫時小勝利」!下週5/28繼續1. 覆議 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、 條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統之 核可,於該決議案送達行政院十日內,移請 立法院覆議。5
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退立法三讀->行政院覺得窒礙難行 回給立法院覆議->覆議維持原議 ->行政院遞交總統->總統公布 若行政院仍覺得不滿意->總統公布後釋憲 所以現在知所進退是甚麼意思 行政院對覆議不滿意也只能給總統公布啊 然後等釋憲4
[討論] 藍白可以對行政院覆議申請釋憲吧超越憲法的女人 - 翁曉玲, a. k. a. 跟黃國昌共修國會擴權法案的人, 根據綠媒中評社報導, 她今天質詢時說: "翁曉玲進一步質疑“行政院”提出覆議的理由,認為“行政院”的行為是在膨脹權力,干2
[討論] 國會擴權改革法案是不是等通知了最近綜合一下各家影片 結論應該蠻清楚了 就是在還沒釋憲前 說對方違憲都是合理的 感覺覆議也穩過 接下來要送釋憲了
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?