Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%

peter080808 10/20 00:40台灣不可能用AP1000 西屋的不可能了

cc1plus 10/20 00:46就各位青鳥想幫台灣去工業化才狂推綠電

cc1plus 10/20 00:47你們這些藍白想阻止台灣去工業化

cc1plus 10/20 00:47門都沒有, 台灣要去工業化才能浴火重生

cc1plus 10/20 00:47建立一個全新的不像藍白想像的台灣國

cc1plus 10/20 00:47想想, 白天用台灣的太陽能, 晚上用美國的

cc1plus 10/20 00:48太陽能, 台灣美國連成一線, 不香嗎

twdvdr 10/20 00:51你沒算核廢料處理經費 ===> 無限大

b8951007 10/20 00:51智障青鳥配垃圾政黨再來個愛挑釁的領袖

b8951007 10/20 00:51 台灣未來80年人口少一半的推手

twdvdr 10/20 00:52https://tinyurl.com/34ck4nuh 蟾蜍貪污柯

twdvdr 10/20 00:52的能源政見 綠能佔30% 然後天天罵綠能

b8951007 10/20 00:53就你最聰明想到無限大的經費,其他用核

b8951007 10/20 00:53能的國家都腦殘？？

b8951007 10/20 00:54柯p早就走下神壇 就你還在馬為啦那套

b8951007 10/20 00:54可撥

twdvdr 10/20 00:56每年編預算要編到核廢料半衰期結束

twdvdr 10/20 00:56以後的核廢料預算只會越來越多 因為越來越

twdvdr 10/20 00:57多的核廢料

v40316 10/20 00:57哦！10兆核能可以60%！兩兆風電有12%嗎？

b8951007 10/20 00:58你風電就不用編列預算維護喔 說啥鬼話

twdvdr 10/20 00:59風電台電只買電來轉售維護是廠商的事

b8951007 10/20 00:59今年台電虧損2000億給畢業生 每個人可

b8951007 10/20 00:59以有一百萬創業基金 懂這是啥概念嗎

IBIZA 10/20 01:00風電是民營 本來就不用編列預算維護 興建

IBIZA 10/20 01:01也一樣是廠商出錢啊

petshopboys 10/20 01:01核能就被台灣人民公投否決了 哈哈

b8951007 10/20 01:01台電買的電就是比核能的貴啊 講啥維護

b8951007 10/20 01:01都在廠商 廠商拿你台電買電的錢去維護

b8951007 10/20 01:01ok?不然是你出的嗎

v40316 10/20 01:02你150億美元哪裡算的？

IBIZA 10/20 01:02當然不是我出的啊 但也不是編列預算維護啊

petshopboys 10/20 01:02核能要復活就等美國新技術出來吧

IBIZA 10/20 01:02你在鬼扯幾點的

v40316 10/20 01:02我看2023才68億美元

b8951007 10/20 01:02IBIZA大喔 那你講的都對 ptt辯論的王者

IBIZA 10/20 01:03本來就對啊

twdvdr 10/20 01:03b8951007 你沒算後期的核廢料成本

twdvdr 10/20 01:03就跟你說了 半衰期要到正常要很久 這筆錢

twdvdr 10/20 01:04是無限大要一直支出的

b8951007 10/20 01:04IB你當然是對的啊 沒看過有人辯得贏你

b8951007 10/20 01:04 笑死

IBIZA 10/20 01:05你是哪位我是不知道 沒有能力的人不會被記

IBIZA 10/20 01:05得 笑死

IBIZA 10/20 01:06AP1000指的應該是喬治亞Vogtle兩個機組

IBIZA 10/20 01:06300億美元

IBIZA 10/20 01:07這個數字應該到處茶都有 v40316講的68億是

IBIZA 10/20 01:07哪來的

b8951007 10/20 01:07tw台灣一百年後人口少一半那時有人在乎

b8951007 10/20 01:07核廢料半衰期嗎

twdvdr 10/20 01:08再說也沒地方給你放核廢料阿！

b8951007 10/20 01:08IB你自己亂入 在我說你是王者前我沒有

b8951007 10/20 01:08一段是在回應你

twdvdr 10/20 01:08https://i.meee.com.tw/qG8gAXX.jpg

timeriver235 10/20 01:08同理洨草遲早都會死幹嘛在意火力

v40316 10/20 01:08再跟天然氣比比 基載電力才有搞頭

IBIZA 10/20 01:09不知道是哪位的 b89 你有沒有回應我一點都

IBIZA 10/20 01:09不重要好嗎? 就你講錯我糾正 有啥問題嗎

twdvdr 10/20 01:09馬狗處裡核廢料的地方，比一般倉庫還遭

IBIZA 10/20 01:09風電本來就不是編預算維護的

timeriver235 10/20 01:09某b不就t21 二代目

twdvdr 10/20 01:09這樣的處理方式哪個地方要給你放

IBIZA 10/20 01:09西元2024年了 誰說基載才有搞頭?

b8951007 10/20 01:10還同理欸 笑死 空污是現在進行式好嗎

IBIZA 10/20 01:10天然氣哪有甚麼空汙

IBIZA 10/20 01:10天然氣只有微量的NOx 但這個連核電都有

timeriver235 10/20 01:11核廢料就不是進行式嗎

IBIZA 10/20 01:11NOx 空氣燃燒必然產物

b8951007 10/20 01:11IB都說你贏了 你怎麼還可以這麼可愛廢

b8951007 10/20 01:11話這麼多

timeriver235 10/20 01:11腦子 核一 核二 核三沒廢料？

IBIZA 10/20 01:12因為你講話總是一錯在錯 只好一直糾正你啊

v40316 10/20 01:12火力發電的成本是全球暖化人類死光光 成本

v40316 10/20 01:12多少？

twdvdr 10/20 01:13全球大家一起死黃泉路上有個伴也沒差

IBIZA 10/20 01:13火力你也要看甚麼火力 燃煤改天然氣 符合

IBIZA 10/20 01:14擁核最愛講的歐洲分類法2050年的綠能定義

v40316 10/20 01:14還是傻鳥要說全球暖化是騙局？那幹嘛要用

v40316 10/20 01:14綠電

IBIZA 10/20 01:14燃煤改天然氣 減少空汙 也減少二氧化碳排放

b8951007 10/20 01:14是的 唯一支持IB大 ptt永遠的神

IBIZA 10/20 01:15不知道我怎麼給某b造成這麼大心理陰影面積

v40316 10/20 01:15哈哈花錢的成本大於一起死 100%煤就好了

v40316 10/20 01:15辯論結束

IBIZA 10/20 01:15真的不知不覺 一點印象都沒有

IBIZA 10/20 01:16踩過螞蟻大概就這個感覺吧

twdvdr 10/20 01:16綠電是要給科技公司外銷用的 你以為你用的

b8951007 10/20 01:16一點心力面積都沒有 只是覺得你很可愛

b8951007 10/20 01:16 PTT唯一支持你

twdvdr 10/20 01:16到綠電哦~~那要認購的耶

twdvdr 10/20 01:17b8951007 我是不知道你是不是21啦 但要是

IBIZA 10/20 01:17燃煤跟天然氣碳排差了一倍多

twdvdr 10/20 01:1721的話就請把錢的機油喝一喝

IBIZA 10/20 01:17現階段 燃煤改天然氣是符合綠能路徑的

v40316 10/20 01:18火力是所有人一起死 核能是一小部分人有一

v40316 10/20 01:18點點可能死 謝謝你支持核能

IBIZA 10/20 01:18台灣近十幾年能源使用增家 但碳排並無增加

IBIZA 10/20 01:18關鍵就是然煤改天然氣

IBIZA 10/20 01:18不需要 短期內支持燃煤改天然氣就可以了

IBIZA 10/20 01:182030年之後再逐步把天然氣汰換成綠能

IBIZA 10/20 01:19這不但符合國際綠能路徑 也比較便宜

IBIZA 10/20 01:19天然氣廠建造費用低 用個10年20年

IBIZA 10/20 01:19並不浪費 核電則相反 先期投資高

timeriver235 10/20 01:20https://i.imgur.com/bGjKqLj.jpeg

timeriver235 10/20 01:21電力佔溫室效應18%

IBIZA 10/20 01:21現在還在吵要蓋第三代核電的 腦袋真的有問

IBIZA 10/20 01:21題

timeriver235 10/20 01:36以前大家嘴砲起碼還會找資料。洨草

timeriver235 10/20 01:36現在都用唬爛的

v40316 10/20 01:38喔喔喔我看錯了 6.8億是用AP300 達到AP100

v40316 10/20 01:380發電量的花費

b8951007 10/20 01:50不知道那個說處理經費無限大的是不是洨

b8951007 10/20 01:50草啦

win8719 10/20 01:53台灣還有染油了也不先改~整天吵要核電

win8719 10/20 01:53其實核電跟其他電一起並行是沒有問題的

win8719 10/20 01:54不然一個核電核一核二我不知道核4要5年上

win8719 10/20 01:54新蓋要7年以上~等的了嗎

v40316 10/20 02:012023一年台灣光進口天然氣有花到3000億台

v40316 10/20 02:01幣嗎？發電量也才40% 你只算營建成本當然

v40316 10/20 02:01輸 跑二十年能不能贏？

wtu3q 10/20 02:07只看裝置建設價格不看使用壽命 整串是在？

IBIZA 10/20 02:42不能 核四花了五千億 一度電都沒發

IBIZA 10/20 02:42要看使用壽命的話 怎麼不看核能計畫的失敗

IBIZA 10/20 02:42率 一堆幾十億美元的計劃 從未發電

win8719 10/20 02:51不能，你還沒算後續處理費用啥的，現在核

win8719 10/20 02:51電發電成本都3塊以上了是以上喔

freeclouds 10/20 03:0510兆 可以用多久 你可以算算

freeclouds 10/20 03:06天然氣廠建造費用低 周邊設施不用算?

yuta02 10/20 05:33小草繼續幻想師父當總統的世界☺

v40316 10/20 14:05核四不發電不發電不就綠畜跟馬奶害的

v40316 10/20 14:05不用核電所以不準核四發電

v40316 10/20 14:05核四不發電所以不準用核電

v40316 10/20 14:05低能而邏輯？