Re: [討論] 擁核人的矛盾
※ 引述《redbeansyrup (紅豆湯)》之銘言：
: 擁核人講話每次都這樣子
: 核能棒棒，我們要核能
: 但是核食好可怕不能吃
: 核能棒棒，我們要核能
: 但是核廢水好可怕，日本人壞壞
: 一邊在那邊好棒棒，一邊又在那邊好可怕
: 擁核人484包牌
他們就是一群中體西用的清朝辮子人罷了
只以為跟歐美日一樣蓋高樓大廈就是先進就是進步
但卻不知道歐美日他們是怎麼規劃和設計的，核心是什麼也不清楚
甚至就連蓋高樓大廈的機具設備也沒有，還要跟國外借或是進口
連製造機具設備的能力也沒有
只以為自己蓋出高樓大廈就跟歐美日同一個等級甚至更高級
這像什麼?
小粉紅
從清末鴉片戰爭以降經過一百五十多年，華腦還是華腦，都沒啥長進
為什麼挺核的人會是這個樣子?
什麼都可以放棄什麼都可以不管，就只要蓋核能電廠
而核能電廠的數據還是實驗室才給得出來，甚至那些數據還是美化過後的
只要提出什麼質疑就會自以為自己是專業，用不知何謂的數據來塘塞
背後還很看不起質疑他們的人
而這優越感還是來自於社會建構出來的重理輕文
這不是清朝辮子人的華腦不然是啥?????
--
--
挖靠 反核居然覺得自己先進耶
你知道核能比你現在用的所有能源都晚嗎
核能都叫清朝留辮子 那反核到底是什麼
錯，太陽能發電的技術出現時間晚於核能發電，未來搞不好還有洋流發電
中華人民共和國這幾年禁止城市蓋高
樓 一來是房地產泡沫破滅 二來是消
防雲梯車嗎高度嚴重不足
文組説發電科技和理工沒有哲學 只是文法
治國者的工具 不具備跟文法討論能源政策
的制定. 我可以視為PTT上嘲笑文組歪風的
反動嗎？wwww
要蓋一座核能電廠起碼也要十五年以上的時間， 行政和法律流程十年起跳，建設本身三到五年， 那請問，有什麼理由說技術是最重要而文組不重要?
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 10/17/2024 15:50:14太陽能電板是很晚啦 但太陽能這麼古老
又無效率的能源不要吹好嗎
歐美都重啟核能了 你還在這笑核能
清朝留辮子
太陽能發電古老?????
那火力不就是山頂洞人
最少比核能新好嗎
無效率不就是技術還沒那麼好，但近幾年
改進很多，技術突飛猛進成長
綠能超先進 那麻煩24h供應 取代原始又
落後的核能與火力
太陽能轉換極限就在那 沒什麼辦法突破
最好是極限就在那裏拉，你自己不懂
植物利用太陽能的效率比你那電板還高好
嗎
大哥 你念什麼的 我大概是比你懂啦
到頭來不還是以核養綠 自己也承認綠能
還不成熟，那幹嘛十年前就狂推還不成熟
的技術來取代核能，到頭來卻還是不得不
承認需要核能幫綠能度過發展期
Shockley-Queisser limit聽過嗎
太陽能技術突飛猛進www 太陽能板能量轉
換效率很難過3成 而核能轉換效率90幾 這
差多少？你不要成為PTT嘲笑文組歪風的樣
板好不好？XD
這是良心建議 真的
奇怪那兩邊邏輯不是剛好有問題 永和
：核能棒棒但核食怕怕 廢核：核能害
怕害怕但核食很安全 到底在叫什麼
讓人想到十年前有個反核高聲嗆說一隻愛
樓上，十年前因為日本核災，基本上是全球
反核的時代，後來全球綠能高成長十年，核
瘋的錢就能裝太陽能板讓小狗吹冷氣吹到
能停滯至今
爽
某樓資訊很落後 當初從2014 2015時擁核
就在說不該停止輸入福島周遭縣市食品
之後公投辯論進口核食時甚至是擁核土條
幫支持方站台辯論耶 反而是反核從最初
反對進口到近年轉彎支持進口
太陽能這麼先進怎麼亞馬遜跟谷哥都不用
？
人類現在面對的問題是溫室效應
每種能源都有優缺點 反核不思考怎麼解
決現在面對的問題 只會東扯西扯
你們覺得擁核會認為核能完美無瑕
我只能拜託你們多念點書
所以…前幾年有解決核廢料的問題嗎？
所以現在有解決太陽能轉換效率差的問題
嗎
小英金口一開 “用綠能補足廢核能源缺口
” 了解各種能源差異的知道這話的荒謬性.
所以不要怪人老是放大眼睛看綠能怎麼補.
明明不是互斥硬被搞成互斥 真正BI
所以我一直提倡規劃特區嘛，讓藍白實名
住核廢特區就好了，燃料棒直接插地上當
公園裝置藝術，進出管制防輻射，這樣皆
大歡喜。
他們的矛盾是被藍白假永和騙的團團轉
，問他們要不要廢核四改推核五，就知
道是騙子還是真心永和了
確實 核電又貴又難蓋
等蓋好 小孩都讀大學囉
號稱半導體島的台灣，然後燒煤長晶圓
片？
雲太陽能 嘻嘻
16
[問卦] 不要重啟核四，改建新核四，不好嗎？核四最早的建造預算是1200億 後面因為延宕搞到3千億！ 3千億可以蓋好幾棟101了 現在反方最大的問題就是 核四設計過時、建築老舊、安全有問題！12
Re: [新聞] 獨》沉睡7年！核四廠內部機房曝光 設備核四會搞成這樣 100%都是塔綠班的責任 這座核能廠本來就是依據電力使用規劃而蓋的 有一個叫黃重球的有說過 「如果台灣科技業要擴廠，塔綠班一直反對蓋電廠，很快電就會不夠用」10
[討論] 核能發電是不是目前降電價的唯一解？蔡政府真的是昏庸無能，反核反到電價歴史新高，目前燃煤發電，燃氣發電成本都大幅提 高，比核能發電高太多，韓國，日本，法國比我們先進的國家都在用核能了，只有塔綠班 在反核，要反核麻煩搬去中國，中國幾乎沒什麼在用核能，狂燒煤，天燃氣難怪中國空汙 那麼嚴重，核能發電是不是目前降電價的唯一解？（猜等等有塔綠班又要吵核廢料放你家 ）14
[問卦] 為何以前清朝留學生逃出清朝去歐美日的在清朝末期或民國初年，就有很多人留學國外了，或是跑到國外居住，以當時狀況來說，底 層人會想跑不意外，但為什麼沒什麼官員後代到歐美日居住？ 看看當時國外建設和清朝真的差很多，人家清末時國外有汽車也有高樓大廈，清朝都沒有， 那為什麼當時那些有錢的官員或官員後代（限第二代）很少移民國外的呢？ 現在看一堆，但清末民初時有錢人或官員後代為何不流行移民歐美？9
Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?你也沒說清楚啊 是現行的所有發電方式在台灣 都比核能延役還要貴上很多 甚至貴上數倍之多 哪有僅有火電而已？![Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?](https://i.imgur.com/3M2c6hib.jpeg "Re: [討論] 有多少擁核人以為擁核就是蓋核四而已?")
4
Re: [討論] 民進黨有可能轉成擁核嗎？當然可能 你看 馬英九時期反美帝主義，說馬英九開放萊牛是美國走狗，說萊劑是毒害台灣人 然後自己執政喜迎萊豬，用規範不同數值更嚴格的文字遊戲輕鬆帶過 對選舉有害的時候就公投拆大選，對選舉有利的時候就大選綁公投2
[問卦] 清末李鴻章訪美借鏡 還要阻礙建商造樓嗎?估狗可以找找 1896中堂大人到紐約 看到當地各個大樓 嘆道:這在清朝建出來站不穩 當時大清跟美國的gap 我抓100年2
Re: [問卦] 為什麼歐美沒有少子化？法國早在中國人還在留辮子的時候就開始步入老齡化社會了 但他們當年就打下一堆殖民地續命啊，不然法國若在20世紀中葉 就像現代東亞國家一樣，大概早就滅國了 不過聽說歐美就算只計算白人人口，好像也比台灣人會生 這就真的 原因不明惹![Re: [問卦] 為什麼歐美沒有少子化？](https://i.imgur.com/xvRApq6b.jpeg "Re: [問卦] 為什麼歐美沒有少子化？")
1
Re: [新聞] 美國將為波蘭建6座核電機組 總價400億美^^^^^^^^^^^^^^^^ 幫澄清 這是壓水式反應爐，簡稱水反爐，不是核能電廠，這是綠能的一種 這樣就到時台灣就沒蓋核能的問題了 : 總裝置容量為 6~9十億瓦 (吉瓦,gWe)，根據興建時間表，波蘭第1座核電機
Re: [問卦] 現在台電員工還有挺核擁核的嗎？應該沒有員工挺核了吧？ 除役才爽吧？啊反應爐就沒在發電啊，怎麼會有什麼壓力？設備故障東西壞了隔天、下週一 上班時間再來修就好了，有這麼急嗎？哈哈 再怎麼想，除役應該都是員工比較爽吧？ 如果核能還在繼續發電，應該像其他火力電廠拼命維持到讓它能發電，這應該會操到翻掉，
![[討論] 核能發電是不是目前降電價的唯一解？](https://i.imgur.com/UN1iPsUb.jpg123.193.55.164 "[討論] 核能發電是不是目前降電價的唯一解？")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了