Re: [新聞] 收賄證據曝光!檢廉搜柯家查扣USB
柯這個報導中USB內文件的文書格式很重要吧。
2022/11/1小沈1500沈慶京
你要直接說這是1500萬賄賂實在是太無腦了。
但「假設 」完整版是:
2022/10/5 **銀行80
2022/11/1小沈1500沈慶京
2022/11/30 **房仲90
(下略20筆)
這的確會起人疑竇。
但週刊這樣沒頭沒尾的寫難怪大家不想上車。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.144.231 (臺灣)
※ PTT 網址
→
520=我愛妮;1500=要窩OO ??
→
有經手人 還在拗
推
這就是問題了 要是有完整版可以提升證
→
據力怎麼不拿出來?
→
根本不是這個格式,別凹了
噓
1500塊是沈幫柯吹的費用☺
推
好啦是下午三點 特地記在excel再存入u
→
sb
推
都被血洗一片了 還在沒上車
88
2022/11/1小沈1500沈慶京 身為柯黑這車先不上 法庭上的攻防,尤其是刑事庭,每個證據都會以最嚴格的方式檢驗,重點是1500後面沒寫 "萬"啊 單純從文字上解讀,有太多角度可以亂掰X
痾 這種東西也只有青鳥會信了吧 北檢第二次的策略就是只有端出圖利的部分 法院也是認這條雞鴨 如果這有這件事北檢早拿出來一刀斃命了2
寫 : "萬"啊 : 單純從文字上解讀,有太多角度可以亂掰 : 下午3點會面? : 吃飯1500元?2
請問大家一下 每個人都說帳目記載是1500後面沒有萬 可是鏡周刊這篇獨家,前後都是說帳上寫1500「萬」呀,請問我有漏掉其他消息來源嗎? ※ 引述《hankwtc (hankkong)》之銘言: : 2022/11/1小沈1500沈慶京1
我比較好奇 鏡週刊都寫1500萬了 如果法官查不到這筆 向鏡週刊記者問這筆錢的證據來源 記者給不出來,會有法律責任嗎??10
鏡周刊的原文有寫 "高院裁定書指出,被告身為台北市長,又受理京華城案陳情,而瓜田不納履,李下不整冠 ,竟會在自己隨身碟內如此記載,難認與本案非毫無關連" 也就是說這件事是寫在高院裁定書裡的,民眾黨想要澄清,
爆
[討論] 柯文哲工作帳冊記載「沈慶京1500萬」三立原本預告的獨家被其他媒體搶先爆了 獨家大戰真是刺激 總之就是柯文哲的USB裡面 工作帳冊疑似被檢廉掌握爆
[問卦] 媒體直接寫收1500萬喔?民眾黨主席柯文哲遭檢察官搜索時遭查扣一個隨身碟,其中清楚寫「2022/11/1小沈1500 沈慶京」 就憑這樣 就直接說人家收1500萬喔21
[討論] 傻鳥能接受媒體直接把1500加個萬?先不說到底有沒有看到這個東西 單從報導內容自己寫「2022/11/1小沈1500 沈慶京」 這樣媒體就能自己加個萬 並且陷人入罪20
Re: [問卦] 看到日期後面寫1500 第一個聯想到啥??鏡週刊是這樣寫的: 民眾黨主席柯文哲遭檢察官搜索時遭查扣一個隨身碟,其中清楚寫「2022/11/1小沈1500沈慶京」,因時序與上開於2022年10月18日台北市政府核發建照給予京華城樓地板總面積25萬4,527平方公尺相近 我怎麼看都覺得是15:00 結果現在鏡週刊已經說柯文哲確定收受1500萬賄賂 已經是收賄鐵證 柯文哲完蛋了 hmm....... 樓下上車我不上11
[討論] 政黑翻車了欸欸 「2022/11/1小沈1500沈慶京」 想用隨身碟抹黑阿北 很明顯就是日期時間 會貪污的人怎麼可能會紀錄自己5
Re: [新聞] 收賄鐵證驚天曝光!柯文哲神秘USB記「2022/11/1小沈1500沈慶京」 直接報導成「收賄1500萬的鐵證」 誰會憑空在檔案裡面只寫這一行字,垃圾媒體有種把檔案上下文報出來阿 : 除了1500萬元收賄帳目成鐵證,檢廉根據柯文哲的政治獻金假帳破口,一路順藤摸瓜清查 : 柯家相關金流,扣除他的薪水及演講、稿費、版稅後,發現帳戶仍有700萬元收支不符,2
[討論] 15:00 就沒問題?如果是這樣 2022/11/1 1500 小沈 我認為15:00的機會很大 但是原文似乎是這樣 2022/11/1小沈1500沈慶京
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!