Re: [討論] 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
我最大的疑問是國防那塊。
柯講到他才會認真地準備傢伙,民進黨都是玩假的。講得一副他才是認真要建構國防應付中國威脅,儘管范姐馬上不同意地指出CF現場說出的第一個矛盾:CF認為軟實力才是最好的國防,天真啊。CF自己點到中國對總統層級與市長層級的政治要求滿足點一定不同,他自己也知道。可惜范姐也沒跟上去,任由他反覆拿世大運模式解釋未來當總統的兩岸互動模式。
CF第二個現場的矛盾,是他反對延長兵役到一年,認為這沒有用,只有募兵才有用。各位對科學理性務實有認識的社會人士,就會知道如果全募兵無法一蹴可成,那延長義務兵役至少是個增強國防的過渡務實做法。跟提高募兵待遇並不衝突。
CF第三個矛盾,是現場很可惜沒被范姐點出的,並且其實延續第二個矛盾:民眾黨向來反民進黨軍購強化國防的言論,從來沒少過。扁鑽強盜一例是CF自己親口說的,除此之外政府軍購被民眾黨批評成是挑釁中國的言論都有紀錄,除非鄉民眼睛耳朵業障重。范姐如果當場拿這些記錄問CF,馬上可戳破他抽象虛幻的重視國防硬實力包牌虛詞。
在職場社會上,我們看過太多那種假惺惺的冠冕堂皇手法。人家提出一個從60分務實進步到80分的提案,就是有人喜歡自命高明說這個不是一步到位100分所以反對。最後公司維持現狀60分做法。說穿了反對者只是不希望提案者得到功績認可。骨子裡只是為了鬥爭高位。
具體我都還記得當時買F16V,一堆反對者說這是破銅爛鐵,沒有買到F-35都是廢物。反對買F16V!
CF到底提出了什麼具體比民進黨更積極的國防建軍計畫?我從來沒有任何印象。歡迎柯粉在下面補充。但不要跟我說全面募兵取代義務役,這只是個期望,根本沒有財源與時間表。講大家都會講。
要把空口講的拿來當政見,不如把歷來民眾黨批評軍購國防的列出來。對我來說那才是你民眾黨的真實國防政策。
也就是一廂情願的訴求中國人民(或政權)好感。
※ 引述《HODALA ()》之銘言:
: 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪
: 我覺得這個節目問了很多尖銳問題
: 柯文哲答的蠻糟的,後來范姊也給他一些不太好的評價
: 但相信有看節目都注意到了
: 柯文哲看起來很疲憊而且沒什麼戰力
: 甚至自己認錯,不該超譯葛萊儀,當初護航柯文哲的都變智障了。
: 范姊認為他被傳統媒體夾殺所以有點灰心。
: 但我覺得啦,單純只是柯文哲已經意識到他即將敗選。
: 那個民調數字現在就是柯文哲政治生命的喪鐘。
: 最後的棄保風暴還沒到,但他的民調數字已經垮了。
: 木炭民調的數字只能拿來燒炭。
: 對比之前柯文哲的囂張跋扈,令人不勝唏噓啊。
--
畢竟范的TA很大部分跟柯粉重疊 大
概也不敢戳太兇吧
柯一面說買武器會激怒中國,一面又說要
買武器加強國防,真是太厲害都不會矛盾
疑問不僅是國防 是全都疑問 !!!
范的ta是柯粉???不是吧.她親美派的耶
我反而覺得她的受眾是台派居多
其實主持人已經把他戳破了 就不用每句
話打臉他了
七七.百靈果.阿滴.范姊都是台派的
百靈果我覺得聽眾比較篇台派左派 范
以上幾位在柯粉眼裡都是綠營側翼
給我的感覺就是想傳達我最中立
柯粉都在酸阿滴.怎麼不鼓吹返鄉投票
范姐什麼立場不用揣測模糊焦點。CF的國防
白皮書到底有啥硬實力主張?
藍綠一樣爛 髒髒
斐姨上周一篇引進印勞就被一堆人酸爆
直接歸類幫政府護航引進印度勞工打手
我是說他的目標聽眾是柯粉 我又不
是說她是柯粉 這集就證明不是了....
看訪談內容 主持人的口氣已經有點強硬
的 再戳下去可能CF翻臉吧 呵呵
CF現在講的話跟他過去的主張 那個才是
他的心裡話呢?
別誤會.我沒特別針對你啦~
百齡果跟范姊都是台派 但是綠營側翼很討
厭他們....XDDD
我看范後面放棄了 感覺柯只是想來槓而
已
+1 范說完世界和平之後 就呈現半放棄狀態
就....單純讓柯說完 也懶得去戳了
果范常會有abc白目行徑 天龍國這種人不少
但很容易惹毛台派 雖然他們本人應該不是柯
粉但講國際不太著墨內政柯粉待在那邊會暖
到
其實我覺得有些白目行徑是故意的 她
的品牌形象就那樣....
范也不想逼太緊 到時柯粉出征
還是要給受訪者台階下
我記得柯說的是放棄大陸軍思維,全力推海
空,所以當初買M1A1才會抗議
你只會聽過他反對的軍購項目,你沒聽過他
認為那該買哪個才高明務實吧?
范以前應該是偏藍 現在應該是英粉
硬底子才是真的,軟實力是錦上添花
范那種文青調往往有時候也會不太面對現實
就像現在大家譙以色列卻又提不出替代方案
柯反對f16v的理由是要預算拿去發展無人
機,但事實上無人機有在發展,而且就在
他發表此言論的航空展上
那就是該閉嘴乖乖看以色列屠哈瑪斯
他想像的無人機是雷電主機旁邊的那種
可是根本現實就...算了
不用知道細節但是好歹知道人家在幹嘛
隨便往回看任何一個國防相關資訊新
聞 柯黨就完全跟國民黨一樣全部都
要唱反對掉 逢綠必反
以後少子化,就必須一年義務役才有可
能填補陸軍人力缺口。前提是美軍顧問
團全面接管陸軍 操課演練,黃埔老害
就別管事
柯粉超討厭范姐好嗎,某些壞壞台派也
很不明事理賭爛范與百靈果,完全不會分
辨敵我
不阿 是這樣啦 對我來講 我倒覺得是
這樣啦 我是外科的 然後問A答B
當范一直強調實施募兵國庫沒錢就覺得很想
吐槽她,我們國家錢很多
哭p 講話本來就常前後茅盾 單純靠網軍洗掉記
憶而已
就廢物教授不懂裝懂 到處批評別人爛 結
果自己弄出來的東西更爛啊
好的,我投柯文哲
藍白中心思想都是投降就不會被打
推
狗哲就是個小丑
笑死,一樓說范的TA跟柯粉重疊,你
太看的起柯粉了XDDDD
越看柯文哲的專訪, 越發現這個人多空洞
只有沒被社會歷練過的人會相信
也許來自醫師的優越感,他對政治事務
有很明顯的鄧寧-克魯格效應,才能這樣
誇誇其談,又因別人謹言慎行,自己自
由奔放自認高人一等而沾沾自喜。
范才不是台派
民進黨有財源,可是沒有時間表,哈哈
爆
首Po 剛剛看完范姊對柯文哲的專訪 我覺得這個節目問了很多尖銳問題 柯文哲答的蠻糟的,後來范姊也給他一些不太好的評價 但相信有看節目都注意到了 柯文哲看起來很疲憊而且沒什麼戰力13
他這場真的不知道在講啥小 第一題就敗象已露 柯也知道"統計誤差範圍內"喔 還自己講N遍 統計誤差範圍內 就從頭到尾沒有6%這種統計誤差範圍 1080份 就是正負誤差3% 沒什麼好說的 就是在硬凹 抹黑 毀約仔 他這題一開始就一直跳針了 越講越心虛 因為范琪斐根本就不是好唬爛的對象12
整理一下 首先 柯文哲真的很沒力 整個畢業感言 一小時談話回應 有個習慣 一定會說「沒有」或者是「我跟你講」來開頭 ==================================== 柯文哲改變台灣政治文化7
推文有很多人說同樣的問題要問藍綠之類的 為什麼主持人都偏心? 那為什麼這些問題不會去問藍綠 原因是藍跟綠都已經是被辯證很久的觀念 也確實上台可以運作7
剛看完 感覺很多時候 柯都是用一種概念的想法去說 沒特別講實際上要怎麼做 感覺很像 當時韓說什麼 "高雄發大財 " "台灣安全 人民有錢" 而且感覺他對中共控制底下人民的言論 情緒 發洩出口 這一套 不太了解 中共操縱民族主義 已經有一套完善的體系了1
認真說,這場專訪值得自己去看。 我們太習慣接收所謂的「懶人包」 整段訪問的節奏來說,不得不說范是很專業的記者,雖然一個多小時,但其實不枯燥,很 順利就嗑完了。6
我比較驚訝的是 他說徵兵是美國的意思 徵兵沒屁用 我想來想去 美國國防部 智庫學者 上百名國防專業人士 推論出台灣現在需要徵兵制 CF想一個晚上就可以推翻說 沒屁用! 這不只智商157吧 這已經是耶穌等級了 在用上帝視角看世界了吧8
反觀這裡吞得下去的賴清德 問低薪叫你做功德 問高房價說房價已經降了 問民進黨貪污說哪一件講出來阿 問台南光電黃偉哲答看看他們是哪個團體的10
這場有點無聊 連底下的柯粉留言也這樣講 說阿北這場沒發揮好 以為是閒聊沒有太認真 說范都沒好好準備 上面問題都是柯以前講過的23
CF在14:40左右的地方說 「不要幻想一天改變這個國家,它有在進步就好」 這句話說得太好了 請柯粉寫下來貼在家裡牆上 柯粉有個嚴重的問題是 任何政策只要沒達到(他們心中認為的)一步到位 就會被批得一文不值
爆
[黑特] (有片)侯友宜在政大不知所云到有點低能之前侯友宜去政大演講,我認為他已經達到了新的高度。我說的是不知所云到有點低能的 新高度。如果有時間的話,以下的影片很精彩,可以花 5 分鐘看一下: 影片來源:推特 沒時間的話,下面的逐字稿應該也很「有趣」爆
Re: [新聞] 批侯友宜赴政大演講「答非所問」 賴清德原本是 po 在隔壁版,但這裡的版眾好像也滿關心侯友宜在政大說了啥 所以本肥也把影片丟來這裡,長度大概 5 分鐘 如果沒時間的話,也可以閱讀以下文字來體會一下侯市長的「答非所問」 =====================29
Re: [新聞] 哈佛座談談國防主張 柯文哲:1年役期不夠,國安有其代柯P說,現在(2023年)台灣國防預算占GDP不到2%,「這筆錢不夠」。 這個數字是正確的 資料來源16
Re: [新聞] 哈佛座談談國防主張 柯文哲:1年役期阿北有夠務實, 覺得一年兵役不夠要延長。 但我們來看一下阿北對軍購的態度: "我們跟美國買軍火,搞到台灣噓累累。" 2023.4.142
Re: [新聞] 「我們沒有要反攻大陸!」 賴清德:台灣所以國民眾三黨官方以及支持者對兩岸政策的差異到底在哪? 以官方來看 這三黨說要和平相處 好兄弟 當朋友 差異不太大 國防上 民進黨當前的政策是增加國防預算, 兵役延長 國民黨跟民眾黨對國防預算和兵役則是曖昧不明 以支持者來看1
Re: [討論] 柯P的國防政策立場其實國防預算實際編列是4400億 多出來的2000億是加入特別預算的 而且國防的特別預算通常就是大型軍購產生的 像大家常聽到的F16V M1A2之類的 即便這樣加起來仍然沒辦法達到3% 如果真的不想用特別預算去編列然後要達到GDP的3% 大概就要7300億 以明年預算為例就已經要佔總預算的25%
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲