Re: [討論] 警察到底是誰管的?
※ 引述《Spinner3 (R&G)》之銘言
: 每當發生重大治安事件,中央與地方間總會互相卸責
: 一派說法說警察歸警政署管,一派說法說地方政府有權指揮警察
: 到底哪方要付最大責任呢?
警政歸內政部 治安歸地方
這些中華民國法條都寫的很清楚 何需要問
警察貪汙 收賄 違反紀律 通通內政部長負責
地方治安不好就是地方首長負責
像昨天桃園開槍 理論上是張善政要扛
除非查到被開槍的警局 有跟黑道勾結 才被開槍
那責任就會轉到林右昌身上 這樣講應該很清楚吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.8.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人1藍白就腦殘 都殘了
推
柯自豪的行動派出所
→
真心覺得小草/老草/雜草全是智障
推
fb上一堆智障網軍帶風向 只要講到警察的
→
責任就是中央 好像地方首長都是死人
推
警消合併共構建築有變多 台灣土地越來越貴
→
看看新竹 藍白在流行無政府主義
推
就藍白sop啊,只要是壞事就是dpp/中央十
→
成。
→
地方首長有警察的指揮權,但是責任
→
是內政部要擔?
噓
內政部長蘇嘉全參加民進黨台中市長候選人所
→
辦拼治安遊行,還要台中市長為治安差道歉,
→
乍聞以為聽錯了,看報紙也寧信自己眼花。翻
→
開內政部組織法第五條:「內政部設警政署,
→
掌理全國警察行政事務,統一指揮、監督全國
→
警察機關,執行警察任務;其組織以法律定之
→
。」而警政署負責全國治安維護工作,婦孺盡
→
知,同理可證內政部職司全國治安
噓
民進黨2005年就開始甩鍋,完全執政完全甩鍋
→
,厲害了
爆
首Po每當發生重大治安事件,中央與地方間總會互相卸責 一派說法說警察歸警政署管,一派說法說地方政府有權指揮警察 到底哪方要付最大責任呢? --1
以前治安問題 沒有分你我 政府從上到下都有責任 陳進興綁票之時 大家會區分這是李登輝還是縣市長的責任嗎8
1.陳進興當時是全台大逃竄 足跡布滿各地 而照現在台灣治安標準 搶銀行一週內沒落網 就算大新聞了 一講到李登輝 當年921勘災直升機飛過 害死一個小女孩 你覺得現在媒體跟網路會怎樣?
15
[問卦] 桃園警察中彈?先上連結 我阿肥拉 聽說桃園警察在警局出事 不知道是自己開槍還是被開槍9
[問卦] 新北51槍兇手抓到了嗎?在這個手機行車紀錄器路口攝影機滿天飛的年代中 黑道開槍都會選在半夜避免留下證據 敢在光天化日之下開槍算稀有動物了吧 這次新北51槍算是實況轉播了,留下了一大堆證據 循線追上去要抓到背後主嫌應該不難吧8
Re: [新聞] 郭台銘發聲了 點名徐國勇、蔡清祥麻木前警政署長陳家欽透露,離職主因是內政部長徐國勇介入警政人事。徐國勇1日出席內政部全國戶政日活動時,拿出印好的法條向記者發送,反駁「權力本來就是我的,有什麼好喬」。 徐國勇指出,他與陳家欽對於人事任命「不是發生爭執」,是陳家欽有建議,但他有他的考量,「不是建議都要照收,部長不是只會蓋章」,治安成敗內政部長、行政院長都要負責任,因此行政院長對警察人事也有權力,可以指揮內政部遴任,是遴任人選後才由警政署長來指揮監督。 徐國勇說:成敗內政部長、行政院長都要負責任。 這次是誰要負責 ? ※ 引述《britvic (fly high)》之銘言:3
Re: [討論] 肌肉男敢出門吃麵了嗎?雙北市長徐國勇呢哎呀 柯文哲這個廢物 連台北市警察局長的去留都不知情了 當然管不好台北市的治安阿~ 不過要用這個來當標準的話2
Re: [討論] 張善政下去,改由中央指派桃園市長來負責我同意地方有責任 這點沒錯 畢竟地方對於警政人事也是有一定的話語權 比說說誰誰誰出包了叫來罵一罵之類的 但是有板友提到X
Re: [新聞] 新北槍擊案綠竟要侯友宜負責 媒體人翻出張 : 宣嗆問,這整起事件屬於內政部的權責,但行政院長陳建仁、內政部長林右昌,卻忙著 將 : 任甩鍋給新北市長侯友宜,侯難道是現任的警政署長? : 張禹宣今(23)日在臉書發文表示,雙北64槍案件的起因,疑似是黑道之間因10億元的1
[討論] 基隆之後藍白縣市長還管不到警察嗎?每次只要藍白縣市發生犯罪事件 藍白總會鬼扯中央十成,警政一條鞭 縣市首長管不到警察,治安關市長屁事 但很奇妙的是綠色縣市的首長就要負責 現在謝國樑演給你看了- 欸 這和SOP 1999什麼都沒關係了吧 是確確實實莫名其妙的受害 我在此建議受害者賓士(先生/小姐) 不要控告基層的警察和地方首長 但一定要點名
X
Re: [新聞] 今年交通事故死傷均增 王國材點名5連任縣治安不好 內政部長--掌管全國警政的上級長官 上街遊行抗議 交通不好 交通部長--掌管全國交通政策的上級長官 你們地方首長警察要加油 真的是時代不一樣了 以前叫官要負責 現在是官叫別人負責....
爆
[轉錄] 賴清德FB45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事30
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額20
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.13
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場5
[討論] 黃國昌的憲訴法8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?X
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論] 蟾蜍拒看三立了?68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣1
[討論] 劉嘉薇教授說財劃法通過會讓民眾很有感6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了