[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?
前言:
去年總統電視辯論會，賴清德回答國情報告議題時表示，
「剛剛侯市長說，我不願意到立法院，接受立法院的
國情諮詢，這是錯的，這個是假訊息。不管是根據憲法，或者根據立法院職權行使法，總統都有義務，應立法院的要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情質詢，但是並不是規定一對一的質詢。」
本文:
6/24
對於總統到立法院進行國情報告一事，賴清德則質疑有「擴張憲法賦予立委權力」之虞。他認為，此次修法內容將總統國情報告「義務化」、「即問即答化」，企圖改變台灣憲法對責任政治的設計，且混淆行政院對立法院負責的制度。
賴清光緒，兒皇帝，目前失智症狀明顯
去年才說依據憲法，總統有義務應立法院要求，到國會去接受立委質詢。
而昨天，他說要提釋憲
說認為立委要把總統到立院報告義務化，有違憲之虞，提出釋憲。
我請問，賴清德這不是失智，那，什麼才是?
退一萬步來說，賴清德既然提出釋憲了
那
他有種，有那個卵蛋，到憲法法庭跟黃國昌辯論嗎?
你各位覺得，黃國昌該不該向賴清德提出約戰邀請?
賴清德敢嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.65.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨裡面就一堆廖化，孬的不行，怎麼
→
可能出來辯
噓
賴總統為什麼要理黃娼
總統府不是都點名黃國昌了? 怕了?
→
黃狗娼連苗博雅都電不爆，別急著跳級
苗連律師都考不上，程度太差
→
理瘋子幹嘛
噓
合憲再說啊 只會像個8+9叫囂大可不必 嫩
先辯論才能決定有沒有合憲...
推
※ 編輯: waynecode (60.250.65.252 臺灣), 06/25/2024 16:40:56
總統沒料你要怎麼比
推
票都騙到了 是要吵什麼= =
噓
黃狗娼甚麼東西，等牠代表民眾堂選總
→
統
推
早就約過了
推
國娼連侯友誼都p k不了，還會贏賴
→
嗎
→
再等一下2028就可以辯了 到時候記得
→
別怯戰
→
你接受立委的國情諮詢怎沒標顏色，
→
諮詢就是A問B答但沒留給A質疑的空間
→
不是嗎？
噓
諮詢質詢分不清楚？
推
黨的平行宇宙 ㄌㄨㄚˋ的紅太陽再次掛
→
起了
噓
黃國昌就是個只敢躲在不分區選的廢物
92
Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄新聞內文 總統府發言人這段: 「賴清德始終強調合法合憲下願赴立法院國情報告，柯文哲及黃國昌不應以即問即答或依序 即時詢答等置換概念，逾越憲法、帶頭造謠。」 「因為不管是根據《憲法》，或是根據《立法院職權行使法》，總統都有義務應立法院的 要求，到國會去進行國情報告，接受立法委員的國情諮詢，但並不是規定一對一的質詢」![Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄](https://i.imgur.com/zvWOu5Ib.jpeg "Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄")
22
[黑特] 操你媽，黃國昌又說謊！今天的下班翰你聊，黃國昌一開始就猛攻賴清德撒謊騙票，黃暐翰也十分配合，剪了個聳 動的開場。 沒關係，我們來檢驗。 5：25開始，黃國昌說了賴如何如何，然後：![[黑特] 操你媽，黃國昌又說謊！](https://i.imgur.com/Yeq56lwb.jpeg "[黑特] 操你媽，黃國昌又說謊！")
53
[討論] 黃國昌：我認同修憲 但我沒有要討論修憲綠暐瀚 問黃國昌怎麼看國情報告義務化![[討論] 黃國昌：我認同修憲 但我沒有要討論修憲](https://i.imgur.com/EXqf22eb.jpeg "[討論] 黃國昌：我認同修憲 但我沒有要討論修憲")
15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關![[黑特] 要求總統即問即答就是違憲](https://i.imgur.com/R18dfBvb.jpeg "[黑特] 要求總統即問即答就是違憲")
14
Re: [討論] 賴：我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德：說我不願接受國情諮詢，這是假消息 那另外呢？我也要利用這個時間澄清一下，剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢，這是錯的，這個是假訊息，因為不管是根據憲法，或是根據立法院職權行使法![Re: [討論] 賴：我會到立院報告 立委可以發表意見](https://img.youtube.com/vi/ZLBg8V-sdeo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 賴：我會到立院報告 立委可以發表意見")
12
Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄目前的 立法院職權行使法 第二章之一 聽取總統國情報告 第 15-4 條![Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 不忍了！總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄")
11
[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎？今天看到民眾黨記者會這張圖，我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法，如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問，請總統![[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎？](https://i.imgur.com/fsZebZ2b.jpeg "[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎？")
7
[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心民主進步黨新聞中心： 針對民眾黨主席柯文哲及黨團總召黃國昌指稱賴清德總統「選前說要接受國情質詢，選後 就翻臉不認人」。民進黨發言人戴瑋姍回應表示，國情報告及諮詢不等於國情質詢，請柯 文哲和民眾黨不要偷換概念，持續混淆視聽，轉移自身弊案焦點。![[討論] 國情"質詢"還是"諮詢" 台灣事實查核中心](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/news_sample.jpg "[討論] 國情\"質詢\"還是\"諮詢\" 台灣事實查核中心")
6
Re: [新聞] 吳崢：黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人賴清德「不管是根據憲法，或者根據立法院職權行使法， 總統都有義務，應立法院的要求，到國會去進行國情報告， 接受立法委員的國情質詢，但是並不是規定一對一的質詢。」 總統有義務接受立法委員的國情質詢![Re: [新聞] 吳崢：黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E8%BE%AF%E8%AB%96%E6%9C%83%E7%99%BC%E8%A8%80%E6%9F%A5%E6%A0%B8%20%202024%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E5%80%99%E9%81%B8%E4%BA%BA%20%284%29_0.png?itok=_gkEYSGc "Re: [新聞] 吳崢：黃國昌是國會擴權最大造謠者 令人")
3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責，因此有這樣的設計 至於直接民選的總統，跟立法委員一樣是有直接民主正當性
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶![[討論] 勞動部重新定義霸凌耶](https://i.imgur.com/e8JJahBb.jpeg "[討論] 勞動部重新定義霸凌耶")
41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱![[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱](https://i.imgur.com/gsbasdbb.gif "[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱")
39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/byfHHOPb.jpeg "Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？30
[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由![[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由](https://cdn2.ettoday.net/images/7932/e7932628.jpg "[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由")
25
Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
26
[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026![[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026](https://i.imgur.com/WS5nswrb.jpeg "[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026")
26
[討論] CHINA該怎麼翻譯？25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡![[黑特] 謝宜容要被調去哪裡](https://i.imgur.com/qd3caesb.jpeg "[黑特] 謝宜容要被調去哪裡")
17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「![Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/19/realtime/30559034.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=1417&sh=945&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「")
16
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤7
[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/l3qPbMFb.jpeg "[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
4
[黑特] 果然有些人在刻意起風![[黑特] 果然有些人在刻意起風](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[黑特] 果然有些人在刻意起風")
13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?![[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?](https://i.imgur.com/28zDVXGb.jpeg "[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位，夠不夠?11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?![[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?](https://i.imgur.com/hHKyBhab.jpeg "[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?")
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")
![[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png112.78.66.32 "[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小")
![[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？](https://i.imgur.com/QvnWlaQb.jpeg223.136.240.120 "[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？")