[討論] 純市話以前準 但現在不準
以前
我指的是手機開始普及之後到去年為止
只看沒有地域因素的總統大選
12 16 20
只做市話的民調
準的原因
是因為這幾屆只有藍綠 沒有白
所以年輕人藍綠比例跟老人不會差太遠
又年輕人投票率低
結果就是有問到老人就八九不離十了
但是今年不一樣了
年輕人的投票意向跟老人南轅北轍
再者 我敢說這次年輕人投票率會跟老人不相上下
因此純市話民調在台灣
已經不再可行了
望君理解
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.100.171.252 (日本)
※ PTT 網址
推
準不準看著一次投出來的結果就知道
→
了，但可以推測會越來越不準。
推
20年22年也才沒多久，那可能過個兩三年
→
突然就準變成不準
→
台灣2000年就幾乎人手一機了
推
美國那邊也是認為純市話不準，所以採混
→
合民調
11
[討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準先講大結論:堅定投柯，繼續拉票，柯還是有贏的機率 實際上三個人獲勝的機率大概都是1/3左右 而藍綠企圖用不可能準確的市話跟傳統民調帶風向 就是惡質的操作 0.目前市話手機的佔有率:![[討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準](https://i.imgur.com/kOY84L2b.png "[討論] 純市話=笑話 傳統民調也會大幅度失準")
23
Re: [新聞] 民調15%只是新低！吳子嘉預測柯文哲會「就搞不懂 為何白粉都不相信全市話民調 手機民調接到對象大部分是年輕人 年輕人支持率高，難道就會轉成實際去投票？ 大部分年輕人不是北飄 不然就是遇到期中考![Re: [新聞] 民調15%只是新低！吳子嘉預測柯文哲會「](https://i.imgur.com/8wffdqEb.jpg "Re: [新聞] 民調15%只是新低！吳子嘉預測柯文哲會「")
15
Re: [討論] 鄭麗文:美麗島民調可以丟垃圾桶去了美麗島也不能說不準 就純市話老人民調 老人族群可能真的就長那樣 比較白癡的是 1.拿老人民調在那邊分析裡面年輕人族群變化的![Re: [討論] 鄭麗文:美麗島民調可以丟垃圾桶去了](https://i.imgur.com/kqGJxC3b.jpeg "Re: [討論] 鄭麗文:美麗島民調可以丟垃圾桶去了")
X
Re: [新聞] 侯康配又墊底！民眾黨公布內參民調 賴民眾黨的內參民調能相信的話，台北市長早就是黃珊珊 之前分享過， 翟本喬2022/11/15 臉書分享去年估計台北市長選舉5
[討論] 市話=老人 手機=年輕人？請教一下 有沒有數據能顯示 市話比較偏向老人 手機比較偏向年輕人？ 因為我在想3
[黑特] 純市話民調年輕人只有1.2%,美麗島在搞笑?純市話民調真的問不到年輕人，幾乎都是老人接電話 真實數字攤開50%是採樣到60歲以上老人，20~29歲只1.24% 這樣去看美麗島民調，一天400通市話 裡面200個超過60歲的老人，5個是29歲以下年輕人 也就是問到5個年輕人，得再加權20倍2
Re: [討論] 街頭民調跟傳統民調差太多很奇怪你乘上投票率就很準了啦 街頭上要遇到老人機率本來就低 但是這些人的投票率近90% 年輕人投票日出遊 投票率30%2
[討論] 手機民調缺點比市話更大根據國家通訊傳播委員會NCC最新統計，截至3月底，門號數總量亦高達4,596萬， 若以台灣2,357萬人口計算，平均每人有1.94個門號。 又根據相關研究 , 持有複數門號者=平均年齡層偏低+部分非法業者 又根據通常的投票行為 年齡越低 投票率越低 又根據手機與市話的物理性質:手機持有者較容易不在戶籍地,比市話更不會投票
Re: [討論] 柯粉沒市話 可是大選市話民調都好準其實不用看民調 我很簡單的分析一下，就知道排名了 1.哭文哲沒有老人選票、猴猴沒有年輕選票 2.老人選票終究還是比年輕選票多1倍 3.賴在各年齡層比較平均，但老人票更是優勢
Re: [討論] TMD民調專家關智宇：DPP贏總統＋國會美麗島純市話 還能抽到15趴的20-29歲 也就是大約180人 其實也蠻厲害的 放寬一點來說 20-39歲就有三成 大約是360人 我覺得純市話還能抽到這麼多 不知道是有什麼商業機密 我是不知道這是原始資料 還是加權過的
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")