Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面證實
該罰的開罰,該退錢的退錢
那些租車位的,因為你們的房東搞社會運動
被黨抓到違法了,車子再自己去找地方停吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.44.49 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
黃:國法呢?羞恥呢?
噓
柯cf: 對的事做, 不對的是不要做
→
太離譜了沒車位停真的太離譜了
→
黃國昌還支持廢死!讓壞人都可教化!可惡
→
至極,
爆
首Po昨天還一堆柯粉網軍 狂洗帶風向 扯說翻車 同一時間 我昨天就發文了 依照我對黃國昌的了解 只要他第一時間沒有出來咆嘯,肯定就是栽了 而且我還加碼 依照黃國昌個性,至少再神隱三天 目前根據三立新聞記者獨家採訪報導10
老實說這根本沒差 頂多就違法停車場 這種東西就跟當初反旺中合併時代 中天抓到黃國昌亂丟菸蒂一樣 一般民眾啥感覺6
這件事做好笑的點是 柯粉每次都喊課房屋重稅, 有學過國中社會課經濟學都知道,就是會轉嫁到租客身上。 只是轉換率幾%的問題而已。 一般是100%轉嫁租客,因為投報率跟現金流早就算好了,良心一點的大概50-80%。1
房價高 綠共:柯粉真可憐,真他媽窮,股市上萬點幾年了還買不起房子,廢物魯蛇! 停車位月租兩千 綠共:哎呦幹他媽沒天理呦!從1500漲到2000唷!惡地主爽爽賺大錢唷! 可能綠共都是買了高價房卻租不起停車位吧,不怪他們27
通常把地拿來蓋停車場 就是為了囤地等改建阿 水泥一鋪就能收錢 加減補貼一下稅金 等到時機合適就改建成大樓開賣惹 不過我們不能這樣隨便猜測他人意圖3
其實這樣算車位租金行情還不錯欸。 我家附近這種沒遮篷的,大連鎖管理業者管理的停車場,環境好多了,有自動柵欄、監視 器,新一點的還有車牌感應。季繳4,500~6,000就租的到。 證明物以稀為貴,舊舊爛爛鋪個水泥就能收到一個月2,000。連結回政黑點,不動產行情 就這樣啦,有需求自然會推升價格,需求仍高高(無論購買、租賃)時,稅賦只是拿來漲7
視 : 器,新一點的還有車牌感應。季繳4,500~6,000就租的到。 : 證明物以稀為貴,舊舊爛爛鋪個水泥就能收到一個月2,000。連結回政黑點,不動產行 情 : 就這樣啦,有需求自然會推升價格,需求仍高高(無論購買、租賃)時,稅賦只是拿來3
這塊停車場沒有申報停車場登記證, 所以沒有繳稅。 但是新聞報導裡的停車場租客說, 地主告訴他地價稅漲了, 所以停車費調漲。 停車場的人是不是被無良地主騙了, 白白多付30%租金?? 幫忙宣傳7/16 地主出遊, 大家記得捐錢! --X
不懂打這個意義在哪,撇除停車場沒登記違規 外,把地讓出來供人使用不是符合居住正義嗎 不然把地空著當蚊子場沒比較好,出租一個月 2000大家也都租得起,正黑又翻車了 --
20
Re: [爆卦] 黃國昌停車場之前有收費欄杆,有人喊告了民進黨議員出來打這個了 前天爆料23筆土地,昨天爆料有停車場疑似收費 今天議員直接跟新北市檢舉停車場 真的動的很快啊,不知道黃國昌閃不閃的掉 是說那鳥地方停車最好可以收到3000/月啦9
Re: [討論] 黃國昌畸零地當停車場收租,居民出面要跟民進黨做對 一定要身家清白到極致 不然做什麼都會被模糊焦點 所以說為什麼民進黨這麼討厭柯文哲 因為怎麼打柯都沒用3
Re: [問卦] 房子都震裂了,但住戶不處理怎麼辦身為一個房客如果害怕,拿照片去找房東要解約退錢不要住才是正解, 不是說房東人很好又有錢,好好談解約很難嗎?? 明明解約才是保護你自己權益的方式, 怎麼原PO會認為保護自己權益的方式是: 政府應該主動介入將這棟房子變成危樓!!房東不可以賣高價!!1
Re: [新聞] 黃國昌「畸零地」違規當停車場? 新北市如果真的是違法停車場,會不會有其他選區的,譬如屏東之類的候選人到現場開直播咆哮 ?然後國昌老師會怎麼回應? 怎麼覺得這場面蠻好笑的,真的太離譜了,嘻嘻。 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?