Re: [黑特] 柯粉的輪廓
※ 引述《Supasizeit (更大更快更有力)》之銘言:
: 今天參加遊行的柯粉的輪廓
: 真的就像邱臣遠講的
: 找不到工作
: 賺不到錢
: 找不到結婚對象
: 買不起房
: 最重要的是沒有未來
: 柯粉就是這種人的集合
: 我有工作 賺了錢 結了婚 買了房
: 我的未來 沒有柯文哲 也沒有柯粉
照綠綠們的說法
那柯文哲的支持者要是文組才對啊
文組比較難找得到工作
文組的薪資比較低
文組也比較買不起房子
可是現實上大家都很清楚
文組才是民進黨的大本營
阿北的支持者就是理工人多
不能以貌取人
因為綠綠認為遊行的人顏值不高
就說人家魯蛇
顏值高不高跟收入沒有關係
如果綠綠覺得來遊行的都是這麼慘的
那民進黨該擔心了
表示阿北的勢力滲透到文組來了
--
沒 尼搞錯文組的組成惹
文組實際上就是就業比理工不利 不然為何高中生優先選理工 熱門理工級分也高於熱門文組
※ 編輯: mark2326 (42.74.97.234 臺灣), 07/17/2023 03:27:10文組最大宗的4商管類跟休閒運動觀光類
文學社科法政那些佔比沒很高
文組最有錢的是商管類
所以扣一扣不就是科大仔 數學系仔
嗚嗚嗚嗚 我理組明明應該要爽爽過才對 怎麼
可以只有糞工作 崩潰崩潰 嗚嗚嗚嗚
雖然科大仔他們比較不會讀書 但是他們薪水也贏過台大不少文史哲社科 不過技職是K黨大本營
休閒運動觀光這種多在技職跟後段大學
就尼認為文組=D黨大本營這論述就錯惹
會支持D黨的都法政社科類為主
所以理工支持阿北 法政社支持D黨 那其他文組呢 支持K黨?
※ 編輯: mark2326 (42.74.97.234 臺灣), 07/17/2023 03:32:29理工如果跟阿共對幹的產業就會支持D黨
商管範圍很大 很多雜魚系
這樣說啦 賺贏別人的說出去抗議錢不夠買房
你又是做了什麼好夢
誰說賺贏別人的不能出去抗議 有的人就只是純粹不爽這個政府 只要有任何理由 就會去抗議
就沒有明顯支持哪邊 都有
周遭很多過得不錯的一樣討厭政府啊 因為就討厭覺青的嘴臉跟奇怪思想
※ 編輯: mark2326 (42.74.97.234 臺灣), 07/17/2023 03:39:49"文組的薪資比較低" 自己發的文 自己都忘了
你這記憶力 難怪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
好好笑喔 想趁機偷換概念 你這典型的綠綠戰法我很了解 因為我以前就綠綠 我是在嘲諷你們的邏輯如果成立 那柯的支持者是文組不是理組
※ 編輯: mark2326 (42.74.97.234 臺灣), 07/17/2023 03:41:34好笑怎麼不笑 來啊 笑起來阿 哈哈哈哈
柯粉這次不笑死一下嗎
我來幫忙 笑死
爆
[問卦] 為啥理工人都不從政?反正台灣也只靠科技業撐著 怎麼理工人才 不會直接去從政 這樣政策跟科技業直接搭配 總比一堆文組來管好吧?36
Re: [新聞]柯文哲:低薪是教育出問題 起薪太低意味: 尼這篇講得某些點蠻接近現實der 阿北的低薪系縮編論 八卦十幾年前就討論過惹 不過現在講縮編6
[問卦] 理工人要如何調適總統都是文組仔這件事呢文組仔長期受到理工仔歧視欺壓 認為文組屬於低劣人種應立即勞改或集中消滅 但若反觀台灣最有成就的人:台灣總統 除了李登輝伯以外 竟然絕大多數都是文組仔 甚至看向國外 連川普和拜登都是文組仔4
[討論] 有文組白粉嗎?大家好,玄天上帝開示理工女不會犯法 那文組男呢? 隔壁板跟本版一些版友很喜歡表示理工人邏輯強、務實,看不慣藍綠惡鬥,白的很清新 而且很多白粉都自詡為高科技理工人 那有支持民眾黨的文組人嗎?還是文組人的票比較不重要?4
Re: [新聞] 文科生=下流?讀文組薪水真有比理組低?文組在面對就業困境的時候 最喜歡說的就是: 台灣就是不尊重專業、重理工輕人文,難怪只能萬年代工 做不到微笑曲線兩端附加價值高的品牌、技術,只能做利潤低的代工 阿台灣不重視人文價值、沒有人文素養,所以街景醜、人民素質低落!@#$%^&*1
Re: [新聞] 林飛帆聲援「此刻我們都是烏克蘭人這些文組垃圾只能領9萬啊,對文組已經算多了 就算是留學回來的。基本文組留學回來薪水也都很慘 電資二類隨便洗兩三年年薪換算都屌打9萬。後面漲幅更多 可見文組垃圾多慘。最後全被民進黨收入作覺青網軍產業鍊 台灣現在是民進黨文組vs民眾黨理工的局X
[問卦] 支持服貿都理工 反服貿都文組?最近服貿的議題被廣泛的討論 支持服貿與反服貿的聲音 除了從年齡區別外 好像跟文理組也有所區別 好像理工醫資通 這類理組的人以及一些商科 半理組的人 比較支持服貿 反觀那些讀文組的 好像就比較反服貿 我也搞不懂為什麼1
Re: [閒聊] 文組畢業的高薪工作?本來不想回文的 但我理工阿肥真的覺得很委屈 根據阿肥我多年ptt社會觀察的心得 會發這種文組薪水文 的八成都是文組自己發的 怎麼文組人自己抱怨 變成理工人在嘲諷QQ1
Re: [問卦] 為什麼在台灣文組可以統治理組?2024就可以改變啦 理工醫賴功德 理工轉文組胖周瑜 文組朱protected 文組韓總機X
Re: [新聞] 台大碩士領34K遭學店主管逼走 文組妹嘆:你的第一句一半是對的, 因為有些地方對語文的高標準要求造成語文是專業技能, 但若只是要求可以用英文溝通而已,當然不算專業技能。 另外,第二句之後根本就是亂假設, 不管是文組或者理組,
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲