[討論] 高中應該禁止選文組 台灣不適合文組
現在在台北是活得快活的
整形醫師牙醫工程師 還有富二代
文組幾乎沒有出頭天
有的話大部分是金控裡面的高層
但是即便如此
就算你要走金融
你高中也不應該唸社會組文組
念文組只是提早宣布我的大腦投降
我的大腦沒有辦法輸入更多資料會爆炸
要強迫高中生學習理工
因為文組在台灣的定義已經走歪
變成一堆數學爛的想要逃避
結果你出社會之後台灣社會有不可能給這些人很高的薪水
就算你未來要去金融業學財務工程
你高中還是要念理工科
實在不知道念了那麼多歷史地理幹嘛
那些東西Google就好了
年輕的大腦就是要學習新的知識邏輯概念
歷史地理那個花一點時間就弄懂了 結果一堆人把大好的青春拿來搞這些
說難以聽一點不如去練街舞
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.105.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
商科嚴格來說就不算文組啊
噓
柯師父的智障言論別拿出來丟臉了
→
國防外交經濟法律,柯什麼都不懂
→
大家都念理工,台灣有那麼多相關職位
→
嗎
→
台灣不要智障好嗎,做什麼都是一窩蜂
→
是市場決定的啊
→
文組是不是給你強烈的受威脅感???
→
台灣人最缺的就是沒有自主意識,一堆
→
人只會跟著別人走
→
理工科一堆柯粉
→
很恐怖的
→
人家撐不住要逃跑關你何事
噓
唸理工的不是一堆母胎單身肥宅 有什麼
→
屁用?
推
會賺錢 簽約的時候被騙光也沒用啊
→
把文組想得這麼狹隘 差矣
→
第一類組是文法商,法商其實不同於文
→
把第一類組都說是文組,其實是謬誤
→
二類組一堆以為自己賺很多的白痴 笑死
→
一二類慘在一起做撒尿牛丸好嗎
噓
有夠自以為是
1
對也不對 因為現在普通高中的課綱 部定必修 國文三年要修 20 學分 英文三年要修 18 學分X
文組哪有這麼不堪 要廢也是廢掉不學習外語的文組 如果通曉多國語言 在台灣職場也是不愁沒有工作 蠻多公司都挺需要外語精通X
恩捺== 你各位想想多久沒聽到有人吵台灣要產業轉型惹== 阿不就綠畜騙上台後馬照跑 舞照跳 除了學店少子化政策倒了一間又一間 學習跟就業環境有蛇摸改變嗎==?
4
[問卦] 想學會計,怎麼不高中就讀士商?如題 最近在吵台大會計進四大會計事務所的人數越來越少 但會計這種學科 有需要到大學才學嗎? 如果真的對會計有興趣X
Re: [問卦] 文組低薪,為何那麼多人唸?中 : 字輩的理組科系。錄取的學生,數學能力也不遜於中字輩理組。 : 文組低薪是不爭的事實,高薪的都是例外,但為什麼這些文組科系還是一堆人唸啊? : 1. 家裡不缺錢? : 2. 覺得自己可以成為例外?9
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢讀文組 但不一定要做文組的工作 我覺得最後還是看個人修行 我高中社會組 大學119傳院 讀到一半突然認知到自己個性不適合這種外向科系 加上家境平庸 沒爸媽可靠 繼續念這系畢業大概就3萬5
Re: [問卦] 國高中最沒用的科目是什麼??國文:非常重要,一堆人連應該都打成因該 英文:不用多說 數學:不讀數學難道要當文組? 物理:同上 化學:同上2
Re: [問卦] 為什麼以前的五專生那麼強?高中生讀了太多沒有用的廢科, 而五專等於是把大學提前學了而已。 他們把所有的時間都拿來練專業了, 才有那種插班考大學,表現比大學生來得好的例子。 也不表示天資就比前端大學生強。2
Re: [新聞] 女性得主不夠多?諾貝爾獎:沒保障名額阿就學生時代一堆女生不唸理組啊,諾貝爾一堆都科學成就獎,有成就就會頒獎啦。像20 20化學獎就是女性得主啊,也沒有人故意因為是女生就不頒給他們啦,有貢獻就有貢獻。 幹嘛還要為了此降低諾貝爾獎的標準,企圖用政治扭曲科學啊? 當然啦,我覺得不分男女絕大部分的現代人大腦都跟猴子還有猩猩差不多,每天只想享受 娛樂刺激吃飯滿足生理需求,不願意讀艱澀的書籍跟思考複雜事務。絕大部份唸文組的都2
Re: [問卦] 對大陸地理知識越來越差是好事還是壞事?說真的 教改二十年 改到青少年自殺率翻好幾倍 整天吵白話文言比例 吵中國歷史與地理比例X
[問卦]為啥"文組"一直怪自己數理差 無法走工科?最近這幾年 台灣理工畢業的薪資根本 把文組畢業給打在地上摩擦 特別是之前 IC設計公司 聯詠破千萬的新聞 直接再次給當初高中唸文組的那些玻璃心- 台灣的高中職教育已經爛了 光看繁星入學 文組優勢遠大於理組優勢 因為現行課綱 文組不用念物理化學 理組卻要念史地公 再加上理科考出來分數會比較低是正常 我是高中生若要拚繁星 誰在跟你念理組
X
Re: [問卦] 台灣低薪的根本原因就是「文組太多」這串根本倒果為因 大部分會念文組的為什麼念文組? 是因為有讀歷史地理外文的天份跟興趣嗎? 不是 就只是逃避數物化而已
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在