[討論] 假如綠在立院向白求和
先不管事實上可不可能,只是很好奇,倘若民進黨的立院黨團
對民眾黨的立院黨團求救兵,例如:乖乖寫作業、允諾給好處
最後也真的達成合作,例如:選正副院長等等
不管你是藍、綠、白什麼顏色,你會認同嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.204.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看看高嘉瑜,綠貼詐騙黨我就投國民黨。
推
黃珊珊有可能是副院長
推
選舉已經過了。 國會不是這樣操作的
→
下次選舉是兩年後
→
先問黃國昌自己認不認同
推
跟詐騙集團協商就是與虎謀皮
推
不要 做人要有骨氣 不要被白圾威脅
→
一切以百姓福祉為依歸,就算跟白跪求又如
→
何
推
三黨都應該追求台灣小老百姓的福祉
→
反黑金圖利、讓多數小老百姓經濟生活過得
→
有餘裕應是三黨共識吧
推
感覺藍綠這次都不想被白勒索
→
藍綠都怕今天跟白合了 改天白又跟另一邊跑
→
了
→
本來就要制衡了,多一個監督力量有什麼不
→
好。整天只有藍綠,這幾十年吵的還不夠嗎
→
?台灣有變好嗎?
→
支持那4個主張的,都會認同啊。那個人敢
→
反智跳出來說那4個主張不好、不應該落實
→
?
推
CF親自簽名白紙黑字都能反悔了,誰跟像用破
→
產的談合作誰就是內奸
→
“信用”
推
塔綠班已經轉彎了不是嗎? 選前抵制韓,
→
選後說韓也可以接受了! 一直吹的核心價
→
值蕩然無存,開始替綠共找台階下
→
選前抵制韓國瑜是在過半的基礎下,
→
現在是不要被垃圾勒索
推
下次投廢票
86
[討論] 看起來藍綠支持者不想理白耶藍的: 淩濤 蕭敬嚴砲轟去年不堅壁清野 放任柯屁做大 希望之後首要目標是殲滅民眾黨先 朱凱翔直接說立院正副院長自提就好不要理柯黨了 綠的:寧願和國民黨合作共推立院正副院長 畢竟人家最大黨 然後韓導在那個位置會鬧笑話 還有一派是要收買中部國民黨地方派系的人推江啟臣之類的當院長 絕對拒絕以後被柯屁勒 索 寧願和中部藍營區域談退讓29
[討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院其實看今天民眾黨的記者會,你會發現跟黃國昌在選前直播時,回應網友的說法完全一樣。 正副院長不重要,看議題合作,正副院長只是其中一個議題,上任絕對強力監督執政黨,而 且國昌老師在直播中強調,他對正副院長完全沒興趣,絕無可能擔任。 而蔡正元爆料,黃珊珊本來傾向根綠合作,拿幾個部會首長,從今天記者會看來,黃珊珊已 經被說服了,完全照黃國昌的版本來走。16
[討論] 國民黨團開出條件了曝國民黨爭立院龍頭2條路 藍委認同白提4承諾但也憂「遭綁架」 民眾黨8位不分區立委當選人今(15)日提出新國會改革訴求,包含修法建立國會聽證調 查制度、強化人事同意權審查等規範,並要求有意競逐立法院正副院長人選具體回應民眾 黨訴求,屆時將作為黨團投票的態度依據。對此,有些國民黨立委表達支持贊同,希望在10
[討論] 你是柯P,你會接受哪一道菜?藍:立法院副院長給你們當,支持韓國瑜當院長 綠:行政院的政務官撥一兩個給你們,支持民進黨推派的正副院長組合 感覺綠的方案應該會比較好? 畢竟在立院,白的就是關鍵少數,未來有些法案在黨團協商下應該還是能分到 大家覺得呢?7
Re: [新聞] 快訊/趙少康呼應民眾黨立法院長4承諾這四條藍的當然會同意啊! 擺明送分給國民党啊! 前兩條很明顯就是針對執政的政府啊 反正國民党現在又沒執政過了也不痛不癢 那你民進黨不同意就給你冠上反動的帽子7
[討論] 所以連民眾黨都拋棄高虹安了嗎以前地檢署這個時間點 都是搜查職棒隊伍、才會上新聞 結果昨天突然搜查立法院高虹安辦公室 所以是立院同意或立法院長同意 但立院同意的前提是8
[討論] 立正副院長院最後韓傅配可能?個人感覺這次民眾黨在立院正副院長上會推自己人選 也就是技術性迴避 藍白、綠白合作 按照《立法委員互選院長副院長辦法》 第一輪未有人過半時 得票前兩位進第二輪 得票比較多者當選5
[討論] 為什麼韓國瑜敢嗆聲柯文哲選舉到後期 國民黨越選情勢越好 就是國會最大黨了 之前為了立法院院長 韓還會忌諱柯文哲幾分3
[討論] 藍白總統不合作 立院正副院長註定是國民現在還有柯粉在幻想總統藍白不合作 立院可以藍白合 我可以大膽預測 藍白不合作 總統就是民進黨贏 立院 國民黨就是正副院長全拿了- 好,就算藍可以當立院正副院長 但法案過的了嗎? 只要法案表決,藍或綠的還是要找民眾黨合作啊 不然只能藍綠合作啊 法案卡死,綠的自然會讓利
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎?16
[轉錄] 賴瑞隆Threads15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???7
[黑特]搞清楚,是藍白先搞政變的6
[討論] 還能找什麼理由牽拖中央5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎?8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉31
[討論] 小草: 財畫法就是不要讓中央貪汙9
[黑特] 阿德到底行不行啊4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘1
[討論] 非六都縣市錢很多都翻倍?29
[討論] 抓到了!賴清德子弟兵用簡體字!9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??8
[討論] 陳凝觀的建議很好啊!6
[討論] 財劃法通過了,地方可以自蓋核電廠嗎?6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上?