Re: [討論] 藍白到底多怕沈伯洋?
各位綠營碰友請進
昨天我們撲馬老師說要廢除質詢權
但是呢,立委的質詢權是寫在憲法裡面的立委職權
法條我就不列了,這邊的綠粉們應該人人對憲法都很熟
那沈柏洋之前說什麼,要寫什麼不違憲的立委職權行使法
什麼很難寫有的沒的
這時候突然覺得廢除質詢權很easy了
憲法要修改很簡單??
我想問問各位綠粉
撲馬老師4不4有雙重人格
他知道自己在毀憲亂政嗎
請各位綠粉幫忙解答
--
※ PTT 留言評論
70
首Po之前只要有藍白政治人物被塔綠班洗板 藍白粉就會認定塔綠班超怕,就是因為怕,才越要打 塔綠班超怕柯文哲,因為柯文哲當總統會查出一大堆弊案(北市長任內揭弊數0) 塔綠班超怕徐巧芯,因為爆太多弊案(一堆烏龍弊案,被打臉馬上翻頁) 塔綠班超怕黃國昌,因為爆太多弊案(一堆自創弊案,還有被弊案主當狗摸的)9
我是很怕沈伯洋不在,就沒笑話看了。 像昨天一堆青鳥聽完Puma老師直播大哭... Puma: 當台灣人真辛苦,但我跟在座的各位如果投胎,下輩子一定都還願意再當台灣人。 青鳥:豪 T_T T_T T_T Puma: 大家一起打勾勾3
真的超怕的 黃埔最怕的 當過兵最怕的 就是沒當過兵的替代役 來教大家怎麼打仗2
有啥好怕的?? 阿就沈自己蠢就算了 還想把別人當白痴 說話邏輯死去 前言不對後文 搶上位也不是這種搶法的吧 然後用的論點每一個都跟法西斯納粹一樣4
這樣說吧 沈伯洋算是政治界的奇蹟之子 沒有背景 沒有派系 從一個補習班老師 變成目前台灣最紅的政治KOL 高居不分區立委第二名
37
[討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中4
[討論] 立法委員質詢權不應被恣意剝奪一、立法委員的質詢權不應被恣意剝奪, 立法委員對行政官員的質詢,不僅是權利,更是義務, 沒有堅強的理由,是不應該被剝奪的。 所以要剝奪立法委員基於憲法賦予的質詢權, 不但要有法規的依據,更應該遵守憲法比例原則的規範。8
[討論] 沈伯洋大哥..質詢權是寫在憲法裡欸…沈伯洋Marvel板黑熊 每次都拋一堆話 大家照著討論後 又說自己被斷章取義 不是那個意思 裝受虐兒哭哭:故意針對我 沈伯洋大哥…質詢權是寫在憲法裡欸8
Re: [新聞] 驚人語!沈伯洋提「廢質詢權」藍:乾脆幫各位整理一下沈黑熊心目中的國會改革: 1. 在立委監督政府之前 人民要能夠先監督好立法委員 2. 主張廢除立委言論免責權 亦主張廢質詢權 3. 認為立法委員是賣臺第五縱隊最高風險份子 因此去中國要跟政府報備並事先審核 但是自己去神秘國家參加機密會議是私人隱私 再問就是你背後是誰指使的X
[討論] 剛通過的第25條給予立委超級質詢權根據2024/05/21 民進黨籍立委沈伯洋在院會通過立法院職權行使法第25條後, 對這個法條的說明,立法院職權行使法第25條賦予立法委員超級質詢權,單一立委要求 官員提供機密資料若官員不給,就可以把官員送彈劾,若是要求一般人出席, 一般人拒絕出席,將會被處以2萬到25萬元的罰款。 另外,中國國民黨與民眾黨為了壓制輿論,在每個法案通過後只給民進黨籍立委發言4
[討論] 有一說一 立法院為什麼要有質詢權?有一說一 立法院為什麼要有質詢權? 其實大家心裡很清楚 只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他 但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁 所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權6
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊! 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?- 法案都擺在那 撲馬老師的違憲訴願應該寫好了吧 三讀一過就可以送了 律師公會 律師聯合會 前AIT處長協會 也都準備好幫你連署了
2
Re: [討論] 賴清德有違憲嗎?首先你所拿得立委職權行使法 比憲法還低位階 要知道憲法是國家根本大法 是一切法律的母法 與憲法抵觸的法律無效X
Re: [討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧沈柏洋這真的是來搞笑的 之前說要廢質詢權 但是完全沒想到質詢權是寫死在憲法裡面的 依照目前的情勢要修憲的難度幾乎是不可能 代表他認知到自己說要提廢質詢根本是天方夜譚
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團爆
[討論] 阿北忙著搞京華城,難怪無心防疫?92
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦85
[討論] 現金占捐贈比例 柯86% 侯23% 賴0%70
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦53
[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?61
[轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團58
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦53
[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應?50
[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?48
[轉錄] 洪健益:就讓真相來面對您46
[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福44
[討論] 「台灣自古以來就是中國領土」???40
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會43
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低42
[討論] 國蔥的路走的太順利了吧39
[討論] 小草:阿北氣色越來越好33
[討論] 實務上怎麼捐99,999元?32
[討論] 郭正亮之前真的差點唬到我了28
[討論] 蔡姐手諭代表什麼?24
[討論] 黃國昌:編故事跟洩密根本無從回應26
Re: [新聞] 快新聞/蔣友青現身士林地檢署外頭!27
[討論] TVBS的9%實際幾%?25
[討論] 從學歷來看,柯文哲是總統落選人最低26
[討論] 韓國VS台灣 到底哪邊貧富差距大?24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分20
[討論] 這就是我一條最忠心的狗,最忠心