Re: [討論] 藍白到底多怕沈伯洋?
各位綠營碰友請進
昨天我們撲馬老師說要廢除質詢權
但是呢,立委的質詢權是寫在憲法裡面的立委職權
法條我就不列了,這邊的綠粉們應該人人對憲法都很熟
那沈柏洋之前說什麼,要寫什麼不違憲的立委職權行使法
什麼很難寫有的沒的
這時候突然覺得廢除質詢權很easy了
憲法要修改很簡單??
我想問問各位綠粉
撲馬老師4不4有雙重人格
他知道自己在毀憲亂政嗎
請各位綠粉幫忙解答
--
※ PTT 留言評論
70
首Po之前只要有藍白政治人物被塔綠班洗板 藍白粉就會認定塔綠班超怕,就是因為怕,才越要打 塔綠班超怕柯文哲,因為柯文哲當總統會查出一大堆弊案(北市長任內揭弊數0) 塔綠班超怕徐巧芯,因為爆太多弊案(一堆烏龍弊案,被打臉馬上翻頁) 塔綠班超怕黃國昌,因為爆太多弊案(一堆自創弊案,還有被弊案主當狗摸的)9
我是很怕沈伯洋不在,就沒笑話看了。 像昨天一堆青鳥聽完Puma老師直播大哭... Puma: 當台灣人真辛苦,但我跟在座的各位如果投胎,下輩子一定都還願意再當台灣人。 青鳥:豪 T_T T_T T_T Puma: 大家一起打勾勾3
真的超怕的 黃埔最怕的 當過兵最怕的 就是沒當過兵的替代役 來教大家怎麼打仗2
有啥好怕的?? 阿就沈自己蠢就算了 還想把別人當白痴 說話邏輯死去 前言不對後文 搶上位也不是這種搶法的吧 然後用的論點每一個都跟法西斯納粹一樣4
這樣說吧 沈伯洋算是政治界的奇蹟之子 沒有背景 沒有派系 從一個補習班老師 變成目前台灣最紅的政治KOL 高居不分區立委第二名
37
[討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中4
[討論] 立法委員質詢權不應被恣意剝奪一、立法委員的質詢權不應被恣意剝奪, 立法委員對行政官員的質詢,不僅是權利,更是義務, 沒有堅強的理由,是不應該被剝奪的。 所以要剝奪立法委員基於憲法賦予的質詢權, 不但要有法規的依據,更應該遵守憲法比例原則的規範。8
[討論] 沈伯洋大哥..質詢權是寫在憲法裡欸…沈伯洋Marvel板黑熊 每次都拋一堆話 大家照著討論後 又說自己被斷章取義 不是那個意思 裝受虐兒哭哭:故意針對我 沈伯洋大哥…質詢權是寫在憲法裡欸8
Re: [新聞] 驚人語!沈伯洋提「廢質詢權」藍:乾脆幫各位整理一下沈黑熊心目中的國會改革: 1. 在立委監督政府之前 人民要能夠先監督好立法委員 2. 主張廢除立委言論免責權 亦主張廢質詢權 3. 認為立法委員是賣臺第五縱隊最高風險份子 因此去中國要跟政府報備並事先審核 但是自己去神秘國家參加機密會議是私人隱私 再問就是你背後是誰指使的X
[討論] 剛通過的第25條給予立委超級質詢權根據2024/05/21 民進黨籍立委沈伯洋在院會通過立法院職權行使法第25條後, 對這個法條的說明,立法院職權行使法第25條賦予立法委員超級質詢權,單一立委要求 官員提供機密資料若官員不給,就可以把官員送彈劾,若是要求一般人出席, 一般人拒絕出席,將會被處以2萬到25萬元的罰款。 另外,中國國民黨與民眾黨為了壓制輿論,在每個法案通過後只給民進黨籍立委發言4
[討論] 有一說一 立法院為什麼要有質詢權?有一說一 立法院為什麼要有質詢權? 其實大家心裡很清楚 只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他 但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁 所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權6
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊! 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?- 法案都擺在那 撲馬老師的違憲訴願應該寫好了吧 三讀一過就可以送了 律師公會 律師聯合會 前AIT處長協會 也都準備好幫你連署了
2
Re: [討論] 賴清德有違憲嗎?首先你所拿得立委職權行使法 比憲法還低位階 要知道憲法是國家根本大法 是一切法律的母法 與憲法抵觸的法律無效X
Re: [討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧沈柏洋這真的是來搞笑的 之前說要廢質詢權 但是完全沒想到質詢權是寫死在憲法裡面的 依照目前的情勢要修憲的難度幾乎是不可能 代表他認知到自己說要提廢質詢根本是天方夜譚
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠