Re: [討論] 藍白到底多怕沈伯洋?
各位綠營碰友請進
昨天我們撲馬老師說要廢除質詢權
但是呢,立委的質詢權是寫在憲法裡面的立委職權
法條我就不列了,這邊的綠粉們應該人人對憲法都很熟
那沈柏洋之前說什麼,要寫什麼不違憲的立委職權行使法
什麼很難寫有的沒的
這時候突然覺得廢除質詢權很easy了
憲法要修改很簡單??
我想問問各位綠粉
撲馬老師4不4有雙重人格
他知道自己在毀憲亂政嗎
請各位綠粉幫忙解答
--
※ PTT 留言評論
70
首Po之前只要有藍白政治人物被塔綠班洗板 藍白粉就會認定塔綠班超怕,就是因為怕,才越要打 塔綠班超怕柯文哲,因為柯文哲當總統會查出一大堆弊案(北市長任內揭弊數0) 塔綠班超怕徐巧芯,因為爆太多弊案(一堆烏龍弊案,被打臉馬上翻頁) 塔綠班超怕黃國昌,因為爆太多弊案(一堆自創弊案,還有被弊案主當狗摸的)9
我是很怕沈伯洋不在,就沒笑話看了。 像昨天一堆青鳥聽完Puma老師直播大哭... Puma: 當台灣人真辛苦,但我跟在座的各位如果投胎,下輩子一定都還願意再當台灣人。 青鳥:豪 T_T T_T T_T Puma: 大家一起打勾勾3
真的超怕的 黃埔最怕的 當過兵最怕的 就是沒當過兵的替代役 來教大家怎麼打仗2
有啥好怕的?? 阿就沈自己蠢就算了 還想把別人當白痴 說話邏輯死去 前言不對後文 搶上位也不是這種搶法的吧 然後用的論點每一個都跟法西斯納粹一樣4
這樣說吧 沈伯洋算是政治界的奇蹟之子 沒有背景 沒有派系 從一個補習班老師 變成目前台灣最紅的政治KOL 高居不分區立委第二名
37
[討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中4
[討論] 立法委員質詢權不應被恣意剝奪一、立法委員的質詢權不應被恣意剝奪, 立法委員對行政官員的質詢,不僅是權利,更是義務, 沒有堅強的理由,是不應該被剝奪的。 所以要剝奪立法委員基於憲法賦予的質詢權, 不但要有法規的依據,更應該遵守憲法比例原則的規範。8
[討論] 沈伯洋大哥..質詢權是寫在憲法裡欸…沈伯洋Marvel板黑熊 每次都拋一堆話 大家照著討論後 又說自己被斷章取義 不是那個意思 裝受虐兒哭哭:故意針對我 沈伯洋大哥…質詢權是寫在憲法裡欸8
Re: [新聞] 驚人語!沈伯洋提「廢質詢權」藍:乾脆幫各位整理一下沈黑熊心目中的國會改革: 1. 在立委監督政府之前 人民要能夠先監督好立法委員 2. 主張廢除立委言論免責權 亦主張廢質詢權 3. 認為立法委員是賣臺第五縱隊最高風險份子 因此去中國要跟政府報備並事先審核 但是自己去神秘國家參加機密會議是私人隱私 再問就是你背後是誰指使的X
[討論] 剛通過的第25條給予立委超級質詢權根據2024/05/21 民進黨籍立委沈伯洋在院會通過立法院職權行使法第25條後, 對這個法條的說明,立法院職權行使法第25條賦予立法委員超級質詢權,單一立委要求 官員提供機密資料若官員不給,就可以把官員送彈劾,若是要求一般人出席, 一般人拒絕出席,將會被處以2萬到25萬元的罰款。 另外,中國國民黨與民眾黨為了壓制輿論,在每個法案通過後只給民進黨籍立委發言4
[討論] 有一說一 立法院為什麼要有質詢權?有一說一 立法院為什麼要有質詢權? 其實大家心裡很清楚 只要是執政者 都巴不得它想怎樣就怎樣 不容任何人代表民意來質疑他 但如果不容任何人代表民意來質疑他 那這就是百分之一百的獨裁 所以凡民主國家一定會讓民意代表有對政府的質詢權6
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD撲馬沈就是在放屁而己 我是真的不懂 他的博士是怎麼拿到手的 一點常識都沒有 我幾句話就電死他 1.立院的質詢權是寫死在憲法裡的 套句40%最愛嗆的 有本事修憲啊! 2.立場反過來 今天kmt執政 立法院dpp多數 dpp會同意廢掉質詢權嗎?- 法案都擺在那 撲馬老師的違憲訴願應該寫好了吧 三讀一過就可以送了 律師公會 律師聯合會 前AIT處長協會 也都準備好幫你連署了
2
Re: [討論] 賴清德有違憲嗎?首先你所拿得立委職權行使法 比憲法還低位階 要知道憲法是國家根本大法 是一切法律的母法 與憲法抵觸的法律無效X
Re: [討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧沈柏洋這真的是來搞笑的 之前說要廢質詢權 但是完全沒想到質詢權是寫死在憲法裡面的 依照目前的情勢要修憲的難度幾乎是不可能 代表他認知到自己說要提廢質詢根本是天方夜譚
57
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !65
[討論] 林穎孟判決出爐57
[討論] 館長和中信爪爪開戰63
[討論] 本質迷請進,會長認證你們了43
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !67
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場15
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段38
[轉錄] 獨立觀察:論文門的網路特務Pietro35
[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎34
[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??36
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?31
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款?30
Re: [討論] 林穎孟判決出爐27
[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶~不被發現?13
[討論] 館長:買我商品的,不爽可以去退貨!45
[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉14
[討論] 柯文哲不在之後,社會開始正常起來19
[討論] 七年級是不是最慘阿17
[討論] 大媽老司機創黨柯粉:柯文哲死定了!17
[討論] 柯文哲的床壞了 腿刮傷16
[討論] 大媽老司機什麼時候也當起科幻小說家?11
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?15
[討論] 004號柯粉大媽是出來打預防針還是打預告15
Re: [討論] 柯文哲改QRcode撈錢的證據,真的有夠貪14
[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?15
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告10
[討論] 小草很愛講別人死忠,那自己不死忠?X
[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長?4
Re: [黑特] 當初喊7:30上班開會 怎麼沒人檢討?4
[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑?