Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進

hlcian 08/22 10:34自以為聰明結果反而證實的案例

yytseng 08/22 10:35最後一點最重要，意圖使人坐牢，欺騙庭

yytseng 08/22 10:35上

jorden 08/22 10:37最重要的就是變造證據 這條就構成誣告要件

jorden 08/22 10:37其他跟槓精辯有沒有抄襲都是浪費時間

jorden 08/22 10:37就跟貪汙圖利案一樣 貪多少錢低消就是7年

Hohenzollern 08/22 10:39自我抄襲就是一魚多吃 學術單位不

Hohenzollern 08/22 10:39准拿一本論文洗名牌大學的學歷

geordie 08/22 10:42法院新聞寫的一清二楚的，我都不知道在

geordie 08/22 10:42歡啥的

jorden 08/22 10:43就真的不知道在盧三小 法院新聞稿清清楚楚

rahim03 08/22 10:44其實就算她沒拿修改後論文告 光是她去提

rahim03 08/22 10:44告時主張對方用虛假事實誹謗

rahim03 08/22 10:45在有抄襲的情況下 就已經是誣告

rahim03 08/22 10:45因為已經有捏造事實了 論文只是加強或去

Berotec 08/22 10:45我不認為 頂多誹謗敗訴 誣告不會贏

bearss 08/22 10:45高就是要拿修改過的論文去告翁 才誣告成立

rahim03 08/22 10:45認定高主觀的理由

Berotec 08/22 10:45意圖是最難舉證的事情

rahim03 08/22 10:45誣告罪重點是捏造事實 不是拿什麼證據告

rahim03 08/22 10:46那個是舉證問題 不是有沒有符合構成要件

rahim03 08/22 10:46問題

rahim03 08/22 10:47在這件裡去認定高主觀的理由也不只論文

jorden 08/22 10:47誣告成立要件就是 變造證據

jorden 08/22 10:48所以那些槓精去法院問A答B 高還是有罪

HCYPMGO 08/22 10:57變造有效證據 才構成變造證據

HCYPMGO 08/22 10:582021年的論文 能不能夠成有效證據

HCYPMGO 08/22 10:58還有得吵

osarain 08/22 10:59法官都寫了，這就是主觀認知還要告人誹

osarain 08/22 10:59謗

HCYPMGO 08/22 11:01所以二審拿原版 二審本來就可以拿新證據

osarain 08/22 11:02你告人誹謗時就拿了2021，二審換回2018

osarain 08/22 11:02？

osarain 08/22 11:02挑戰法官智商？

HCYPMGO 08/22 11:04提出新事證 二審不行? 有判例?

HCYPMGO 08/22 11:06沒說換喔 我說的4提出新事證

osarain 08/22 11:06你推文不是說二審拿回原版

geordie 08/22 11:07去跟法官講好嗎

cloud2015 08/22 11:39你偷錢「被發現抓到後」又放回去，就不

cloud2015 08/22 11:39會犯竊盜罪了嗎？有沒有在用腦子啊？

cloud2015 08/22 11:41高就是有新舊論文的差異才誣告成立，你

cloud2015 08/22 11:41又把原論文拿來讓法官比對新論文，是要

cloud2015 08/22 11:41提出讓自己一定會被關的新事證喔？