[討論] 挺核射後不理仔請進
地震剛發生完了
龜山島龜頭掉了
花蓮又有大樓倒了
想再理性聊聊
台灣淺層斷層多如蜘蛛絲
就算核廢放你家 和900家
你能保證安全嗎
理性 誤戰 人間溫情
台灣充斥太多 我要核電但核廢料再看看好了
這真的很不負責任不是嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.21.104 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: onesevenfive (101.8.21.104 臺灣), 04/03/2024 09:28:48
※ 編輯: onesevenfive (101.8.21.104 臺灣), 04/03/2024 09:30:12
→
一桶一年3000,我看大家搶著要吧
→
你乾脆質疑天然氣儲存槽算了 真出事更
→
嚴重
推
你家都沒倒核電廠怎麼會倒
→
痾 我在說核廢儲存
推
震成這樣還想重啟核四啊,可悲永和
→
仔
6
不是啊 如果今天你是在四十年前跟我們討論這個 那OK 也許你有點道理 但偏偏台灣已經使用了三十年核電4
台灣已經擁核46年,直到目前都還有核電 中間發生多少地震是有出什麼問題? 不就證明這是假議題嗎 這就跟看到空難新聞 就嚇得一輩子不敢搭飛機差不多1
反核仔就只會老招恐嚇老百姓 我問各位 台灣使用核能發電超過40年 因為核輻射而生病甚至死亡的人有多少?? 答案是0人3
飯盒仔最可悲的一點就是每次地震就在說 如果核電廠核爆 輻射外洩怎麼辦 說甚麼擁核仔要害死台灣 實際上核電廠耐震係數非常高 如果地震會震壞核電廠X
笑死 你知道核能是中央權責嗎? 且核三哩 核三也要侯友宜負責嗎? : 自己知道掉票就只會打嘴炮叫別人蓋X
各位挺核的朋友們 老實說,核能問題就是一個選擇問題 就跟要不要搭飛機一樣,只不過它同時是一個公共議題,要少數服從多數 而這個公共議題,已經有定論了,就是台灣人民反對核能的多於支持核能的 其最大元兇,除了核工人員過去百年來不太好看的成績,就是辯論還搞舅舅立的黃士修了
97
[問卦] 核廢放你家 但電費減免 你ok嗎?反核的人總會說不然核廢放你家 那如果...好呢? 家裡獨棟又有地下室 規劃個一坪大小的鉛屏空間 放置低階核廢料36
Re: [問卦] 核電發電成本只要1.09?這種喔, 基本上台灣完全都是被聖人搞成核電是髒的 之前最愛舉例的德國,現在也不講了 隔壁的日本經過311後,核能有停 但撐不住了還是繼續用8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限- 核電 核電 喊得很爽是沒錯啦 有電幹嘛不用 要重起也不是不行 不過最根本問題你核廢料要放哪 高階核廢燃料棒一定是美國收回去 怕你拿去亂做別的東西 中 低階核廢要說多危險 你廠址夠大圍阻封得夠好要說多有危險都馬騙人
6
Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?7
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW看下面推文就知道很多人還是不懂核能 儘管很多事情都說了很久了 蘭嶼的低階核廢料儲存場 那放的是低階核廢,例如防護服,醫院醫療用輻射廢棄物,蘭嶼的輻射背景值從來沒有高 過一般背景值,對人體影響幾乎沒有。2
Re: [問卦] 將來1億公斤廢棄太陽能板怎麼處理的八卦?我覺得過幾年會有人發起 「廢棄太陽能板放你家」 的社會運動,想想看,我們千辛萬苦停掉核電,為的不就是不要讓核廢放自己家? 我們也不想把核廢送去北韓這樣的窮國危害人民 回頭想想,能夠阻止核廢料存放的問題發生X
Re: [討論] 今日再生能源最高22% !!!!!挺核仔趕快說核能政策和比例啊? 核12以及沒地方放核廢了,核3也快滿了 還是你在意淫廢物核4?公投已經決定那個沒用了 想蓋核5的話要等30年,蓋好也不一定能用 乾式核廢場被新北卡十年了,難到你要反民主硬啟用?- 這個我是支持全島核電的核電仔 每次我都跟反核仔說 當然核廢料要放你家啊 既然我不支持火力發電 但我也被強迫被吸廢氣了 啊你不支持核電 因為有核廢料問題 那就放你家剛好啊 --
X
[討論] 國民黨可公投願不願意核電 核廢放你家國民黨身為最大挺核黨 結果提出核電延役馬上被抗議 不過抗議的只是最大聲未必是多數 不如公投吧 題目就是你願不願意在自己家這區放核電廠跟核廢掩埋場
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?39
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?16
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?13
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?