[討論] 可以預期政府關門了
假設說總統或行政院長不副署法案
無法依照中央法規標準法自公布實施日當日起算三日生效該法案
憲法訴訟法、選罷法、財劃法修正案就一直停留原點
而藍白能做到只有打憲法訴訟(憲法訴訟法修正沒有生效,因總統沒有副署)
但總統也會針對憲法訴訟法等三法提出憲法訴訟
假設這三法修正無法生效,藍白立委對總預算會杯葛或大砍
但如果不審總預算政府還是能依照預算法實行前一年度的預算
而藍白就會動預算法讓政府無法沿用前一年度預算
接著就是發生類似美國政府關門的事情了,可能除了消防警察醫院外其餘都無法運作
三黨不過半終能監督政府的,大家放心
--
政府又不會關門 先搞懂預算法
真的大場面
法盲.....
沒看到我說後面修正預算法嗎?
沒法條用行政命令就好了
預算法54條砍掉,不過總統也一樣不副
署也一樣無法生效
行政命令不能抵觸法律
只要行政命令能符合人民期待就能氣炸白藍國
會亂象
其實憲法訴訟法修法沒有副署而生效,
藍白仍可針對總統不副署提起憲法訴訟
法條沒副署啊 等於啪沒了 只能倒閣或釋憲
司法院已經出新聞稿你可以看一下
然後釋憲也沒了 只剩倒閣 嘻嘻
行政院直接給錢到各單位,立院砍不砍沒差
那你要釋憲啊 可是 嘻嘻 剩行政命令最大
這三法就憲法訴訟法最有可能違憲
一般民眾因為立院惡鬥無法提起憲法訴
訟,損失是打訴訟的民眾
反正一切照舊,直接撥款給各單位
財劃法其次,選罷法原則不會違憲
答案就是把他們當沒了 不能釋憲 行政命令最
大 嘻嘻 符合人民期待也不能作亂
這三案幾乎會違憲就憲法訴訟法
賴可狂買國防衛武器,潛艦直接編滿8艘
財劃法有2006年NCC人事案的前例,也有
可能剝奪行政權而違憲
搞行政命令逼白藍倒閣
正解
洩密900芯+中指王,在怎麼砍軍購,沒用
真要鬧成這樣就是所有人一起吃憲法自助餐
現在沒法條了唷 不相信請釋憲 啊~沒憲法法
庭了 嘻嘻
行政院無限行政命令 立法院無限立法 其他玩
沙
憲法基本原則就是「權力分立」,誰都
不能侵犯誰
都沒法條了 只剩行政命令了 嗚嗚嗚
總統、政院不副署違憲,但立法委員立
法干涉司法權運作也會違憲
立法沒用阿,白爛雙黨已經幹爆憲法法庭
釋字613已經明白表明權力分立的憲法基
本架構
賴已經沒有任何束縛
不管是行政命令還是法條關鍵是人民期待 隨
便來也沒用
釋字613: 立法者雖有一定之自由形成空
間,惟仍以不侵犯行政權之核心領域,
或對行政院權力之行使造成實質妨礙為
限
光這點財劃法也有違憲疑慮
目前只有選罷法最無爭議
總統不簽署不公布,你打憲政法庭也沒用
反正沒法條了 隨便自己解釋 行政命令先行
不爽請釋憲 啊 沒憲法法庭 爽
但我認為財劃法的政治顧慮遠大於適法性顧慮
釋字613: 蓋作為憲法基本原則之一之權
力分立原則,其意義不僅在於權力之區
分,將所有國家事務分配由組織、制度
與功能等各方面均較適當之國家機關擔
當履行,以使國家決定更能有效達到正
確之境地,要亦在於權力之制衡,即權
錢直接給地方 好 下一題 為什麼我分的比隔
力之相互牽制與抑制,以避免權力因無
限制之濫用,而致侵害人民自由權利
壁少
例如「花蓮縣要拿到多少才公平」無解
其實人民都是保守的 幹話別當真 行政命令只
要依照前法做 就能符合人民期待 馬造跑舞造
條
不副署藍白依照舊法可以打憲法訴訟,
因為沒副署憲法訴訟法還是舊法,而總
統不副署是違憲的,但立法院修正憲法
訴訟法也是侵害司法權而違憲
也確實現在制度都要中央分 直轄市很不直轄
市
但藍白都罵成這樣了 哪會釋憲 一定繼續懲罰
性立法
只有翁曉玲這位奇才說行政立法上對下
,如果申論寫出這種答案直接0分
只要用行政命令依照舊法做 符合人民期待 就
會越來越討厭那個亂小政党了 然後繼續討論
下幹仔怎麼汙錢
是在夢喔
我就不認你修的法,你慢慢修啊
低能兒 政府照法案通過執行不就好了
是智障兒嗎
藍白共聯手癱瘓台灣政府
柯憐
預算是中央的,給立院審是基於憲法,你不審
就照去年的施行,台灣不是美國
66
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大我是覺得最好不要這麼蠢 卡大法官缺額不給補就算了 要是修憲法訴訟法 實質廢了大法官功能 那賴清德只會更爽57
[討論] 要翻底牌了-副署權上半年國會擴權的時候 有些人提到行政院長的副署權 可以擋惡法 但不知道為何民進黨都沒用出來 也許可能是因為那些法案明顯違憲,所以不用用到這招,憲法法庭就夠了53
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法然後賴清德從此不宣布法案 藍白就要跪著求民進黨提名大法官了 不然2024年9月開始 就永遠不會有法案生效 因為總統不爽宣布29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權9
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了?有懶人包笑死,藍白真的以為自己關起門來開會通過法案,行政權就沒法制你,不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎?行政院長不副署,你這法案就沒效啦,下個會期從頭再 來,不爽就去打憲法訴訟,喔,對了我忘了,憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了,還打什麼 釋憲?藍白乖乖回家睡覺啦! 第 37 條10
[討論] 賴若不公布新憲法訴訟法會怎樣?藍白要推新版憲法訴訟法,基本上就是要阻止釋憲 但是賴清德其實可以不公布生效 那如果賴真的不公布,藍白能怎麼反制? 會發生藍白幫反釋憲法案提釋憲的荒謬劇本嗎? 有沒有八卦8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,2
[舊聞] 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應1.網址︰ 2.來源︰ 上報社論 3.完整轉錄標題 趕在《憲訴》惡法三讀前 繫屬中案件應準備聲請暫時處分X
[討論] 憲法訴訟法修法讓青鳥崩潰自慰?先恭喜憲法訴訟法成功的修法,這是人民的勝利 再來討論崩潰的青鳥 青鳥這種智障真的很好笑,說什麼行政院長不用副署就好,反正沒有辦法判違憲 哈哈哈會這樣想的人真有病 如果總統依法公布法律,行政院長不副署1
[分享] 只是幾張照片分享藍白有三大慾望,並分別是改憲法訴訟法、改選罷法、改財劃法,而在這三大慾望之中,因為憲法是國家根基的法律,所以架空憲法訴訟法,在這三者中優先性是第一位的。如果能在杯葛大法官的過程中,阻擋了憲法法庭運作也能使藍白無比快樂......
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB