Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4211850
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正煌考慮提告
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 前新竹市長林智堅14日晚撤回對台灣大學學位的訴願。其台大國發所指導教授陳明通表示: ,此舉勢使林智堅含冤莫白,因此他要公開自己提供給教育部的說明與資料,還原事實始: 末。(資料照,陳明通提供,本報合成)
: 前新竹市長林智堅14日晚撤回對台灣大學學位的訴願。其台大國發所指導教授陳明通表示: ,此舉勢使林智堅含冤莫白,因此他要公開自己提供給教育部的說明與資料,還原事實始: 末。(資料照,陳明通提供,本報合成)
: 2023/02/15 12:13
: 〔記者蔡彰盛/新竹報導〕前新竹巿長林智堅昨在臉書發文坦承論文有瑕疵,撤回對台大: 學位遭撤銷的訴願,其指導教授前國安局長陳明通仍發聲明力挺,稱余正煌所舉證的2016: 年1月5日論文進度,沒一個字是出自余的手筆。對此,余正煌的律師張佑齊表示,可能會: 對陳明通提告。
: 張佑齊今指出,由於顧念師生情誼,余正煌一直容忍陳明通的顛倒是非,但現在連林智堅: 都承認論文有瑕疵,陳卻還繼續汙衊余,因此律師團跟余討論後,考慮對陳提告。
: 林智堅昨晚發文道歉,決定撤回針對台灣大學學位遭撤銷的訴願,強調「未來我會持續精: 進學習」。指導教授陳明通則發聲明指出,余正煌所舉證的2016年01月05日論文進度,也: 是他能舉出的最初論文寫作版本中,沒有一個字出自他自己的手筆,而是陳明通為了協助: 其更改論文題目後,能在畢業期限的半年內完成論文口試所預置的內容,「是本人客製化: 台大國發所論文寫作公版」。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 不要太超過囉,還說余一個字都沒寫,
: 全是阿通師的公版?
: 士可忍孰不可忍也?
: 支持吉,
: 我要看到血流成河~!!
我就問一句啦~
公版為什麼不行?
哪一條法律說不行的 列出來看看啊
就算明通師的100多個學生都抄公版
發了100多個學位
這個只要教授說ok就ok了吧?
整件事情到底違哪一條法律?說看看啊
--
台大碩士 就是個笑話
可以吧,只是相似度87%的公板也不能拿碩士證書吧
陳明通不是余的指導教授 會給他公版抄???
本來就可以用公版改阿
那台大把阿通師所有學生的學位撤銷也沒違法吧
公版就血流成河了耶
沒做過研究的人才會覺得論文可以用公版套
可以啊! 反正台大碩士以後被當笑話看而已
論文有一的格式,格式類似沒有問題,但是論文內容還是要自
己寫,給不給過就看你的老闆要不要放人丫XDXD
明通自己不是指導教授耶 他忘記了嗎?
如果這樣真的沒問題 那換台大這學校本身會炸鍋了
8
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正哇噻 前國安局長阿通師 你這種辯解方式動搖國本欸 普羅大眾不懂的 會覺得你阿通師的173名6
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正陳明通發聲明指出,余正煌所舉證的2016年01月05日論文進度,也是他能舉出的最初論文 寫作版本中,沒有一個字出自他自己的手筆,而是陳明通為了協助其更改論文題目後,能 在畢業期限的半年內完成論文口試所預置的內容,「是本人客製化台大國發所論文寫作公 版」。 "沒有一個字出自他自己的手筆"- 我想 一日為師 終生為父 好歹也曾經是你的老師 不管怎樣 在倫理上也應該讓老師三分
4
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正我覺得這問題很大耶,台大應該要回頭檢視他帶出來的學生的論文了 然後要避免以後發生類似的事件,大概又要再設立一個條件(退場機制) 最後是萬一真有這種問題,台大發生其他非頂校不會發生? 教育部是不是該介入去查核所有學校的狀況跟設立防範方法? 公務員任免是否也該加入考核?3
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正我的看法和煙大屌宅男大大雖然不同 不過目的一致 余正煌最好吞下去比較好 陳明通在這行混久了 樹大根深 無論是道行、功力 顛倒乾坤的能力 和林智堅都不是一個等級的1
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正很簡單啊 把陳明通所有學生的論文 通通拿出來比對 就知道有沒有所謂的公版了 玩大一點
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲