[轉錄] 王婉諭:2024單一政黨不能過半
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/9VlNv8
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
王婉諭臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
王婉諭
時代力量 New Power Party的變與不變
常有人把時代力量貼上各式各樣的標籤，有些是政治攻擊，可以一笑置之，有些是真心想理解，時代力量創黨至今的路線選擇與自身定位。
我不是從創黨之初就加入時代力量，不過過去這三年，作為立委，以及時代力量的一份子，我花了不少時間耙梳時代力量的過去，同時思考著時力的未來。
上次提過要跟大家報告補課心得，今天就來聊聊，我眼中的時代力量。
時代力量的前身，是林義雄催生的公民組合。
當時台灣社會先後發生了關廠工人、大埔事件、洪仲丘事件，以及後來的 318 運動。
在國民黨一黨獨大壟斷政治，民進黨又無力制衡國民黨的情況下，林義雄等人認為：台灣社會需要一個打破政治壟斷的政治力量。
一方面，要讓國民黨與泛藍勢力在國會不過半；另一方面，則要打破藍綠兩黨壟斷國會、向財團靠攏的僵局。
站在今天來看，泛藍勢力不過半沒有什麼稀奇，但是在當時的時空，這是相當困難的任務，沒人有把握能一次做到。
所以，讓反國民黨的進步陣營過半，達成國民黨不過半的目標，成為最合理的一種選擇。
某種程度而言，2016 年的總統立委選舉，由公民組合衍生的時代力量與社會民主黨，分別代表了「國民黨不過半」、「藍綠不過半」的兩種路線。
因此，時力在多數選區與民進黨合作，打出「進步力量、國會過半」的訴求，顯智則是在新竹與柯建銘、鄭正鈐上演「三腳督」，訴求國會改革，打破王柯體制的密室協商。
選舉結果出爐，國民黨確實沒有過半，取而代之的是民進黨的單獨過半。
從 2016 到 2023 年，民進黨在國會單獨過半，「王柯體制」變成「柯建銘體制」，攤在陽光下的協商，並沒有讓權力獲得節制，只是成為多數暴力下的一種過場。
完全執政的民進黨，在勞工政策、居住政策上，背離了許多創黨初期的社會福利綱領，拋棄了 2012 到 2016 年兩次總統大選的主張。
這些主張，反而是從公民組合到現在的時代力量，一直堅守不變的政策立場。
一言以蔽之，民進黨完全執政後快速的保守化、向財團靠攏，甚至有時候就像掌權時的國民黨，導致時力與民進黨衝突不斷。
作為一個在野黨，時力的政策立場，沒有太多挪移，也因此，是民進黨遺忘過去的承諾，時力才必須負責任地嚴厲批判執政黨，點出執政黨的畏縮與妥協，才不會辜負人民的選票。
在外交國防、保衛台灣上，我們認同執政黨的大方向。但是像是兵役改革、阻絕中國滲透、宗教法人納管，當民進黨畏縮閃躲，或是選擇做半套的時候，我們也必須嚴厲出聲批判。
在內政治理、社會分配上，我們則強烈反對民進黨向財團靠攏、甚至被財團控制的政策路線，勞基法修惡、做半套的居住正義，都是最好的例子。
對的事我們會支持，錯的事我們一定會譴責、監督。
遺憾的是，台灣社會在談論政治，經常仍是二分法、一刀切的思考慣性——你一定要歸屬某個陣營、某個顏色，要嘛全面反對，要嘛照單全收。
所以我們認真實踐的過程中，被貼上許多標籤、被許多人誤解，只看顏色的衝突與夾殺，常讓理性思辯的空間蕩然無存。
但，我不相信台灣社會只能停在這裡，我相信台灣的選民能跳脫慣性，開拓理性的政治空間。
因此，面對即將來到的 2024，我認為泛藍勢力當然仍絕不能過半，但其他單一政黨也是。長遠來說，多黨共治，避免多數暴力，打開更多政治對話的空間，國會才會更好，台灣才能向前。
那民眾黨呢？
請稍等我，下一篇，繼續來跟大家聊我怎麼看第三勢力與民眾黨。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
時代力量黨主席、
綠燈媽王婉諭臉書發文表示
跟民進黨合作的過往
讓王柯體制變成現在的柯建銘體制
2024國會不應該讓單一政黨過半
--
沒用了 你們還是會被藍白糞說是小綠
說得很好，所以時力應該大局為重主動解散
民進黨掏空台灣 時力當然不會同流合汙
下一篇要噴民眾黨沒有中心思想了？
DPP不過半 代表柯文哲取代柯建銘 成關鍵
民眾黨席次足以影響過半關鍵
時力席次沒辦法
讓柯變立法關鍵? 我反對
民眾黨就是沒中心思想的舔共政黨 不用說了
而且執政黨不過半 國會有比較好?
問題現在就兩大黨+兩小黨。沒有政黨過
看看200-2008 綠不過半 藍過半 亂象一堆
半是49% 49% 1% 1% ????
每個政黨都想讓席次極大化,這很合理。
時力先擔心自己吧，笑死！
時代力量是準備把客群放在哪一塊? 淺藍? 淺
王沒想過 綠不過半 但藍白會過半呀
綠? 那可以做一張表格,把跟這個黨的同異寫
藍白過半會比綠過半好?
清楚,具體的表達出自己的路絡。
王只從單一政黨不過半切入
目前時代力量的具體路線到底是什麼?
沒想過親中政黨可以聯合過半
若DPP與時力聯合過半就算了
但現在是藍白會聯合過半呀
讓親中陣營過半 對台灣會是好事?
只能說王的思考太表面
沒從深層的政黨聯合去切入
民進黨在立法院有跟民眾黨合作喔，
還讓國民黨非常不爽
對某一法案如果立場相同,合作很合理啊...
王應該主張的是讓反中政黨能聯合過半
燈泡媽應該要去思考的是,時代力量,到底給選
民什麼樣的... 印像吧?
這比主張單一政黨不過半有利
如民進黨,主張同婚、非核家園等等的,對或錯
當然可以討論,至少有個很簡潔的印像。
時代力量,有哪幾個很簡單的字可以代表的??
國民黨有九二共識,民眾黨有... 柯文哲吧?
個人認為柯文哲=民眾黨啦,在我的認知裡
問題KMT+TMD+時代力量 過半=KMT過半啊
又要被民進黨粉罵了，我長輩深綠超焦
慮能不能過半
這一任黨主席可以準備關燈 鎖門了
好了拉小綠燈 想跟藍白組白爛謊聯合
就直接說咩 扭扭捏捏的在怕什麼
集中選票票投民眾黨
笑了 NPP連有沒有5%都不知道也來吵
5%不到的泡沫黨跟支持度4成多的叫版
阿不就檳榔柯的戰術照抄?y
滾
小藍燈媽媽？
完了完了XD
你們政黨能不能拿到 5% 都是未知數
看到小綠燈就噓
綠粉超好笑，難道要像民進黨無腦反中抹
BNT 中國分裝不敢買，ECFA不敢斷？
不過，要向民眾黨開戰也可以，嫌票太多
笑死 時力等著被泡沫化吧
給左膠工賊玩才是降低共匪收買的成本
先擔心時力在2024會不會被DPP榨乾吧
tinmar: 王應該主張的是讓反中政黨能聯合
過半>>tinmar你要看到她有寫2016時力就是
主張過"國民黨不過半"了，達成以後，民進
黨的表現如何如何，所以時力如何如何。
事出必有因啦。時力走成這樣，自然不肯回
到2016的口號。
綠燈媽
時力走成這樣 是因為被叫小綠就跳起來
把原本有實力的人都掃出去
林義雄搞爛區域立委選制，然後跳出來說不能
讓一黨過半？
笑死 還敢提台灣人渣靈異熊
空有理想
爆
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.我早說過了 民進黨跟基進側翼的 不值得我們時代力量去給任何的同情 也不用政治潔癖過重在那邊講一些很高的話![Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.](https://i.imgur.com/GpiMwznb.png "Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.")
爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨，2000年取得執政，一共花了14年，當年如果連宋沒分裂，可能還要更 久；民眾黨2019年創黨，2024年總統選不上「非常正常」，選上了才是異常。 但要不要選？還是要選啊，政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力，民 進黨不就是這樣一步步爬上來的？每經歷一次選舉就會壯大一點，如果因為選不上而不選 ，那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。![Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」](https://i.imgur.com/T0EmymBb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」")
36
[討論] 民眾黨為何能超越時代力量呢？我記得時代力量是成立在太陽花之後，一度是台灣第三勢力的領頭羊，也給當時討厭藍綠 的人一個新的選擇！ 後來2019年柯文哲成立民眾黨，隱約有種跟時代力量互別苗頭的感覺... 民眾黨在2020年也拿到了不錯的立委席次，陸續在縣市長選舉或是議員也有一點成績... 現在柯文哲的20趴總統民調還可以讓國民黨視為一個威脅...![[討論] 民眾黨為何能超越時代力量呢？](https://i.imgur.com/n2klAexb.gif "[討論] 民眾黨為何能超越時代力量呢？")
7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨（柯文哲）跟時代力量有一個共通點，就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作，贏得2014年台北市長選舉，奠定日後民眾黨成立的基礎；時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士，2016年與民進黨合作，取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異，柯文哲一開局就是首都執政，沒有經過民代問政的階段；時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後，原本那個大罵國民黨、自栩墨5
Re: [討論] 時力哪一步走錯了？選民結構+單一選區立委選制 摧毀了小黨的生存競爭力 怎麼選就只能在市議員跟不分區立委努力 不分區做了一屆要下去拚分區立委 選輸了就準備退出政壇1
Re: [新聞] 時代力量政黨支持度只剩1.5％ 從太陽花時代支持者8成是對抗政府~ 想要改革的年輕人 擁有理想與希望 這主力8成的流失 算是時代力量的致命傷2
Re: [討論] 這次大選的票要怎麼投？———————————————- 我國總體暨立委選舉為單一選區相對多數決以及單一選區兩票制 因為台灣是半總統制，要以權力分立的狀況來看 行政方—只有一個當選者，以現在的狀況來說很可能是賴清德當選 立法方—藍綠佔多數，但會有小黨，可能會變成2大1小的組合（綠藍白），時代力量這屆可能會泡沫化X
Re: [討論] 很希望政黨輪替 卻又找不出合適執政黨這不就很簡單~ 第一舔共不能投 要保衛民主不抗中根本沒出路 那國民黨、民眾黨不是選項 第二要改善民主 那意識形態太強的就不能投
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人![[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人](https://img.youtube.com/vi/OddOyhVha14/mqdefault.jpg "[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人")
6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/21/4902677-PH.jpg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
5
[黑特] 民進黨執政爛尾化16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")