Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?

astrayzip 06/11 15:34沒有討論沒有民主的好像是玩杯葛的那邊

astrayzip 06/11 15:35而且這年頭有IVOD的 哪來的黑箱

bruce2248 06/11 15:35對網軍來說全台灣只有黃國昌吳宗憲跟翁

bruce2248 06/11 15:35曉玲三個法律人

yoyofish02 06/11 15:36你要一直無視搶佔主席台跟搶走會議資

yoyofish02 06/11 15:36料以及直接排散會動議的那群人，那有

yoyofish02 06/11 15:36啥好討論的？

fdtu0928 06/11 15:38ivod 清清楚楚，狗昌所有討論沒一場直

fdtu0928 06/11 15:38播多，吳宗憲沒收所有討論和所有專家學

fdtu0928 06/11 15:38者官員的發言，還敢造謠呀？無恥！

fdtu0928 06/11 15:39yoyo去看ivod啦！有異議就保留，不提散

fdtu0928 06/11 15:39會讓你強姦呀？

antistar 06/11 15:39本來不是靠夭立委兼法官嗎？幹怎麼現在

antistar 06/11 15:39變沒討論壞壞了？都把塔綠班的提案也拉

antistar 06/11 15:39進來三讀了還嫌沒討論

antistar 06/11 15:40你主子都在抗中保台民主己死，反反對自

antistar 06/11 15:40己的提案，哪來的討論？

supervisorz 06/11 15:41取消不分區這個妖魔鬼怪的設定

noway 06/11 15:42都有ivod了還在喊黑箱wwwww

fdtu0928 06/11 15:42anti你造謠啥？dpp提案還在委員會根本沒

fdtu0928 06/11 15:42併案討論。最高機密版是狗昌拿過往dpp

fdtu0928 06/11 15:42提案不過的法條亂改放上去的，有討論嗎

fdtu0928 06/11 15:42？

noway 06/11 15:42阿前面給你們發言 唱歪歌罵中國藍白壞壞

yoyofish02 06/11 15:43對我來說這兩邊基本上就是一樣爛阿，

yoyofish02 06/11 15:43你要跳針一邊我就跳另外一邊而已

noway 06/11 15:43甚麼事都做了就是不談法案 沒收剛好而以啦

fdtu0928 06/11 15:43就是有ivod, 藍白的黑箱人民才看得到呀

fdtu0928 06/11 15:43！當眾強姦一次一次又一次！

noway 06/11 15:44你前面乖乖的討論不要浪費大家時間

noway 06/11 15:44誰沒是沒收你討論 誠意拿出來啦哥

noway 06/11 15:45你就在那邊屎尿假鬼假怪一堆 誰理你阿= =

fdtu0928 06/11 15:45呦，所以你也知道你在跳針呀？那下次別

fdtu0928 06/11 15:45造謠這法案有充份討論了

antistar 06/11 15:45你連表決時有拿主子的部份條文進來表決

antistar 06/11 15:45都不知喔？

fdtu0928 06/11 15:47noway去看ivod啦！吳宗憲一開始第一個會

fdtu0928 06/11 15:47議訊問就嗆今天沒要討論，我只說一次！

fdtu0928 06/11 15:47還爆氣說了兩次。你還造謠呀？

noway 06/11 15:48好了啦不要這麼氣 反正到時候違憲的話

bruce2248 06/11 15:48明明直接退回程序委員會 網軍還在造謠

bruce2248 06/11 15:48有給討論= =

noway 06/11 15:48修改至合憲還要再被沒收一次 把力氣省下來

noway 06/11 15:49到時候再跳腳吧 噗噗

antistar 06/11 15:49https://tw.news.yahoo.com/%E7%B6%A0%E

antistar 06/11 15:495%A7%94%E9%80%A3-%E8%87%AA%E5%B7%B1%E

antistar 06/11 15:496%8F%90%E7%9A%84%E6%B3%95%E6%A1%88-%E

antistar 06/11 15:499%83%BD%E5%8F%8D%E5%B0%8D-%E5%90%8D%E

antistar 06/11 15:495%98%B4%E7%8B%82%E7%AC%91-%E7%B2%BE%E

antistar 06/11 15:497%A5%9E%E9%8C%AF%E4%BA%82%E4%BA%86-22

antistar 06/11 15:491317939.html

fdtu0928 06/11 15:50anti, 你拿三讀條文出來，哪條是委員會

fdtu0928 06/11 15:50被送大院那15案裡民進黨版本？民進黨版

fdtu0928 06/11 15:50本根本沒併案審！

noway 06/11 15:50「充分討論」的前提是大家都想討論 懂?

antistar 06/11 15:50https://reurl.cc/2YyvLa

antistar 06/11 15:51有三條是你主子的，連這都不知，真的智

antistar 06/11 15:51力差距

noway 06/11 15:52啊你就寫的爛 退回委員會剛好而已不是嘛

fdtu0928 06/11 15:52ivod裡，dpp所有委員都想討論，連幹古

fdtu0928 06/11 15:52的柯建銘都是在說你吳宗憲不能這樣，你

fdtu0928 06/11 15:52還還造謠呀？

noway 06/11 15:53就說了阿 你前面在那邊屎尿一堆 怪別人喔

noway 06/11 15:53身上沾滿屎然後怪別人不讓你去餐廳吃飯

antistar 06/11 15:53連自己提案都反對的87，還要說要討論？

yoyofish02 06/11 15:54這個綠鏡太深了，反正你開心就好所有

yoyofish02 06/11 15:54委員都想討論，哈哈哈哈

antistar 06/11 15:54先把哪個ivod貼出來讓大家笑一笑再說要

antistar 06/11 15:54討論啦

antistar 06/11 15:56我都拿出證據了，你要不要跟我認錯？有

antistar 06/11 15:56用你主子的提案欸，而且藍白同意，你主

antistar 06/11 15:56子反對捏

fdtu0928 06/11 15:58來,等著,我一條一條打你臉。我回電腦

dren 06/11 15:58不管辣 沒有討論沒有民主 即便合法 合法?

fdtu0928 06/11 16:00https://reurl.cc/ez7Z7Q

fdtu0928 06/11 16:00這裡是415委員會的議事錄

fdtu0928 06/11 16:01下面有所有討論法案的關係文書

fdtu0928 06/11 16:01也就是說，委員會所有討論的法案都在這

fdtu0928 06/11 16:02民進黨的版本在哪？

fdtu0928 06/11 16:02事實就是民進黨的版本根本議程都沒列

fdtu0928 06/11 16:03你所謂"有通過民進黨版本"

fdtu0928 06/11 16:04根本沒人知道在哪條,下面這個ivod更清楚

fdtu0928 06/11 16:06https://reurl.cc/kO3Q6q

fdtu0928 06/11 16:07所有的ivod都在議事錄下面，鍾佳濱第一

fdtu0928 06/11 16:07次發言是針對會議程序發問：你一次丟了

fdtu0928 06/11 16:0815案，現在到底討論哪一案？

fdtu0928 06/11 16:10在3:30時,吳宗憲就爆氣了！這誰不想討論

fdtu0928 06/11 16:11"現場秩序為何?""會議詢問就要回答"

fdtu0928 06/11 16:11連這基本的常識都沒有，當什麼主席？

antistar 06/11 16:12你主子都說表決當天才是最終版，你有聽

antistar 06/11 16:12主子的話？

fdtu0928 06/11 16:12接下來。柯建銘幹古你不聽是吧？來，接

fdtu0928 06/11 16:12著看。

antistar 06/11 16:12你主子當天也有提案欸

antistar 06/11 16:13表決當天你主子才提最終版，你是不知喔

antistar 06/11 16:13？

fdtu0928 06/11 16:13ivod看一下啦！別一直造謠，很醜

fdtu0928 06/11 16:15接下來,就是民進黨六個委員針對委員會討

fdtu0928 06/11 16:15論的程序發言（你不知道什麼叫程序發言

fdtu0928 06/11 16:15對不對？沒關係，就是去確認我們這會議

fdtu0928 06/11 16:16到底要討論什麼，討論先後次序）

fdtu0928 06/11 16:17個個有理有據，然後吳宗憲直接不理

antistar 06/11 16:18表決當天有修正動議你不知？還在很醜？

antistar 06/11 16:18別自慰好嗎？

antistar 06/11 16:18我貼的新聞你有沒有看啦？

fdtu0928 06/11 16:18你前面審什麼全部保留，５１７突然丟了

fdtu0928 06/11 16:19最高機密版本出來，誰知道你要討論什麼

fdtu0928 06/11 16:19民進黨根本不知道自己哪條被放進了最高

fdtu0928 06/11 16:20機密版本，這樣你懂了嗎

antistar 06/11 16:21根本不是放進自己版本，當天才看到的，

antistar 06/11 16:21怎麼把你主子的放進來？說話用點腦好嗎

fdtu0928 06/11 16:21關係文書裡就沒有呀！你是在哭呀

antistar 06/11 16:22當天才看到你主子的版本，覺得很好要納

antistar 06/11 16:22入，結果你主子反對欸

fdtu0928 06/11 16:22委員會要討論的那十五案裡，根本沒有民

fdtu0928 06/11 16:22進黨的版本，你是文盲還是什麼？

yoyofish02 06/11 16:23我一直同意沒給民進黨充分討論，但我

yoyofish02 06/11 16:23同時也不認為民進黨真的有打算要討論

yoyofish02 06/11 16:23，真的要充分討論這個四年討論的出來

yoyofish02 06/11 16:23嗎？沒看黑熊都說8年寫不出來了，所以

yoyofish02 06/11 16:23到底一直糾結有沒有討論到底有啥意義

yoyofish02 06/11 16:23？你直接說我不想要國會擴權都實際點

antistar 06/11 16:23你自己連當是主子有提自己版的修正動議

antistar 06/11 16:23都不知還鬼扯別人造謠？

fdtu0928 06/11 16:25你517丟最高機密版本出來，民進黨當然要

antistar 06/11 16:25自己鬼扯說主子條文沒進來，被打臉再說

antistar 06/11 16:25拿進來當機密

fdtu0928 06/11 16:25有再修正動議。但這有討論嗎？按全案杯

fdtu0928 06/11 16:26葛的邏輯，當然要統一杯葛呀

antistar 06/11 16:26事實是當天主子也提案才看到的版本拿進

antistar 06/11 16:26來，你主子自己提案自己反對

antistar 06/11 16:27有夠可憐，還不敢承認自己主子條文也被

antistar 06/11 16:27拿進來，這麼明顯的事實還能否認

fdtu0928 06/11 16:27所以你不懂議事邏輯對不對？

fdtu0928 06/11 16:28大院二讀的東西，應該是委員份充份審議

fdtu0928 06/11 16:28的，在委員會，民進黨的案子沒有被併案

fdtu0928 06/11 16:29然後517, 狗昌版的最高機密出來

fdtu0928 06/11 16:29DPP看到了，當然要提再修正動議

fdtu0928 06/11 16:29然後在表決時，哪條用誰的再修正動議

fdtu0928 06/11 16:30請問誰知道？沒人知道

fdtu0928 06/11 16:30大院那四天，是超過二十案一起表演耶

antistar 06/11 16:30再鬼扯嘛，當天印出來的就雙方提的，還

antistar 06/11 16:30能看到別人的再自己提喔？

fdtu0928 06/11 16:30幹,你文盲唷！

fdtu0928 06/11 16:31什麼叫雙方提的？昏倒

antistar 06/11 16:31用誰的怎會不知道？主席在唸，印紙本放

antistar 06/11 16:31桌上，還有大螢幕顯示，你是要說謊被打

antistar 06/11 16:31臉幾次才夠？

fdtu0928 06/11 16:32照說，415討論了十五個案子(光唸法條就

fdtu0928 06/11 16:33一個小時)，照說要有一個結論—＞就是哪

fdtu0928 06/11 16:33條要用dpp的,哪條要用kmt的

antistar 06/11 16:33雙方提的再修正動議就當天才能看到，還

antistar 06/11 16:33能讓你看了又看？

fdtu0928 06/11 16:33但415全案保留，所以進到大院的，是那唸

fdtu0928 06/11 16:34了一個多小時所有未統合的版本

antistar 06/11 16:34你主子柯麻都說表決當天才是最終版了，

antistar 06/11 16:34你是鬼扯三小

fdtu0928 06/11 16:34這時，還會有再修正動議。民進黨要針對

antistar 06/11 16:35不是說沒用主子的版本條文？再否認啊

fdtu0928 06/11 16:35他517看到的，臨時提出再修正動議，kmt

fdtu0928 06/11 16:36也會再提出再修正動議。這時議場是由韓

antistar 06/11 16:36影片，報導都有了，還哭說主子可憐，沒

antistar 06/11 16:36有用自己條文

fdtu0928 06/11 16:36國瑜主持的，就是身邊站兩個藍委，然後

antistar 06/11 16:36除了跳針文盲和造謠還會什麼？

fdtu0928 06/11 16:36一張一張快速輸入要討論的案子,你看了沒

fdtu0928 06/11 16:37誰知道這條是討論什麼啦?就表決了

fdtu0928 06/11 16:37站在全案杯葛的立場，當然要全案杯葛呀

fdtu0928 06/11 16:39整個法案三讀，民進黨所有被通過的條文

antistar 06/11 16:39你主子根本沒在看，還鬼扯什麼？有紙本

antistar 06/11 16:39有唸出來還有螢幕顯示

fdtu0928 06/11 16:40都是"再修正動議",都是在517本後，臨時

antistar 06/11 16:40自己不看還鬼扯不知討論什麼，真的智力

antistar 06/11 16:40差距

fdtu0928 06/11 16:40做出的攻防，那是勉強防守，誰知道韓國

fdtu0928 06/11 16:41瑜在哪條會用什麼方式通過哪條？一條只

fdtu0928 06/11 16:41給三分鐘就輾過了。那你為什麼不整套法

fdtu0928 06/11 16:41案都用民進黨的再修正動議通過？

fdtu0928 06/11 16:42所以就是黑箱呀！這也就是為什麼民進黨

fdtu0928 06/11 16:42在最後一天都不予增訂時還要杯葛

antistar 06/11 16:43你意思是主子是智障文盲聾啞？不會看不

antistar 06/11 16:43會聽？

fdtu0928 06/11 16:43就全案杯葛呀！你選了兩條不痛不癢說民

antistar 06/11 16:43連在表決哪幾條都不知是他媽北七嗎？

fdtu0928 06/11 16:44進黨同意，會不會太智障？這就全案杯葛

antistar 06/11 16:44我看直播都知道，你主子51個智障不知道

antistar 06/11 16:44？

antistar 06/11 16:45我哪有說你主子同意？你是要說謊幾次？

antistar 06/11 16:45？？

fdtu0928 06/11 16:45你看直播就知道個屁啦！我整天坐在那裡

fdtu0928 06/11 16:45這一條用誰的？二十個提案耶！同一條可

antistar 06/11 16:45我說你主子連自己提案都反，你說謊說我

antistar 06/11 16:45講民進黨同意？

antistar 06/11 16:46你是要說謊幾次？？？

fdtu0928 06/11 16:46能光KMT就有三個提案，結果審的是哪個？

fdtu0928 06/11 16:46全案杯葛當然全部反對呀！但民進黨針對

fdtu0928 06/11 16:47517機密版本當然要有再修正動議，當這條

fdtu0928 06/11 16:47突然被韓用民進黨版本表決，當然也反對

fdtu0928 06/11 16:47你是不是不懂什麼叫杯葛呀？

antistar 06/11 16:48審哪個看不出來？你在臭主子是智障？

fdtu0928 06/11 16:48總之就是委員會黑箱全案保留，然後517

antistar 06/11 16:48杯葛自己提案就是北七，我知道啊，51個

antistar 06/11 16:48垃圾嘛

fdtu0928 06/11 16:49517最高機密版本出來，哪有討論？

antistar 06/11 16:49自己活該8年不修，又不辦公聽會，就是夕

antistar 06/11 16:49鶴啊

fdtu0928 06/11 16:49你知道在投哪條嗎？是問藍白委員耶

antistar 06/11 16:50你主子一直廢話當然討論不到東西

fdtu0928 06/11 16:50所以你還是承認硬幹嘛，那下次就造謠這

fdtu0928 06/11 16:51法案有充份討論了

antistar 06/11 16:51http://i.imgur.com/c7nGSAG.jpg

fdtu0928 06/11 16:51一直廢話？等，我貼ｉｖｏｄ

antistar 06/11 16:52你主子不討論，還有臉說別人不討論？你

antistar 06/11 16:52都造謠幾次了

fdtu0928 06/11 16:53https://reurl.cc/0vlRKY 沈伯洋

fdtu0928 06/11 16:53清楚告訴你不要黑箱,應該討論

fdtu0928 06/11 16:55https://reurl.cc/YERpmO 鐘佳濱

fdtu0928 06/11 16:55清楚告訴你應讓要讓提案委員說明提案

fdtu0928 06/11 16:56說明,十五案太多了，根本沒有時間

antistar 06/11 16:56大恕沈連釋字都不會看，聽他廢話要幹嘛

antistar 06/11 16:56？

fdtu0928 06/11 16:56415的ivod裡，每個委員發言都有憑有據

fdtu0928 06/11 16:57你沒看對不對？沒看就說嘛

fdtu0928 06/11 16:57一開口就說dpp廢話，那不造謠嗎

antistar 06/11 16:57鍾更北七，表決發言還鬼扯一堆廢話，你

antistar 06/11 16:57還當寶，真是死忠仔的智力

fdtu0928 06/11 16:57你看嘛，沒看就造謠

fdtu0928 06/11 16:58如果我有時間,我就每一條都幫你畫重點

fdtu0928 06/11 16:58但你根本不看，開口就造謠，不可恥嗎

fdtu0928 06/11 16:59光是415理應有十五案提案說明,結果只有

fdtu0928 06/11 16:59五次KMT發言，狗昌屁都沒放，自己提案連

fdtu0928 06/11 17:00提案說明都不做。好不容易羅智強發言一

fdtu0928 06/11 17:00次，直接罵人接沒有要讓你們討論

fdtu0928 06/11 17:02有爭議就是保留（送大院），好意思咧

yoyofish02 06/11 17:03(送大院）請問送了之後這兩黨在幹嘛？

antistar 06/11 17:03我就問你主子有要辦公聽會嗎？

antistar 06/11 17:04敢扯造謠？你這串推文說謊幾次了？

antistar 06/11 17:05大怒沈哪天沒說謊？我幹嘛浪費生命？

ya2138 06/11 17:06哇嗚，居然還在崩潰啊

fdtu0928 06/11 17:10公聽會有辦呀！辦了結果沒討論就保留了

fdtu0928 06/11 17:11現場官員官員專案學者坐一天,吳宗憲直接

fdtu0928 06/11 17:11不讓發言，到底是誰一直造謠一直爽？

antistar 06/11 17:13我說你主子的公聽會有沒有辦？不要裝傻

antistar 06/11 17:16照你主子要求辦3場公聽會，結果自己咧？

antistar 06/11 17:16叫你主子辦主耍無賴

fdtu0928 06/11 17:18公聽會辦了呀！兩場還是ｄｐｐ辦的

fdtu0928 06/11 17:18辦完了以後咧？是不是應該就公聽會內容

fdtu0928 06/11 17:18在逐條審查時把專家意見列入討論?

fdtu0928 06/11 17:19結果完全沒討論就硬表決了

brett7895123 06/11 17:21…原pi純到我覺得在反串

fdtu0928 06/11 17:22https://reurl.cc/aq8gd7

fdtu0928 06/11 17:22隨便貼一場公聽會會議記錄。裡面專家學

fdtu0928 06/11 17:22者提出的意見，很多就是現在在吵的

antistar 06/11 17:223場都是藍白辦的，再說謊嘛，還DPP辦咧

shermantan 06/11 17:22網軍好多

fdtu0928 06/11 17:23為什麼不在委員會審好？硬要表決？

antistar 06/11 17:26http://i.imgur.com/3E2vvYz.jpg

fdtu0928 06/11 17:27還在三場都是國民黨辦的

antistar 06/11 17:27你主子有臉叫別人辦公聽會，自己就想略

antistar 06/11 17:27過

fdtu0928 06/11 17:284/3地震那天是國民黨.4/10,4/11兩天

antistar 06/11 17:28自己立的標準還不辦，有夠無恥

fdtu0928 06/11 17:28是民進黨辦的，要我貼公聽會內容上來嗎

fdtu0928 06/11 17:28你什麼資料都不備，一開口就造謠

fdtu0928 06/11 17:29還是你其實不知道公聽會記錄在哪?

fdtu0928 06/11 17:29現在的網軍就是一開口就造謠

ilove305 06/11 17:30只看到側翼上來罵黃國昌，擺靈堂。

ilove305 06/11 17:30這種人身攻擊真的很噁

fdtu0928 06/11 17:30還敢說我造謠！我一條條貼ivod上來

fdtu0928 06/11 17:31看都不看就是dpp委員講廢話

antistar 06/11 17:31http://i.imgur.com/lqY72Ej.jpg

fdtu0928 06/11 17:32算了吧，你都貼奇摩新聞，前面我貼了

antistar 06/11 17:32再鬼扯嘛，就你塔綠班要求別人，自己不

antistar 06/11 17:32做

fdtu0928 06/11 17:32一場，等下，我把另兩場也貼上來

RLH 06/11 17:33違不違憲是大法官的工作 你們吃到柯建銘口水

RLH 06/11 17:33是不是

antistar 06/11 17:34我可不是側翼不用上班，我也沒那鬼時間

antistar 06/11 17:34幾小時的影片挑出來打臉，就算打臉了還

amanda815625 06/11 17:34噓文的人很氣

antistar 06/11 17:34不是繼續無恥耍賴跟主子一樣

amanda815625 06/11 17:34但講白了啦

antistar 06/11 17:35隨便貼個幾小時的影片就叫有證劇？

amanda815625 06/11 17:35超過123位法律專家學者主張要重審

tuiry 06/11 17:35公聽會時間根本拿不到517最高機密版

amanda815625 06/11 17:35這麼多法學大老、鴻儒、碩彥

amanda815625 06/11 17:36每個都是博士，擔任教授、研究員等

amanda815625 06/11 17:36比如 林鈺雄 老師 寫的書簡直必讀

amanda815625 06/11 17:36是非常有威望的法學大老

fdtu0928 06/11 17:36https://reurl.cc/NQLg7e 這裡一場

fdtu0928 06/11 17:36等下還一場。立法院系統不用，專貼奇摩

amanda815625 06/11 17:36法學大老、法學專家們的意見是這樣

fdtu0928 06/11 17:37新聞然後造謠，笑死

amanda815625 06/11 17:37應該退回立院委員會重新討論審查

amanda815625 06/11 17:37上面批評的各位

amanda815625 06/11 17:37你們有比法學大老 法學專家更懂法？

amanda815625 06/11 17:38拜託尊重法律學界專家學者意見好嗎?

fdtu0928 06/11 17:39https://reurl.cc/XGNgd0 這裡第三場

fdtu0928 06/11 17:394/3kmt, 4/10,4/11dpp

fdtu0928 06/11 17:39三場會議記錄裡，提出一堆問題就現在在

antistar 06/11 17:40明明召委吳宗憲安排的，你還在主子主子

antistar 06/11 17:40辦

fdtu0928 06/11 17:40吵的，為什麼415要沒收逐條討論？

fdtu0928 06/11 17:40哇操，會議主席是誰不會看一下唷？

fdtu0928 06/11 17:41你不會連鍾佳濱也是召委都不知道吧?

fdtu0928 06/11 17:41然後你不看ivod就造謠就看了

fdtu0928 06/11 17:42公聽會聽委員也都有發言，大家都有想討

fdtu0928 06/11 17:42論的東西，然後你也不看，開口就是dpp

fdtu0928 06/11 17:42委員開口就廢話，到底是誰造謠？

fdtu0928 06/11 17:43學著讀書，看公報，不要被狗昌帶風向

fdtu0928 06/11 17:43這樣很難嗎？

baan 06/11 17:44不要反串

antistar 06/11 17:44我就是早就看過影片了，才知道內容找新

antistar 06/11 17:44聞，倒是閣下隨便丟個會議紀錄就說主子

antistar 06/11 17:44辦的，這還真夠羞恥心呢

fdtu0928 06/11 17:45啥啥啥？會議記錄都寫得那麼清楚了

antistar 06/11 17:45主席是排的，你的智商是不是以為排到鍾

antistar 06/11 17:45就是他辦的？

fdtu0928 06/11 17:45你還在講是吳宗憲辦的？

fdtu0928 06/11 17:46我天吶，你到底吃了什麼，腦子壞到這種

fdtu0928 06/11 17:46種度？

antistar 06/11 17:47當初就你主子要求辦公聽會，結果自己提

antistar 06/11 17:47法案卻不辦，主子這恥度夠高，護航的也

antistar 06/11 17:47夠強

antistar 06/11 17:47主席是主子就代表他辦的？證據？？

fdtu0928 06/11 17:48法盲成這樣要怎麼討論？

antistar 06/11 17:48這智商也敢嘴人喔？

antistar 06/11 17:49叫你辦公聽不辦，再哭爸一堆沒討論，真

antistar 06/11 17:49的垃圾支持垃圾

antistar 06/11 17:50你就繼續自慰別人法盲吧，以你的智商也

antistar 06/11 17:50只能這樣想了

fdtu0928 06/11 17:50你知道委員會現在有兩個召委吧?

fdtu0928 06/11 17:50然後立院職權行使法規定，公聽會之召開

fdtu0928 06/11 17:51要輪職主席同意。也就是說，公聽會之召

fdtu0928 06/11 17:52開,就是輪值召委同意，針對各該項要旨

fdtu0928 06/11 17:52雙方各找人來進行辯論

fdtu0928 06/11 17:53所以所謂誰開的，當然就是誰當召委負責

fdtu0928 06/11 17:53召集，我為什麼要回答這麼白痴的問題

fdtu0928 06/11 17:54我整篇文章都用立法院公報回你

antistar 06/11 17:54你知道藍白是多數吧？要否決就可否決，

antistar 06/11 17:54吳宗憲公聽會尊重柯麻召開，你在鬼扯三

antistar 06/11 17:54小？

fdtu0928 06/11 17:54你整篇都用奇摩新聞回我

antistar 06/11 17:55公聽會根本沒在辯論，你連公聽會是什麼

antistar 06/11 17:55都不知，當成辯論會

fdtu0928 06/11 17:55法盲就是法盲

antistar 06/11 17:55這智力真的有夠慘

fdtu0928 06/11 17:55立院職權行使法看一下,54條開始

antistar 06/11 17:56新聞報的東西哪裡有錯？

fdtu0928 06/11 17:56所謂辯論是，正反面意見還有規定

antistar 06/11 17:56自慰別人法盲真可憐

fdtu0928 06/11 17:56應正反意見相當，不是你找十五個人來就

fdtu0928 06/11 17:57行。然後公聽會召開1/3委員同意即可

antistar 06/11 17:57正反意見陳述不叫辯論，你連公聽會是什

antistar 06/11 17:57麼都不知，還有臉鬼扯？？

fdtu0928 06/11 17:58我沒法了，和法盲說不下去

fdtu0928 06/11 17:58我來找資料，你等著！

antistar 06/11 18:03如果藍白不辦公聽會，你綠畜能怎樣？明

antistar 06/11 18:03明就藍白辦的，今天叫你綠辦就ggyy一堆

antistar 06/11 18:03，夠垃圾

fdtu0928 06/11 18:04https://reurl.cc/KeLoLq

fdtu0928 06/11 18:04先貼個你最愛的奇摩新聞

fdtu0928 06/11 18:04吳宗憲只開一場

SphereDavid 06/11 18:08還在沒有討論、沒收學者發言，少看綠

SphereDavid 06/11 18:08媒吧

fdtu0928 06/11 18:10樓上，ivod都在，你少看國昌吧！

SphereDavid 06/11 18:134/1～4/17上午，所有發言不算討論？

SphereDavid 06/11 18:13誰不討論的搞清楚狀況；有異議保留到

SphereDavid 06/11 18:13政黨協商，結果綠的還是不討論啊，笑

SphereDavid 06/11 18:13死；還提ivod 是不是只看過黨餵的片

SphereDavid 06/11 18:13段？

fdtu0928 06/11 18:15你要講4/1和4/17的發言，是不是要先弄清

fdtu0928 06/11 18:15楚，一個議案要審理需要多少發言？

SphereDavid 06/11 18:16還拿4/1過時的新聞反擊，笑死；你不

SphereDavid 06/11 18:16是有看ivod ，到底實際辦了幾場公聽

SphereDavid 06/11 18:16會你會不知道？

fdtu0928 06/11 18:16光是程序討論和大體討論，大家在要討論

fdtu0928 06/11 18:16什麼法案都沒共識，還敢說民進黨不想討

fdtu0928 06/11 18:17論？415討論的15案,就沒有dpp的案子

fdtu0928 06/11 18:17這叫什麼逐條討論?

fdtu0928 06/11 18:184/1的新聞更好笑了，一共有三場公聽會

fdtu0928 06/11 18:18原本吳宗憲只想開一場的，上面有個槓精

fdtu0928 06/11 18:18說三場都是藍色辦的，我貼出來打臉他

fdtu0928 06/11 18:19後面兩場明明就鐘佳濱辦的

fdtu0928 06/11 18:19公聽會三場會議記錄我都貼在上面了

fdtu0928 06/11 18:19一堆委員專家學者都說有問題，那公聽會

fdtu0928 06/11 18:20後有沒有針對公聽會內容在委員充份討論

fdtu0928 06/11 18:20沒有呀！就逐條保留了

fdtu0928 06/11 18:21事實就是現在在吵的東西,為什麼不在委員

fdtu0928 06/11 18:21會討論？明明民進黨委員無論是在會議和

SphereDavid 06/11 18:21你確定過去8年所有法條都是在「有共

SphereDavid 06/11 18:21識」的狀態通過的嗎？會不會太天真了

SphereDavid 06/11 18:21？哈哈哈哈；立法院法案如果都要在雙

SphereDavid 06/11 18:21方有充分共識的狀態下通過，在這種藍

SphereDavid 06/11 18:21綠惡鬥的狀態，所有法案都不用過了；

fdtu0928 06/11 18:21公聽會都清楚表示了為何反對，為什麼你

SphereDavid 06/11 18:21到最後當然是多數決，還是你不尊重民

SphereDavid 06/11 18:21意？

fdtu0928 06/11 18:22還在造謠民進黨委員講的都廢話?

fdtu0928 06/11 18:23所以你也承認就硬幹嘛，何必造謠有充份

fdtu0928 06/11 18:23討論？

SphereDavid 06/11 18:23沒有「討論」跟沒有「逐條討論」差很

fdtu0928 06/11 18:23後面說的才是你想說的：因為民進黨過去

SphereDavid 06/11 18:23多好嗎？加上二讀是不是一種討論，你

SphereDavid 06/11 18:23看每個上去發言的都在幹嘛？ 民進黨

SphereDavid 06/11 18:23真的想討論嗎？ 還是只是不斷拖延？

SphereDavid 06/11 18:24一堆民進黨委員在造謠你今天才知道嗎

SphereDavid 06/11 18:24？

fdtu0928 06/11 18:24硬幹，所以你這次硬幹也合理

fdtu0928 06/11 18:24IVOD都在，講的都有內容，去看再吠

SphereDavid 06/11 18:25比起過去八年，討論的成分真的相當尊

SphereDavid 06/11 18:25重少數黨了

fdtu0928 06/11 18:25你們都不看ivod, 一開口就說發言是廢話

fdtu0928 06/11 18:25去看ivod, 看了再來吠

fdtu0928 06/11 18:26公聽會記錄看一下,哪裡是廢話？

fdtu0928 06/11 18:26民進黨委員一直在講的,就是現在在吵的

fdtu0928 06/11 18:27你們什麼都不看，一開口就造謠，怎討論

sted0101 06/11 18:27又一個沒收的小鳥~

sted0101 06/11 18:28我看都有討論啊,民進黨不討論在喊口號

fdtu0928 06/11 18:28事實上就沒收呀！要我貼time code嗎

cedric1982 06/11 18:28小草現在就是押寶大法官宣告全部合憲

cedric1982 06/11 18:29超想看黃國昌被大法官修理電到滋滋叫

SphereDavid 06/11 18:31自己沒看ivod的人說別人沒看，歎為觀

SphereDavid 06/11 18:31止

SphereDavid 06/11 18:31從一開始打兩兆花東打背後勢力打黑箱

SphereDavid 06/11 18:31打違憲，打到現在發現只能打立法品質

SphereDavid 06/11 18:31，你不覺得很好笑？

fdtu0928 06/11 18:33你看看你在講什麼？從頭到尾就在吵沒有

fdtu0928 06/11 18:34討論，誰在講花東和立法品質？

fdtu0928 06/11 18:34你在跳針耶!

SphereDavid 06/11 18:34綠營連違憲的基礎都論述不好了，真正

SphereDavid 06/11 18:34在賭的是綠營好嗎？ 585號寫的這麼清

SphereDavid 06/11 18:34楚，大家都裝瞎？

SphereDavid 06/11 18:35到時候合憲大概會集體憨鳥崩潰吧

fdtu0928 06/11 18:36還敢講585呀？昏倒

fdtu0928 06/11 18:37https://reurl.cc/DjLM4O

fdtu0928 06/11 18:374:14:10開始，看看吳宗憲是有多惡霸

fdtu0928 06/11 18:40然後就開始連續保留/表決封殺民進黨的散

fdtu0928 06/11 18:41會動議四十次，噁心至極

SphereDavid 06/11 18:43這串講的只有討論的部分；但我說從花

SphereDavid 06/11 18:43東的部分是綠營的論調啊，還一堆立委

SphereDavid 06/11 18:43轉發勒。唯一被沒收的是委員會的逐條

SphereDavid 06/11 18:43討論，但綠營就是不討論啊，講了一堆

SphereDavid 06/11 18:43廢話跟講古，不理性的杯葛你覺得他們

SphereDavid 06/11 18:43是要討論嗎？

SphereDavid 06/11 18:43我講的很清楚，不是「沒有討論」，是

SphereDavid 06/11 18:43「沒有委員會逐條討論」；也沒有「沒

SphereDavid 06/11 18:43收學者發言」這部分是你搞錯了，公聽

SphereDavid 06/11 18:43會有「沒收發言」？更何況說「沒有委

SphereDavid 06/11 18:43員會逐條討論」也是事後諸葛，我從4/

SphereDavid 06/11 18:431每場追到現在，綠營司法法制委員會

SphereDavid 06/11 18:43上台發言都是講一些公聽會或之前就討

SphereDavid 06/11 18:43論過的東西，不然就是在謾罵拖時間，

SphereDavid 06/11 18:43真的是要討論嗎？

SphereDavid 06/11 18:45你看到的只有逐條討論保留黨團協商而

SphereDavid 06/11 18:45已啊，前那幾場你有看嗎？ 綠營也只

SphereDavid 06/11 18:45敢放這段給信徒看。黨團協商綠營有討

fdtu0928 06/11 18:45幹，法條通過不用逐條討論唷？你在講什

SphereDavid 06/11 18:45論嗎？

fdtu0928 06/11 18:45麼屁話？你知不知道立法程序呀？

fdtu0928 06/11 18:45最重要的部份就是逐條討論呀！而且逐條

SphereDavid 06/11 18:46對，你可以幹爆過去八年的綠營，很多

SphereDavid 06/11 18:46法案都不逐條討論就可以過

fdtu0928 06/11 18:46討論還有前置：至少你要知道哪條用誰的

fdtu0928 06/11 18:46版本：415委員會一開始就在問這次到底

fdtu0928 06/11 18:47要討論什麼？哪條用誰的版本？一共十五

fdtu0928 06/11 18:47案耶！途中光唸法條就唸了一個小時，然

fdtu0928 06/11 18:47後哇操，到大院又變成最高機密版本？

fdtu0928 06/11 18:48我全看了，你也全看了吧？

fdtu0928 06/11 18:48那我問你：為啥DPP 的版本沒被列入委員

fdtu0928 06/11 18:49會討論？國民黨為啥連民進黨版本連討論

fdtu0928 06/11 18:49的機會都沒有？

fdtu0928 06/11 18:49然後三場公聽會專家學者的意見為啥在委

fdtu0928 06/11 18:50員會沒有討論？很多意見都是現在在吵的

fdtu0928 06/11 18:50你如果不討論，開公聽會幹嘛？

fdtu0928 06/11 18:514/1開始的，就是在討論這些東西，你國民

fdtu0928 06/11 18:51黨都不討論，就是要硬幹，結論就是這樣

fdtu0928 06/11 18:51所以你的立論應該是：對，因為民進黨過

fdtu0928 06/11 18:52去硬幹，所以藍白硬幹。但不應該是這次

fdtu0928 06/11 18:52有充份討論!你說有充份討論，就是造謠呀

SphereDavid 06/11 18:52立法程序沒問題啊，任何地方沒有瑕疵

SphereDavid 06/11 18:52；現在就是要雞蛋裡挑骨頭說沒有逐條

SphereDavid 06/11 18:52討論；可以叫大立委們修改保留冷凍一

SphereDavid 06/11 18:52個月機制啊。重申一次，如果所有法案

SphereDavid 06/11 18:52都要全部立委覺得有充分討論才能過，

SphereDavid 06/11 18:52這樣程序要怎麼進行下去？民進黨就是

SphereDavid 06/11 18:52很清楚這點，所以杯葛到底就能讓法案

SphereDavid 06/11 18:52沒辦法過。本來開會到最後沒有結論不

SphereDavid 06/11 18:52就是多數決？ 難不成民主叫做全部通

SphereDavid 06/11 18:53過才叫民主？

fdtu0928 06/11 18:53好了啦！認了硬幹就說，別再造謠這次有

fdtu0928 06/11 18:53充份討論了。

fdtu0928 06/11 18:54若你上面說的成立，那你為何要幹民進黨

fdtu0928 06/11 18:54過去八年也硬幹？

fdtu0928 06/11 18:55所以你也覺得之前民進黨不好，但這不會

fdtu0928 06/11 18:55變成藍白現在這樣幹是對的

fdtu0928 06/11 18:56所以你想清楚了嗎？藍白這次有沒有硬幹

fdtu0928 06/11 18:56答案當然是有。至於好不好，你就拿過去

fdtu0928 06/11 18:56DPP 所做所為來背書吧！

fdtu0928 06/11 18:57但別再造謠藍白有讓法案充份討論了

SphereDavid 06/11 19:02柯建銘自己也講過，最後的再修正動議

SphereDavid 06/11 19:02才是最後版本，立法院本來都是這樣搞

SphereDavid 06/11 19:02的；三黨不過半的狀態，藍+白過半，

SphereDavid 06/11 19:02藍白有討論算不算有討論？ 我可以接

SphereDavid 06/11 19:02受你說沒有逐條討論的論點，但保留到

SphereDavid 06/11 19:02政黨協商也是立法院慣例，合乎程序；

SphereDavid 06/11 19:02但你們說沒有討論根本就是帶風向，真

SphereDavid 06/11 19:02的是睜眼說瞎話，從頭到尾不想討論的

SphereDavid 06/11 19:02只有民進黨的委員，唯一想實質討論的

SphereDavid 06/11 19:02民進黨只有Puma；我兩邊的頻道都有在

SphereDavid 06/11 19:02追，但Puma不在司法法制委員會啊，不

SphereDavid 06/11 19:02讓他發言也是合乎程序；當初民進黨為

SphereDavid 06/11 19:02何，不將他排過來司法法制？很清楚他

SphereDavid 06/11 19:02們只想用柯建銘跟吳思瑤用程序杯葛處

SphereDavid 06/11 19:02理國會改革啊，結果大失策。

SphereDavid 06/11 19:06來我問問你，如果今天有一方不想過法

SphereDavid 06/11 19:06案，一直拖延時間不討論，如果誠如你

SphereDavid 06/11 19:06說的沒有充分討論就不能過，那法案要

SphereDavid 06/11 19:06怎麼過？ 擺爛的一方如果是少數，當

SphereDavid 06/11 19:06然要服從多數民意。當你把合乎程序的

SphereDavid 06/11 19:06表決當成是一種硬幹，所有的程序都變

SphereDavid 06/11 19:06成不正義了，這真的是一種民主的方式

SphereDavid 06/11 19:06嗎？

SphereDavid 06/11 19:08我從頭到尾都說，「不是沒有討論」，

SphereDavid 06/11 19:08現在你要上綱到「有充分討論」，我只

SphereDavid 06/11 19:08會覺得真的不想討論的是你。真的裝睡

SphereDavid 06/11 19:08的人叫不醒。

SphereDavid 06/11 19:15講到最後，不覺得街上那些人根本是被

SphereDavid 06/11 19:15利用嗎？什麼叫沒有討論沒有民主？真

SphereDavid 06/11 19:15實狀況是什麼？ 真的看過頭尾的自有

SphereDavid 06/11 19:15判斷

stanley620 06/11 19:30這個法案是第一天才知道要訂？不是早

stanley620 06/11 19:30就準備好要訂？當初說要訂的是誰？說

stanley620 06/11 19:30沒有充分討論就是騙好騙的青鳥，每次

stanley620 06/11 19:30大選都拿出來當政見，每次都跳票，真

stanley620 06/11 19:30的有臉說沒有充分討論？誰會提一個自

stanley620 06/11 19:30己都不懂的政見？最好笑的是看了每一

stanley620 06/11 19:30場相關的IVOD,委員會討論、公聽會，就

stanley620 06/11 19:30只有一個感覺，民進黨不想實質討論，

stanley620 06/11 19:30只想拖延浪費時間，每個立委不專注且

stanley620 06/11 19:30快速的進入逐條討論，一開會就一直東

stanley620 06/11 19:30扯西扯不進入主題發言，給他們發言的

stanley620 06/11 19:30時間還不夠多嗎？公聽會也給你開了三

stanley620 06/11 19:30場，拖延時間，我不相信認真想討論，

stanley620 06/11 19:30一兩個上午討論不完，是要騙人你想認

stanley620 06/11 19:30真討論嗎？沒有心，想亂搞自己的政見

stanley620 06/11 19:30就老實說，騙什麼沒有實質討論，當青

stanley620 06/11 19:30鳥是白癡嗎？

fred7698 06/11 19:43民進黨說寫不出來，有寫出來的都是有問

fred7698 06/11 19:43題的，八年寫不出來的東西 哭哭

Cosmoswalker 06/11 20:32我看不出這篇為何要噓到X2

ALENDA 06/11 21:04反正八卦非藍白皆反

RLH 06/11 22:36青鳥真的白癡 還有這裡是政黑