PTT推薦

Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?作者
fdtu0928
(黑米)
時間推噓2X 推:9 噓:37 →:507

※ 引述《dren (DDReN)》之銘言:
: 法學素養低落到這種地步
: 還敢跟人出來吵法條 真的笑死
: 憲法本來就是相對攏統
: 要靠法律 細則 等等補充完善他
: 憲法是個精神
: 根據法位階原則
: 法律以降都不得違背他
: 如果法學博士或立法委員及議員設計的
: 法律或施行細則
: 都是不會違憲的
: 那要大法官幹嗎?
: 民意代表選舉
: 本身就沒有要求一定要具備法學素養
: 主要是能反映民意及充分代表人民
: 所以立法品質本來就曾差不齊
: 大法官要維護憲法
: 又要防止法律侵害人民
: 當然要負責判斷
: 法律是否違背憲法精神
: 你在那邊說立委寫出法條違憲等等
: 根本就是屁話
: 因為宣告違憲是大法官的權力
: 不是人民或政府的
: 失智帶頭喊違憲
: 卻無視大法官之前做的釋字
: 及未來可能的宣告
: 本身就是有問題的行為
: 就算全台灣的法律學者都參與連署
: 只要大法官宣判沒違憲
: 該法律都合法 你知道嗎?
: 結果覽叫們樂此不疲
: 還在說特定人士不能當立委
: 這麼多法律學者連署所以這個法律違憲啦
: 立法院 只投票不討論是不民主辣
: 所有行為都在反民主阿
: 喊著民主反民主
: 還一點法律素養都沒有
: 真的是笑死

所以立委在立法時才需要在委員會充份討論,納入專家學者官員和各種利益團體的意見呀!

這次沒收討論硬表決的法律,擺明硬幹,忽略各方意見,若違憲,就證明立法程序的黑箱,這和立法委員素質是兩個不同面相的事。

十萬人民上街,主要也是針對”沒有討論沒有民主”這件事。若違憲,沒收討論硬幹的委
員當然要負責!

民怨這麼大,是兩階段的:第一階段是立院硬表決通過,這時上街的,一大堆(包含委員)根本不知道通過了啥,所以才上街罵十年前要充份討論的狗昌已死。

別假裝沒這件事。

所以,若違憲,就證明明明法學博士(還有另一個墨尼黑的)明明可以通過討論,弄出合憲的法律,可恨他們硬幹罷了。

要知道在委員會,吳宗憲是直接沒收專家學者官員發言的,哪怕dpp一直提出要讓其他聲音進入討論呦!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
PTT 網址

astrayzip 06/11 15:34沒有討論沒有民主的好像是玩杯葛的那邊

astrayzip 06/11 15:35而且這年頭有IVOD的 哪來的黑箱

bruce2248 06/11 15:35對網軍來說全台灣只有黃國昌吳宗憲跟翁

bruce2248 06/11 15:35曉玲三個法律人

yoyofish02 06/11 15:36你要一直無視搶佔主席台跟搶走會議資

yoyofish02 06/11 15:36料以及直接排散會動議的那群人,那有

yoyofish02 06/11 15:36啥好討論的?

fdtu0928 06/11 15:38ivod 清清楚楚,狗昌所有討論沒一場直

fdtu0928 06/11 15:38播多,吳宗憲沒收所有討論和所有專家學

fdtu0928 06/11 15:38者官員的發言,還敢造謠呀?無恥!

fdtu0928 06/11 15:39yoyo去看ivod啦!有異議就保留,不提散

fdtu0928 06/11 15:39會讓你強姦呀?

antistar 06/11 15:39本來不是靠夭立委兼法官嗎?幹怎麼現在

antistar 06/11 15:39變沒討論壞壞了?都把塔綠班的提案也拉

antistar 06/11 15:39進來三讀了還嫌沒討論

antistar 06/11 15:40你主子都在抗中保台民主己死,反反對自

antistar 06/11 15:40己的提案,哪來的討論?

supervisorz 06/11 15:41取消不分區這個妖魔鬼怪的設定

noway 06/11 15:42都有ivod了還在喊黑箱wwwww

fdtu0928 06/11 15:42anti你造謠啥?dpp提案還在委員會根本沒

fdtu0928 06/11 15:42併案討論。最高機密版是狗昌拿過往dpp

fdtu0928 06/11 15:42提案不過的法條亂改放上去的,有討論嗎

fdtu0928 06/11 15:42

noway 06/11 15:42阿前面給你們發言 唱歪歌罵中國藍白壞壞

yoyofish02 06/11 15:43對我來說這兩邊基本上就是一樣爛阿,

yoyofish02 06/11 15:43你要跳針一邊我就跳另外一邊而已

noway 06/11 15:43甚麼事都做了就是不談法案 沒收剛好而以啦

fdtu0928 06/11 15:43就是有ivod, 藍白的黑箱人民才看得到呀

fdtu0928 06/11 15:43!當眾強姦一次一次又一次!

noway 06/11 15:44你前面乖乖的討論不要浪費大家時間

noway 06/11 15:44誰沒是沒收你討論 誠意拿出來啦哥

noway 06/11 15:45你就在那邊屎尿假鬼假怪一堆 誰理你阿= =

fdtu0928 06/11 15:45呦,所以你也知道你在跳針呀?那下次別

fdtu0928 06/11 15:45造謠這法案有充份討論了

antistar 06/11 15:45你連表決時有拿主子的部份條文進來表決

antistar 06/11 15:45都不知喔?

fdtu0928 06/11 15:47noway去看ivod啦!吳宗憲一開始第一個會

fdtu0928 06/11 15:47議訊問就嗆今天沒要討論,我只說一次!

fdtu0928 06/11 15:47還爆氣說了兩次。你還造謠呀?

noway 06/11 15:48好了啦不要這麼氣 反正到時候違憲的話

bruce2248 06/11 15:48明明直接退回程序委員會 網軍還在造謠

bruce2248 06/11 15:48有給討論= =

noway 06/11 15:48修改至合憲還要再被沒收一次 把力氣省下來

noway 06/11 15:49到時候再跳腳吧 噗噗

antistar 06/11 15:495%A7%94%E9%80%A3-%E8%87%AA%E5%B7%B1%E

antistar 06/11 15:496%8F%90%E7%9A%84%E6%B3%95%E6%A1%88-%E

antistar 06/11 15:499%83%BD%E5%8F%8D%E5%B0%8D-%E5%90%8D%E

antistar 06/11 15:495%98%B4%E7%8B%82%E7%AC%91-%E7%B2%BE%E

antistar 06/11 15:497%A5%9E%E9%8C%AF%E4%BA%82%E4%BA%86-22

antistar 06/11 15:491317939.html

fdtu0928 06/11 15:50anti, 你拿三讀條文出來,哪條是委員會

fdtu0928 06/11 15:50被送大院那15案裡民進黨版本?民進黨版

fdtu0928 06/11 15:50本根本沒併案審!

noway 06/11 15:50「充分討論」的前提是大家都想討論 懂?

antistar 06/11 15:50https://reurl.cc/2YyvLa

antistar 06/11 15:51有三條是你主子的,連這都不知,真的智

antistar 06/11 15:51力差距

noway 06/11 15:52啊你就寫的爛 退回委員會剛好而已不是嘛

fdtu0928 06/11 15:52ivod裡,dpp所有委員都想討論,連幹古

fdtu0928 06/11 15:52的柯建銘都是在說你吳宗憲不能這樣,你

fdtu0928 06/11 15:52還還造謠呀?

noway 06/11 15:53就說了阿 你前面在那邊屎尿一堆 怪別人喔

noway 06/11 15:53身上沾滿屎然後怪別人不讓你去餐廳吃飯

antistar 06/11 15:53連自己提案都反對的87,還要說要討論?

yoyofish02 06/11 15:54這個綠鏡太深了,反正你開心就好所有

yoyofish02 06/11 15:54委員都想討論,哈哈哈哈

antistar 06/11 15:54先把哪個ivod貼出來讓大家笑一笑再說要

antistar 06/11 15:54討論啦

antistar 06/11 15:56我都拿出證據了,你要不要跟我認錯?有

antistar 06/11 15:56用你主子的提案欸,而且藍白同意,你主

antistar 06/11 15:56子反對捏

fdtu0928 06/11 15:58來,等著,我一條一條打你臉。我回電腦

dren 06/11 15:58不管辣 沒有討論沒有民主 即便合法 合法?

fdtu0928 06/11 16:00https://reurl.cc/ez7Z7Q

fdtu0928 06/11 16:00這裡是415委員會的議事錄

fdtu0928 06/11 16:01下面有所有討論法案的關係文書

fdtu0928 06/11 16:01也就是說,委員會所有討論的法案都在這

fdtu0928 06/11 16:02民進黨的版本在哪?

fdtu0928 06/11 16:02事實就是民進黨的版本根本議程都沒列

fdtu0928 06/11 16:03你所謂"有通過民進黨版本"

fdtu0928 06/11 16:04根本沒人知道在哪條,下面這個ivod更清楚

fdtu0928 06/11 16:06https://reurl.cc/kO3Q6q

fdtu0928 06/11 16:07所有的ivod都在議事錄下面,鍾佳濱第一

fdtu0928 06/11 16:07次發言是針對會議程序發問:你一次丟了

fdtu0928 06/11 16:0815案,現在到底討論哪一案?

fdtu0928 06/11 16:10在3:30時,吳宗憲就爆氣了!這誰不想討論

fdtu0928 06/11 16:11"現場秩序為何?""會議詢問就要回答"

fdtu0928 06/11 16:11連這基本的常識都沒有,當什麼主席?

antistar 06/11 16:12你主子都說表決當天才是最終版,你有聽

antistar 06/11 16:12主子的話?

fdtu0928 06/11 16:12接下來。柯建銘幹古你不聽是吧?來,接

fdtu0928 06/11 16:12著看。

antistar 06/11 16:12你主子當天也有提案欸

antistar 06/11 16:13表決當天你主子才提最終版,你是不知喔

antistar 06/11 16:13

fdtu0928 06/11 16:13ivod看一下啦!別一直造謠,很醜

fdtu0928 06/11 16:15接下來,就是民進黨六個委員針對委員會討

fdtu0928 06/11 16:15論的程序發言(你不知道什麼叫程序發言

fdtu0928 06/11 16:15對不對?沒關係,就是去確認我們這會議

fdtu0928 06/11 16:16到底要討論什麼,討論先後次序)

fdtu0928 06/11 16:17個個有理有據,然後吳宗憲直接不理

antistar 06/11 16:18表決當天有修正動議你不知?還在很醜?

antistar 06/11 16:18別自慰好嗎?

antistar 06/11 16:18我貼的新聞你有沒有看啦?

fdtu0928 06/11 16:18你前面審什麼全部保留,517突然丟了

fdtu0928 06/11 16:19最高機密版本出來,誰知道你要討論什麼

fdtu0928 06/11 16:19民進黨根本不知道自己哪條被放進了最高

fdtu0928 06/11 16:20機密版本,這樣你懂了嗎

antistar 06/11 16:21根本不是放進自己版本,當天才看到的,

antistar 06/11 16:21怎麼把你主子的放進來?說話用點腦好嗎

fdtu0928 06/11 16:21關係文書裡就沒有呀!你是在哭呀

antistar 06/11 16:22當天才看到你主子的版本,覺得很好要納

antistar 06/11 16:22入,結果你主子反對欸

fdtu0928 06/11 16:22委員會要討論的那十五案裡,根本沒有民

fdtu0928 06/11 16:22進黨的版本,你是文盲還是什麼?

yoyofish02 06/11 16:23我一直同意沒給民進黨充分討論,但我

yoyofish02 06/11 16:23同時也不認為民進黨真的有打算要討論

yoyofish02 06/11 16:23,真的要充分討論這個四年討論的出來

yoyofish02 06/11 16:23嗎?沒看黑熊都說8年寫不出來了,所以

yoyofish02 06/11 16:23到底一直糾結有沒有討論到底有啥意義

yoyofish02 06/11 16:23?你直接說我不想要國會擴權都實際點

antistar 06/11 16:23你自己連當是主子有提自己版的修正動議

antistar 06/11 16:23都不知還鬼扯別人造謠?

fdtu0928 06/11 16:25你517丟最高機密版本出來,民進黨當然要

antistar 06/11 16:25自己鬼扯說主子條文沒進來,被打臉再說

antistar 06/11 16:25拿進來當機密

fdtu0928 06/11 16:25有再修正動議。但這有討論嗎?按全案杯

fdtu0928 06/11 16:26葛的邏輯,當然要統一杯葛呀

antistar 06/11 16:26事實是當天主子也提案才看到的版本拿進

antistar 06/11 16:26來,你主子自己提案自己反對

antistar 06/11 16:27有夠可憐,還不敢承認自己主子條文也被

antistar 06/11 16:27拿進來,這麼明顯的事實還能否認

fdtu0928 06/11 16:27所以你不懂議事邏輯對不對?

fdtu0928 06/11 16:28大院二讀的東西,應該是委員份充份審議

fdtu0928 06/11 16:28的,在委員會,民進黨的案子沒有被併案

fdtu0928 06/11 16:29然後517, 狗昌版的最高機密出來

fdtu0928 06/11 16:29DPP看到了,當然要提再修正動議

fdtu0928 06/11 16:29然後在表決時,哪條用誰的再修正動議

fdtu0928 06/11 16:30請問誰知道?沒人知道

fdtu0928 06/11 16:30大院那四天,是超過二十案一起表演耶

antistar 06/11 16:30再鬼扯嘛,當天印出來的就雙方提的,還

antistar 06/11 16:30能看到別人的再自己提喔?

fdtu0928 06/11 16:30幹,你文盲唷!

fdtu0928 06/11 16:31什麼叫雙方提的?昏倒

antistar 06/11 16:31用誰的怎會不知道?主席在唸,印紙本放

antistar 06/11 16:31桌上,還有大螢幕顯示,你是要說謊被打

antistar 06/11 16:31臉幾次才夠?

fdtu0928 06/11 16:32照說,415討論了十五個案子(光唸法條就

fdtu0928 06/11 16:33一個小時),照說要有一個結論—>就是哪

fdtu0928 06/11 16:33條要用dpp的,哪條要用kmt的

antistar 06/11 16:33雙方提的再修正動議就當天才能看到,還

antistar 06/11 16:33能讓你看了又看?

fdtu0928 06/11 16:33但415全案保留,所以進到大院的,是那唸

fdtu0928 06/11 16:34了一個多小時所有未統合的版本

antistar 06/11 16:34你主子柯麻都說表決當天才是最終版了,

antistar 06/11 16:34你是鬼扯三小

fdtu0928 06/11 16:34這時,還會有再修正動議。民進黨要針對

antistar 06/11 16:35不是說沒用主子的版本條文?再否認啊

fdtu0928 06/11 16:35他517看到的,臨時提出再修正動議,kmt

fdtu0928 06/11 16:36也會再提出再修正動議。這時議場是由韓

antistar 06/11 16:36影片,報導都有了,還哭說主子可憐,沒

antistar 06/11 16:36有用自己條文

fdtu0928 06/11 16:36國瑜主持的,就是身邊站兩個藍委,然後

antistar 06/11 16:36除了跳針文盲和造謠還會什麼?

fdtu0928 06/11 16:36一張一張快速輸入要討論的案子,你看了沒

fdtu0928 06/11 16:37誰知道這條是討論什麼啦?就表決了

fdtu0928 06/11 16:37站在全案杯葛的立場,當然要全案杯葛呀

fdtu0928 06/11 16:39整個法案三讀,民進黨所有被通過的條文

antistar 06/11 16:39你主子根本沒在看,還鬼扯什麼?有紙本

antistar 06/11 16:39有唸出來還有螢幕顯示

fdtu0928 06/11 16:40都是"再修正動議",都是在517本後,臨時

antistar 06/11 16:40自己不看還鬼扯不知討論什麼,真的智力

antistar 06/11 16:40差距

fdtu0928 06/11 16:40做出的攻防,那是勉強防守,誰知道韓國

fdtu0928 06/11 16:41瑜在哪條會用什麼方式通過哪條?一條只

fdtu0928 06/11 16:41給三分鐘就輾過了。那你為什麼不整套法

fdtu0928 06/11 16:41案都用民進黨的再修正動議通過?

fdtu0928 06/11 16:42所以就是黑箱呀!這也就是為什麼民進黨

fdtu0928 06/11 16:42在最後一天都不予增訂時還要杯葛

antistar 06/11 16:43你意思是主子是智障文盲聾啞?不會看不

antistar 06/11 16:43會聽?

fdtu0928 06/11 16:43就全案杯葛呀!你選了兩條不痛不癢說民

antistar 06/11 16:43連在表決哪幾條都不知是他媽北七嗎?

fdtu0928 06/11 16:44進黨同意,會不會太智障?這就全案杯葛

antistar 06/11 16:44我看直播都知道,你主子51個智障不知道

antistar 06/11 16:44

antistar 06/11 16:45我哪有說你主子同意?你是要說謊幾次?

antistar 06/11 16:45??

fdtu0928 06/11 16:45你看直播就知道個屁啦!我整天坐在那裡

fdtu0928 06/11 16:45這一條用誰的?二十個提案耶!同一條可

antistar 06/11 16:45我說你主子連自己提案都反,你說謊說我

antistar 06/11 16:45講民進黨同意?

antistar 06/11 16:46你是要說謊幾次???

fdtu0928 06/11 16:46能光KMT就有三個提案,結果審的是哪個?

fdtu0928 06/11 16:46全案杯葛當然全部反對呀!但民進黨針對

fdtu0928 06/11 16:47517機密版本當然要有再修正動議,當這條

fdtu0928 06/11 16:47突然被韓用民進黨版本表決,當然也反對

fdtu0928 06/11 16:47你是不是不懂什麼叫杯葛呀?

antistar 06/11 16:48審哪個看不出來?你在臭主子是智障?

fdtu0928 06/11 16:48總之就是委員會黑箱全案保留,然後517

antistar 06/11 16:48杯葛自己提案就是北七,我知道啊,51個

antistar 06/11 16:48垃圾嘛

fdtu0928 06/11 16:49517最高機密版本出來,哪有討論?

antistar 06/11 16:49自己活該8年不修,又不辦公聽會,就是夕

antistar 06/11 16:49鶴啊

fdtu0928 06/11 16:49你知道在投哪條嗎?是問藍白委員耶

antistar 06/11 16:50你主子一直廢話當然討論不到東西

fdtu0928 06/11 16:50所以你還是承認硬幹嘛,那下次就造謠這

fdtu0928 06/11 16:51法案有充份討論了

antistar 06/11 16:51http://i.imgur.com/c7nGSAG.jpg

fdtu0928 06/11 16:51一直廢話?等,我貼ivod

antistar 06/11 16:52你主子不討論,還有臉說別人不討論?你

antistar 06/11 16:52都造謠幾次了

fdtu0928 06/11 16:53https://reurl.cc/0vlRKY 沈伯洋

fdtu0928 06/11 16:53清楚告訴你不要黑箱,應該討論

fdtu0928 06/11 16:55https://reurl.cc/YERpmO 鐘佳濱

fdtu0928 06/11 16:55清楚告訴你應讓要讓提案委員說明提案

fdtu0928 06/11 16:56說明,十五案太多了,根本沒有時間

antistar 06/11 16:56大恕沈連釋字都不會看,聽他廢話要幹嘛

antistar 06/11 16:56

fdtu0928 06/11 16:56415的ivod裡,每個委員發言都有憑有據

fdtu0928 06/11 16:57你沒看對不對?沒看就說嘛

fdtu0928 06/11 16:57一開口就說dpp廢話,那不造謠嗎

antistar 06/11 16:57鍾更北七,表決發言還鬼扯一堆廢話,你

antistar 06/11 16:57還當寶,真是死忠仔的智力

fdtu0928 06/11 16:57你看嘛,沒看就造謠

fdtu0928 06/11 16:58如果我有時間,我就每一條都幫你畫重點

fdtu0928 06/11 16:58但你根本不看,開口就造謠,不可恥嗎

fdtu0928 06/11 16:59光是415理應有十五案提案說明,結果只有

fdtu0928 06/11 16:59五次KMT發言,狗昌屁都沒放,自己提案連

fdtu0928 06/11 17:00提案說明都不做。好不容易羅智強發言一

fdtu0928 06/11 17:00次,直接罵人接沒有要讓你們討論

fdtu0928 06/11 17:02有爭議就是保留(送大院),好意思咧

yoyofish02 06/11 17:03(送大院)請問送了之後這兩黨在幹嘛?

antistar 06/11 17:03我就問你主子有要辦公聽會嗎?

antistar 06/11 17:04敢扯造謠?你這串推文說謊幾次了?

antistar 06/11 17:05大怒沈哪天沒說謊?我幹嘛浪費生命?

ya2138 06/11 17:06哇嗚,居然還在崩潰啊

fdtu0928 06/11 17:10公聽會有辦呀!辦了結果沒討論就保留了

fdtu0928 06/11 17:11現場官員官員專案學者坐一天,吳宗憲直接

fdtu0928 06/11 17:11不讓發言,到底是誰一直造謠一直爽?

antistar 06/11 17:13我說你主子的公聽會有沒有辦?不要裝傻

antistar 06/11 17:16照你主子要求辦3場公聽會,結果自己咧?

antistar 06/11 17:16叫你主子辦主耍無賴

fdtu0928 06/11 17:18公聽會辦了呀!兩場還是dpp辦的

fdtu0928 06/11 17:18辦完了以後咧?是不是應該就公聽會內容

fdtu0928 06/11 17:18在逐條審查時把專家意見列入討論?

fdtu0928 06/11 17:19結果完全沒討論就硬表決了

brett7895123 06/11 17:21…原pi純到我覺得在反串

fdtu0928 06/11 17:22https://reurl.cc/aq8gd7

fdtu0928 06/11 17:22隨便貼一場公聽會會議記錄。裡面專家學

fdtu0928 06/11 17:22者提出的意見,很多就是現在在吵的

antistar 06/11 17:223場都是藍白辦的,再說謊嘛,還DPP辦咧

shermantan 06/11 17:22網軍好多

fdtu0928 06/11 17:23為什麼不在委員會審好?硬要表決?

antistar 06/11 17:26http://i.imgur.com/3E2vvYz.jpg

fdtu0928 06/11 17:27還在三場都是國民黨辦的

antistar 06/11 17:27你主子有臉叫別人辦公聽會,自己就想略

antistar 06/11 17:27

fdtu0928 06/11 17:284/3地震那天是國民黨.4/10,4/11兩天

antistar 06/11 17:28自己立的標準還不辦,有夠無恥

fdtu0928 06/11 17:28是民進黨辦的,要我貼公聽會內容上來嗎

fdtu0928 06/11 17:28你什麼資料都不備,一開口就造謠

fdtu0928 06/11 17:29還是你其實不知道公聽會記錄在哪?

fdtu0928 06/11 17:29現在的網軍就是一開口就造謠

ilove305 06/11 17:30只看到側翼上來罵黃國昌,擺靈堂。

ilove305 06/11 17:30這種人身攻擊真的很噁

fdtu0928 06/11 17:30還敢說我造謠!我一條條貼ivod上來

fdtu0928 06/11 17:31看都不看就是dpp委員講廢話

antistar 06/11 17:31http://i.imgur.com/lqY72Ej.jpg

fdtu0928 06/11 17:32算了吧,你都貼奇摩新聞,前面我貼了

antistar 06/11 17:32再鬼扯嘛,就你塔綠班要求別人,自己不

antistar 06/11 17:32

fdtu0928 06/11 17:32一場,等下,我把另兩場也貼上來

RLH 06/11 17:33違不違憲是大法官的工作 你們吃到柯建銘口水

RLH 06/11 17:33是不是

antistar 06/11 17:34我可不是側翼不用上班,我也沒那鬼時間

antistar 06/11 17:34幾小時的影片挑出來打臉,就算打臉了還

amanda815625 06/11 17:34噓文的人很氣

antistar 06/11 17:34不是繼續無恥耍賴跟主子一樣

amanda815625 06/11 17:34但講白了啦

antistar 06/11 17:35隨便貼個幾小時的影片就叫有證劇?

amanda815625 06/11 17:35超過123位法律專家學者主張要重審

tuiry 06/11 17:35公聽會時間根本拿不到517最高機密版

amanda815625 06/11 17:35這麼多法學大老、鴻儒、碩彥

amanda815625 06/11 17:36每個都是博士,擔任教授、研究員等

amanda815625 06/11 17:36比如 林鈺雄 老師 寫的書簡直必讀

amanda815625 06/11 17:36是非常有威望的法學大老

fdtu0928 06/11 17:36https://reurl.cc/NQLg7e 這裡一場

fdtu0928 06/11 17:36等下還一場。立法院系統不用,專貼奇摩

amanda815625 06/11 17:36法學大老、法學專家們的意見是這樣

fdtu0928 06/11 17:37新聞然後造謠,笑死

amanda815625 06/11 17:37應該退回立院委員會重新討論審查

amanda815625 06/11 17:37上面批評的各位

amanda815625 06/11 17:37你們有比法學大老 法學專家更懂法?

amanda815625 06/11 17:38拜託尊重法律學界專家學者意見好嗎?

fdtu0928 06/11 17:39https://reurl.cc/XGNgd0 這裡第三場

fdtu0928 06/11 17:394/3kmt, 4/10,4/11dpp

fdtu0928 06/11 17:39三場會議記錄裡,提出一堆問題就現在在

antistar 06/11 17:40明明召委吳宗憲安排的,你還在主子主子

antistar 06/11 17:40

fdtu0928 06/11 17:40吵的,為什麼415要沒收逐條討論?

fdtu0928 06/11 17:40哇操,會議主席是誰不會看一下唷?

fdtu0928 06/11 17:41你不會連鍾佳濱也是召委都不知道吧?

fdtu0928 06/11 17:41然後你不看ivod就造謠就看了

fdtu0928 06/11 17:42公聽會聽委員也都有發言,大家都有想討

fdtu0928 06/11 17:42論的東西,然後你也不看,開口就是dpp

fdtu0928 06/11 17:42委員開口就廢話,到底是誰造謠?

fdtu0928 06/11 17:43學著讀書,看公報,不要被狗昌帶風向

fdtu0928 06/11 17:43這樣很難嗎?

baan 06/11 17:44不要反串

antistar 06/11 17:44我就是早就看過影片了,才知道內容找新

antistar 06/11 17:44聞,倒是閣下隨便丟個會議紀錄就說主子

antistar 06/11 17:44辦的,這還真夠羞恥心呢

fdtu0928 06/11 17:45啥啥啥?會議記錄都寫得那麼清楚了

antistar 06/11 17:45主席是排的,你的智商是不是以為排到鍾

antistar 06/11 17:45就是他辦的?

fdtu0928 06/11 17:45你還在講是吳宗憲辦的?

fdtu0928 06/11 17:46我天吶,你到底吃了什麼,腦子壞到這種

fdtu0928 06/11 17:46種度?

antistar 06/11 17:47當初就你主子要求辦公聽會,結果自己提

antistar 06/11 17:47法案卻不辦,主子這恥度夠高,護航的也

antistar 06/11 17:47夠強

antistar 06/11 17:47主席是主子就代表他辦的?證據??

fdtu0928 06/11 17:48法盲成這樣要怎麼討論?

antistar 06/11 17:48這智商也敢嘴人喔?

antistar 06/11 17:49叫你辦公聽不辦,再哭爸一堆沒討論,真

antistar 06/11 17:49的垃圾支持垃圾

antistar 06/11 17:50你就繼續自慰別人法盲吧,以你的智商也

antistar 06/11 17:50只能這樣想了

fdtu0928 06/11 17:50你知道委員會現在有兩個召委吧?

fdtu0928 06/11 17:50然後立院職權行使法規定,公聽會之召開

fdtu0928 06/11 17:51要輪職主席同意。也就是說,公聽會之召

fdtu0928 06/11 17:52開,就是輪值召委同意,針對各該項要旨

fdtu0928 06/11 17:52雙方各找人來進行辯論

fdtu0928 06/11 17:53所以所謂誰開的,當然就是誰當召委負責

fdtu0928 06/11 17:53召集,我為什麼要回答這麼白痴的問題

fdtu0928 06/11 17:54我整篇文章都用立法院公報回你

antistar 06/11 17:54你知道藍白是多數吧?要否決就可否決,

antistar 06/11 17:54吳宗憲公聽會尊重柯麻召開,你在鬼扯三

antistar 06/11 17:54小?

fdtu0928 06/11 17:54你整篇都用奇摩新聞回我

antistar 06/11 17:55公聽會根本沒在辯論,你連公聽會是什麼

antistar 06/11 17:55都不知,當成辯論會

fdtu0928 06/11 17:55法盲就是法盲

antistar 06/11 17:55這智力真的有夠慘

fdtu0928 06/11 17:55立院職權行使法看一下,54條開始

antistar 06/11 17:56新聞報的東西哪裡有錯?

fdtu0928 06/11 17:56所謂辯論是,正反面意見還有規定

antistar 06/11 17:56自慰別人法盲真可憐

fdtu0928 06/11 17:56應正反意見相當,不是你找十五個人來就

fdtu0928 06/11 17:57行。然後公聽會召開1/3委員同意即可

antistar 06/11 17:57正反意見陳述不叫辯論,你連公聽會是什

antistar 06/11 17:57麼都不知,還有臉鬼扯??

fdtu0928 06/11 17:58我沒法了,和法盲說不下去

fdtu0928 06/11 17:58我來找資料,你等著!

antistar 06/11 18:03如果藍白不辦公聽會,你綠畜能怎樣?明

antistar 06/11 18:03明就藍白辦的,今天叫你綠辦就ggyy一堆

antistar 06/11 18:03,夠垃圾

fdtu0928 06/11 18:04https://reurl.cc/KeLoLq

fdtu0928 06/11 18:04先貼個你最愛的奇摩新聞

fdtu0928 06/11 18:04吳宗憲只開一場

SphereDavid 06/11 18:08還在沒有討論、沒收學者發言,少看綠

SphereDavid 06/11 18:08媒吧

fdtu0928 06/11 18:10樓上,ivod都在,你少看國昌吧!

SphereDavid 06/11 18:134/1~4/17上午,所有發言不算討論?

SphereDavid 06/11 18:13誰不討論的搞清楚狀況;有異議保留到

SphereDavid 06/11 18:13政黨協商,結果綠的還是不討論啊,笑

SphereDavid 06/11 18:13死;還提ivod 是不是只看過黨餵的片

SphereDavid 06/11 18:13段?

fdtu0928 06/11 18:15你要講4/1和4/17的發言,是不是要先弄清

fdtu0928 06/11 18:15楚,一個議案要審理需要多少發言?

SphereDavid 06/11 18:16還拿4/1過時的新聞反擊,笑死;你不

SphereDavid 06/11 18:16是有看ivod ,到底實際辦了幾場公聽

SphereDavid 06/11 18:16會你會不知道?

fdtu0928 06/11 18:16光是程序討論和大體討論,大家在要討論

fdtu0928 06/11 18:16什麼法案都沒共識,還敢說民進黨不想討

fdtu0928 06/11 18:17論?415討論的15案,就沒有dpp的案子

fdtu0928 06/11 18:17這叫什麼逐條討論?

fdtu0928 06/11 18:184/1的新聞更好笑了,一共有三場公聽會

fdtu0928 06/11 18:18原本吳宗憲只想開一場的,上面有個槓精

fdtu0928 06/11 18:18說三場都是藍色辦的,我貼出來打臉他

fdtu0928 06/11 18:19後面兩場明明就鐘佳濱辦的

fdtu0928 06/11 18:19公聽會三場會議記錄我都貼在上面了

fdtu0928 06/11 18:19一堆委員專家學者都說有問題,那公聽會

fdtu0928 06/11 18:20後有沒有針對公聽會內容在委員充份討論

fdtu0928 06/11 18:20沒有呀!就逐條保留了

fdtu0928 06/11 18:21事實就是現在在吵的東西,為什麼不在委員

fdtu0928 06/11 18:21會討論?明明民進黨委員無論是在會議和

SphereDavid 06/11 18:21你確定過去8年所有法條都是在「有共

SphereDavid 06/11 18:21識」的狀態通過的嗎?會不會太天真了

SphereDavid 06/11 18:21?哈哈哈哈;立法院法案如果都要在雙

SphereDavid 06/11 18:21方有充分共識的狀態下通過,在這種藍

SphereDavid 06/11 18:21綠惡鬥的狀態,所有法案都不用過了;

fdtu0928 06/11 18:21公聽會都清楚表示了為何反對,為什麼你

SphereDavid 06/11 18:21到最後當然是多數決,還是你不尊重民

SphereDavid 06/11 18:21意?

fdtu0928 06/11 18:22還在造謠民進黨委員講的都廢話?

fdtu0928 06/11 18:23所以你也承認就硬幹嘛,何必造謠有充份

fdtu0928 06/11 18:23討論?

SphereDavid 06/11 18:23沒有「討論」跟沒有「逐條討論」差很

fdtu0928 06/11 18:23後面說的才是你想說的:因為民進黨過去

SphereDavid 06/11 18:23多好嗎?加上二讀是不是一種討論,你

SphereDavid 06/11 18:23看每個上去發言的都在幹嘛? 民進黨

SphereDavid 06/11 18:23真的想討論嗎? 還是只是不斷拖延?

SphereDavid 06/11 18:24一堆民進黨委員在造謠你今天才知道嗎

SphereDavid 06/11 18:24

fdtu0928 06/11 18:24硬幹,所以你這次硬幹也合理

fdtu0928 06/11 18:24IVOD都在,講的都有內容,去看再吠

SphereDavid 06/11 18:25比起過去八年,討論的成分真的相當尊

SphereDavid 06/11 18:25重少數黨了

fdtu0928 06/11 18:25你們都不看ivod, 一開口就說發言是廢話

fdtu0928 06/11 18:25去看ivod, 看了再來吠

fdtu0928 06/11 18:26公聽會記錄看一下,哪裡是廢話?

fdtu0928 06/11 18:26民進黨委員一直在講的,就是現在在吵的

fdtu0928 06/11 18:27你們什麼都不看,一開口就造謠,怎討論

sted0101 06/11 18:27又一個沒收的小鳥~

sted0101 06/11 18:28我看都有討論啊,民進黨不討論在喊口號

fdtu0928 06/11 18:28事實上就沒收呀!要我貼time code嗎

cedric1982 06/11 18:28小草現在就是押寶大法官宣告全部合憲

cedric1982 06/11 18:29超想看黃國昌被大法官修理電到滋滋叫

SphereDavid 06/11 18:31自己沒看ivod的人說別人沒看,歎為觀

SphereDavid 06/11 18:31

SphereDavid 06/11 18:31從一開始打兩兆花東打背後勢力打黑箱

SphereDavid 06/11 18:31打違憲,打到現在發現只能打立法品質

SphereDavid 06/11 18:31,你不覺得很好笑?

fdtu0928 06/11 18:33你看看你在講什麼?從頭到尾就在吵沒有

fdtu0928 06/11 18:34討論,誰在講花東和立法品質?

fdtu0928 06/11 18:34你在跳針耶!

SphereDavid 06/11 18:34綠營連違憲的基礎都論述不好了,真正

SphereDavid 06/11 18:34在賭的是綠營好嗎? 585號寫的這麼清

SphereDavid 06/11 18:34楚,大家都裝瞎?

SphereDavid 06/11 18:35到時候合憲大概會集體憨鳥崩潰吧

fdtu0928 06/11 18:36還敢講585呀?昏倒

fdtu0928 06/11 18:37https://reurl.cc/DjLM4O

fdtu0928 06/11 18:374:14:10開始,看看吳宗憲是有多惡霸

fdtu0928 06/11 18:40然後就開始連續保留/表決封殺民進黨的散

fdtu0928 06/11 18:41會動議四十次,噁心至極

SphereDavid 06/11 18:43這串講的只有討論的部分;但我說從花

SphereDavid 06/11 18:43東的部分是綠營的論調啊,還一堆立委

SphereDavid 06/11 18:43轉發勒。唯一被沒收的是委員會的逐條

SphereDavid 06/11 18:43討論,但綠營就是不討論啊,講了一堆

SphereDavid 06/11 18:43廢話跟講古,不理性的杯葛你覺得他們

SphereDavid 06/11 18:43是要討論嗎?

SphereDavid 06/11 18:43我講的很清楚,不是「沒有討論」,是

SphereDavid 06/11 18:43「沒有委員會逐條討論」;也沒有「沒

SphereDavid 06/11 18:43收學者發言」這部分是你搞錯了,公聽

SphereDavid 06/11 18:43會有「沒收發言」?更何況說「沒有委

SphereDavid 06/11 18:43員會逐條討論」也是事後諸葛,我從4/

SphereDavid 06/11 18:431每場追到現在,綠營司法法制委員會

SphereDavid 06/11 18:43上台發言都是講一些公聽會或之前就討

SphereDavid 06/11 18:43論過的東西,不然就是在謾罵拖時間,

SphereDavid 06/11 18:43真的是要討論嗎?

SphereDavid 06/11 18:45你看到的只有逐條討論保留黨團協商而

SphereDavid 06/11 18:45已啊,前那幾場你有看嗎? 綠營也只

SphereDavid 06/11 18:45敢放這段給信徒看。黨團協商綠營有討

fdtu0928 06/11 18:45幹,法條通過不用逐條討論唷?你在講什

SphereDavid 06/11 18:45論嗎?

fdtu0928 06/11 18:45麼屁話?你知不知道立法程序呀?

fdtu0928 06/11 18:45最重要的部份就是逐條討論呀!而且逐條

SphereDavid 06/11 18:46對,你可以幹爆過去八年的綠營,很多

SphereDavid 06/11 18:46法案都不逐條討論就可以過

fdtu0928 06/11 18:46討論還有前置:至少你要知道哪條用誰的

fdtu0928 06/11 18:46版本:415委員會一開始就在問這次到底

fdtu0928 06/11 18:47要討論什麼?哪條用誰的版本?一共十五

fdtu0928 06/11 18:47案耶!途中光唸法條就唸了一個小時,然

fdtu0928 06/11 18:47後哇操,到大院又變成最高機密版本?

fdtu0928 06/11 18:48我全看了,你也全看了吧?

fdtu0928 06/11 18:48那我問你:為啥DPP 的版本沒被列入委員

fdtu0928 06/11 18:49會討論?國民黨為啥連民進黨版本連討論

fdtu0928 06/11 18:49的機會都沒有?

fdtu0928 06/11 18:49然後三場公聽會專家學者的意見為啥在委

fdtu0928 06/11 18:50員會沒有討論?很多意見都是現在在吵的

fdtu0928 06/11 18:50你如果不討論,開公聽會幹嘛?

fdtu0928 06/11 18:514/1開始的,就是在討論這些東西,你國民

fdtu0928 06/11 18:51黨都不討論,就是要硬幹,結論就是這樣

fdtu0928 06/11 18:51所以你的立論應該是:對,因為民進黨過

fdtu0928 06/11 18:52去硬幹,所以藍白硬幹。但不應該是這次

fdtu0928 06/11 18:52有充份討論!你說有充份討論,就是造謠呀

SphereDavid 06/11 18:52立法程序沒問題啊,任何地方沒有瑕疵

SphereDavid 06/11 18:52;現在就是要雞蛋裡挑骨頭說沒有逐條

SphereDavid 06/11 18:52討論;可以叫大立委們修改保留冷凍一

SphereDavid 06/11 18:52個月機制啊。重申一次,如果所有法案

SphereDavid 06/11 18:52都要全部立委覺得有充分討論才能過,

SphereDavid 06/11 18:52這樣程序要怎麼進行下去?民進黨就是

SphereDavid 06/11 18:52很清楚這點,所以杯葛到底就能讓法案

SphereDavid 06/11 18:52沒辦法過。本來開會到最後沒有結論不

SphereDavid 06/11 18:52就是多數決? 難不成民主叫做全部通

SphereDavid 06/11 18:53過才叫民主?

fdtu0928 06/11 18:53好了啦!認了硬幹就說,別再造謠這次有

fdtu0928 06/11 18:53充份討論了。

fdtu0928 06/11 18:54若你上面說的成立,那你為何要幹民進黨

fdtu0928 06/11 18:54過去八年也硬幹?

fdtu0928 06/11 18:55所以你也覺得之前民進黨不好,但這不會

fdtu0928 06/11 18:55變成藍白現在這樣幹是對的

fdtu0928 06/11 18:56所以你想清楚了嗎?藍白這次有沒有硬幹

fdtu0928 06/11 18:56答案當然是有。至於好不好,你就拿過去

fdtu0928 06/11 18:56DPP 所做所為來背書吧!

fdtu0928 06/11 18:57但別再造謠藍白有讓法案充份討論了

SphereDavid 06/11 19:02柯建銘自己也講過,最後的再修正動議

SphereDavid 06/11 19:02才是最後版本,立法院本來都是這樣搞

SphereDavid 06/11 19:02的;三黨不過半的狀態,藍+白過半,

SphereDavid 06/11 19:02藍白有討論算不算有討論? 我可以接

SphereDavid 06/11 19:02受你說沒有逐條討論的論點,但保留到

SphereDavid 06/11 19:02政黨協商也是立法院慣例,合乎程序;

SphereDavid 06/11 19:02但你們說沒有討論根本就是帶風向,真

SphereDavid 06/11 19:02的是睜眼說瞎話,從頭到尾不想討論的

SphereDavid 06/11 19:02只有民進黨的委員,唯一想實質討論的

SphereDavid 06/11 19:02民進黨只有Puma;我兩邊的頻道都有在

SphereDavid 06/11 19:02追,但Puma不在司法法制委員會啊,不

SphereDavid 06/11 19:02讓他發言也是合乎程序;當初民進黨為

SphereDavid 06/11 19:02何,不將他排過來司法法制?很清楚他

SphereDavid 06/11 19:02們只想用柯建銘跟吳思瑤用程序杯葛處

SphereDavid 06/11 19:02理國會改革啊,結果大失策。

SphereDavid 06/11 19:06來我問問你,如果今天有一方不想過法

SphereDavid 06/11 19:06案,一直拖延時間不討論,如果誠如你

SphereDavid 06/11 19:06說的沒有充分討論就不能過,那法案要

SphereDavid 06/11 19:06怎麼過? 擺爛的一方如果是少數,當

SphereDavid 06/11 19:06然要服從多數民意。當你把合乎程序的

SphereDavid 06/11 19:06表決當成是一種硬幹,所有的程序都變

SphereDavid 06/11 19:06成不正義了,這真的是一種民主的方式

SphereDavid 06/11 19:06嗎?

SphereDavid 06/11 19:08我從頭到尾都說,「不是沒有討論」,

SphereDavid 06/11 19:08現在你要上綱到「有充分討論」,我只

SphereDavid 06/11 19:08會覺得真的不想討論的是你。真的裝睡

SphereDavid 06/11 19:08的人叫不醒。

SphereDavid 06/11 19:15講到最後,不覺得街上那些人根本是被

SphereDavid 06/11 19:15利用嗎?什麼叫沒有討論沒有民主?真

SphereDavid 06/11 19:15實狀況是什麼? 真的看過頭尾的自有

SphereDavid 06/11 19:15判斷

stanley620 06/11 19:30這個法案是第一天才知道要訂?不是早

stanley620 06/11 19:30就準備好要訂?當初說要訂的是誰?說

stanley620 06/11 19:30沒有充分討論就是騙好騙的青鳥,每次

stanley620 06/11 19:30大選都拿出來當政見,每次都跳票,真

stanley620 06/11 19:30的有臉說沒有充分討論?誰會提一個自

stanley620 06/11 19:30己都不懂的政見?最好笑的是看了每一

stanley620 06/11 19:30場相關的IVOD,委員會討論、公聽會,就

stanley620 06/11 19:30只有一個感覺,民進黨不想實質討論,

stanley620 06/11 19:30只想拖延浪費時間,每個立委不專注且

stanley620 06/11 19:30快速的進入逐條討論,一開會就一直東

stanley620 06/11 19:30扯西扯不進入主題發言,給他們發言的

stanley620 06/11 19:30時間還不夠多嗎?公聽會也給你開了三

stanley620 06/11 19:30場,拖延時間,我不相信認真想討論,

stanley620 06/11 19:30一兩個上午討論不完,是要騙人你想認

stanley620 06/11 19:30真討論嗎?沒有心,想亂搞自己的政見

stanley620 06/11 19:30就老實說,騙什麼沒有實質討論,當青

stanley620 06/11 19:30鳥是白癡嗎?

fred7698 06/11 19:43民進黨說寫不出來,有寫出來的都是有問

fred7698 06/11 19:43題的,八年寫不出來的東西 哭哭

Cosmoswalker 06/11 20:32我看不出這篇為何要噓到X2

ALENDA 06/11 21:04反正八卦非藍白皆反

RLH 06/11 22:36青鳥真的白癡 還有這裡是政黑