Re: [黑特] 違憲除了法律失效外無罰則?
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 超越憲法,中華民國國會的帝王大陸國民黨,
: 最近一連串的提案讓違憲這議題夯了起來,
: 不過被判違憲的除了法律會失效外,對於違憲行為似乎沒有規定其罰則?
: 所以大陸國民黨是不是因為違憲也不能對他們怎麼樣所以才會想要超越憲法嗎?
因為大法官的態度是不會把自己陷入危險的境地
歷來釋憲案 除非涉及到人權
大法官都不太會做極其約束力的要求
只有像同婚一案有壓要兩年之內立法 其實這已經算很重了
像釋字632 也只是說不讓監察院正常運作是違憲
但是不敢強壓時間 只是要立法院和總統這邊好好想想
像美國布朗訴托皮卡教育局案一案
最高法院判定違憲 大法官也不是直接干涉 而是要各州和聯邦司法部長出來喬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.116.118 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: saviora (1.164.116.118 臺灣), 06/03/2024 22:00:45
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效1
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨吵吵吵去跟大法官吵 大法官會議說,真調會條例第八條第一項前段、第五項後段、第二、三、四、六、七、八 、九項及第十三條全部條項因逾越憲法、立法院調查權權限,應屬違憲。 司法院秘書長范光群表示,即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍,真調會行使8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制7
Re: [閒聊] 關於六朝、關於阿米巴、關於羅森立法委員作為民意代表 把法條寫成這樣 如果這條修法是擴權給衛福部 那也是立法院選擇要擴權給衛福部的 理論上這也是民意的體現1
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲救濟?找誰救濟? 上級機關。 憑甚麼不是你?違憲 : : 憑甚麼法官可以下判決,其他人不行?法官的設置違反平等權? : 因為法官判決還可以救濟,所以賦予法官判決權力2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題: 1.法律被宣告違憲之後,縱使不修法,法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條,一旦法律被宣布立即失效之後,就算法律條文放在那邊,立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了,也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法,求處死刑。現在正在被求處死刑的案件,也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態,也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國,甚至任何現代憲法國家裡面,法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官? 立法院當然可以反制大法官,不過,這個反制通常會是一種間接的反制,而難以直接在死刑存廢上正面對決。X
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?問題是黃國昌就不覺得有違憲啊 因為大法官釋憲,釋字第585號: 立法院調查權行使之方式, 並不以要求有關機關就立法院行使職權所 涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱
爆
[討論] 黃國昌不敢告訴你的爆
[討論] 那個海外流亡的 小心自己安全19
[黑特] 防爆部隊湧入棒球版15
[討論] 藍白一直哭鬧有用嗎?9
Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的23
Re: [討論] 阿北的狂跟川普的狂 差在哪裡?13
[討論] 賴清德就讓藍白贏一次 會怎樣嗎?24
[討論] 為什麼藍白選擇硬肛大法官?8
[討論] 民進黨做太好了所以藍白永遠無法執政?8
[黑特] 藍白看來要批鬥大法官了9
[討論] 館長要上街了沒?9
[討論] 話說黃國昌是皇帝嗎?押不押他來決定的?8
[討論] 國昌是不是在范姐的節目說過會尊重判決?8
[黑特] 何瑞英這歹毒婦人害死阿北9
[討論] 有沒有可能黃國昌在下一盤大棋6
Re: [討論] 孫中山怎麼看綠共惡整中華民國憲法7
[討論] 國昌老師怎麼都知道找不到證據找不到金流7
[討論] 怎麼都沒人討論缺電了啊!!81
[討論] 橘子爸: 尊重檢調,順其自然,一切隨緣X
[討論] 大法官是不是該有罷免機制?15
[討論]總統願意國情報告 黃國昌:民眾黨團不歡迎1X
[討論] 黃捷苗博雅政客為何爛到網軍無法護航41
[討論] 總統真的重選 賴的贏面大嗎5
[討論] 民進黨可以凍結藍白的政黨補助款啊5
Re: [討論] 黃國昌不敢告訴你的22
[討論] 國昌老師這造型是不是有點禿啊?5
[轉錄] 盧秀燕FB-中信兄弟,台中驕傲19
[討論] 什麼時候你們才要放過阿北?5
[討論] 誰是阿北的十三弟?1
[討論] 我可能誤會民進黨了