Re: [討論] 黃捷是腦X嗎?
不支持免術換證
男生就乖乖去當兵
然後我看你說黃擋代理孕母
但我去看明明就是有條件先開放
等到後面再慢慢評估
後續的制度跟是否有什麼案例
我覺得也不是沒有道理
以下黃捷臉書
人工生殖法草案
代理孕母涉及複雜的倫理問題與立法技術,因此我要求衛福部讓沒有爭議的單身女性及女同志版本優先上路,再來細緻縝密地討論其他制度的可行性。
我列舉三項爭議質詢衛福部:
一、草案中第22條「限於有足月懷孕生產經驗且無重大併發症者」過於模糊,衛福部應將法律文字敘述具體,讓代孕行為達到知情且同意。
二、孕母在代孕前的心理、生活狀況等身心評估標準與程序,衛福部必須完整提出,落實法律規範,而不是草率以空白授權帶過。
三、衛福部在未制定「代孕定型化契約」範本,明確規定代孕者以及委託人的權利義務範圍之前,不應貿然開放。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.216.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
讚 鼓掌到瘀青
噓
反正綠狗只會吃屎
→
第一點模糊在哪 不就她自己閱讀能力問題
推
為啥單身女性跟女同志是沒有爭議?我怎
→
麼覺得一般不孕的男女夫妻代孕更沒爭議?
推
鼓掌鼓到骨折
推
單身女性跟女同志不是代孕啊
→
原來是法條過於模糊,不是腦袋一團漿糊,
→
嘻嘻
→
網軍快出來洗地啦
→
足月順產可以理解為懷孕一個月流產,真的
→
是呵呵
推
第一點到底模糊在哪w
→
第一點我猜是那個重大併發症啦 產後憂
→
鬱這種算嗎
推
這就明顯為了自己出糗硬拗了
→
大概又想玩反質詢定義那套吧 綠腦=
→
=
推
單純討論法條:腦袋有洞算重大併發症嗎?
→
如果有那很嚴重阿,卻是該好好寫清楚
→
單身女性小孩就是自己的沒問題
→
夫妻小孩是找別人生 等於付錢借子宮
→
足月的定義很好找,黃賊看不懂怎麼不問人
92
Re: [難過] 我不支持通過代孕這個議題其實很大 我很難說哪邊比較好 因為確實有真實需要小孩的父母 包含無法生育的男女 但是代孕其實就等於販賣子宮或是人口買賣61
[討論] 黃捷還在茫嗎?黃捷 「草案第22條寫到『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』,這是裡面 其中一個條件,但是對於這樣一個條件真的有辦法做到知情同意嗎?如果她沒有任何活產 的經驗,她沒有真的成功生下小孩的經驗,她有辦法真的知道作為代理孕母可能遇到什麼17
Re: [討論] 為啥黃捷要反代理孕母啊?你去他臉書看 她就寫支持啊 單身女跟女同志可以先上路 指的應該是自己代孕自己小孩 不過一般女性如果錢給的足願意16
Re: [爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條我覺得這就是要台灣需要司改的原因, 法條寫得太過文鄒鄒了。 『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』 這樣太饒口又沒有斷句,難怪未來的高雄市長看不懂, 扔給ChatGPT翻出來的結果:17
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大陳昭姿根本在亂罵== 黃捷怎麼看不懂法律條文??? 黃捷是高雄的驕傲 時代雜誌的百大青年欸 黃捷念出了條文 代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者8
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨政客最愛往人頭上扣的其1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky fb 3.轉錄內容︰8
Re: [新聞] 柯文哲贊成代理孕母、安樂死 稱無法理解因為醫生評估太太生小孩會有生命危險 我到烏克蘭做代理孕母 找到代辦協助 分享現階段臺灣協助代孕有什麼風險 因為人工生殖法的關係- 我很為黃捷心疼 請大家不要霸凌一個弱女子 我去黃捷臉書看 她說: ==
1X
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大好笑了! 一個連百大都沒有的人 還敢笑百大的 足月懷孕生產六個字 怎麼會等於生過兩個字 6 = 2? 你乾脆說 3 = 8X
Re: [爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條查了一下 衛生福利部公告「人工生殖法」修正草案 第22條的條文並不是寫 『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』 以下是公告的第22條全文 第 22 條 代理孕母於接受代孕生殖前,應符合下列各款條件:
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB