[討論] 柯粉圍剿雲豹 柯文哲再生能源40%
不是
CF才講的東西,你們這樣給人家當耳邊風的嗎
2032年再生能源要40%,不是4%是40%捏
沒有像雲豹這樣的公司,你柯要去哪裡生40%出來?
你要罵它哪裡不法都沒問題
直接抓著商業模式罵我就看不懂了
敢情是CF上台要台電不再跟民營公司買綠電
靠柯粉用嘴砲發出40%再生能源?
--
轉移噁爛柯P的智障40%政策吧
捐出來還要我說 共產黨啊
智障不懂公開透明
安安 綠能公司也不是只有雲豹 瞭解一下?
柯粉智商真的不太行 根本沒唸書
整天搞邪教會成為國安危機
沒事,到時候會洗蔡政府2025要20%也失敗
樓上說那裡不透明 說出來聽聽
我有個問題 綠能可以台電自己幹 為何要
花錢給人幹?
當然是中國集團 成熟產業 台詞都想好
拜託為什麼會有問題就是綠能公司搶的太狠
柯文哲還沒想出怎麼繞過民營公司,等想
出來再通知柯粉
20年前看誰要做綠能
台電不能幹因為政府有規定台糖的地不能
這看起來就是一系列刻意的洗文啊...
隨便使用只能做沒競爭力的產業
說錯了是沒人幹的產業
這2天突然洗的 一開始連新聞都沒有
只在PTT看到
40%跟雲豹就組合拳阿
台汽電不就台電有投資
沒看館長也跟著打 根本一條龍
其實如果台電自己做太陽能然後卡在5塊
目前各黨總統侯選人中推綠電最高的柯文哲
,他的粉絲反而是最反綠電,有沒有突然覺
得鄭捷其實是正常人了?
電價應該可以賺錢
台汽電有做綠能 天然氣
他要搞特許啦
柯糞真好騙XD
可是很難說現在歐盟不是暫時讓核能也是
Dpp都能嘴炮100萬社宅了
就是沒邏輯的人才會支持柯痞子
所以其實柯是想挺核能
沒邏輯的支持柯痞 智障的都支持爛繩
柯糞又吃屎了
核能可以 不過核一二三四不符合
鄭捷要是留到現在搞不好該放出來,他比很
多人正常多了XDDD
綠電台電可以自己做啊,左手換右手總比
換到新潮流公司實在
所以歐盟的核能綠電也限制條件搂
黃士修擁核還拿得出資料,柯粉反綠能什
麼都屁不出來還被柯文哲政見搧一巴掌
我是真的覺得40%做不到沒錯
問題是綠電台電自己做的比較貴啊
可是如果硬蓋儲存槽然後讓核一核二開機
他要辯說是綠能你也沒話說
我剛推文看新聞連結有看到
台電不能自己做事沒地好嗎最好會比較貴
政府台糖地被限制開發不然啥都可以做Y
雲豹是上市公司欸==
台糖的豬肉你買有比較便宜嗎?
不透明要怎麼不透明?
全世界國營企業做東西比較貴是常態
也不是台電比較特別
台糖豬肉確實比較便宜
師父的綠能才是真正的綠能
柯粉要的40%是白的40%啦,正所謂白能你
不能
可是我去家樂福台糖豬肉都比較貴
就用愛發綠電就能達40%啊 更有可能是要安插
是最近價格變動很大嗎?
自己的公司????
40%當然是低價的中國廠商啊
賴品妤在臉書戰廖先翔的貼文一堆白粉跟
假帳號去出征超好笑的。
挺把台電掏空的綠能塔綠班腦子才壞掉吧
嚴重懷疑只是要提高綠能然後轉攻賴的
幌子而已 去你的說買綠電買到台電
倒掉 然後40%又在點頭稱是 笑死
台電虧損不就是去年凍漲壓通膨的關係,
現在為了選舉沒證據又要直接抹
全台灣只有一間光電喔
光電這種東西是藍綠白都有
他們都說雲豹是貪汙 打垮雲豹 換柯底下的
開一千間雲豹來貪阿 (ps.以雲豹的規模 要
蓋到40%差不多需要一千間左右)
鬥地主 鬥企業 鬥倒大家分啊
不然你以為柯文哲讀毛澤東讀假的
關柯粉屁事啊
把魔獸當塑膠的嗎
核能算綠電嗎?
樓上,蘋果沒把核電列入緣電
民眾黨真的精神錯亂了
綠能吃飽 台電跌倒
我是比較好奇 討厭民進黨的有65%
,其中25%是柯糞。 有40%是果粉侯
粉……
哥布林是怎知道圍剿雲豹的是這25%
柯糞的? 我蠻好奇
民眾黨又更少了,才4%。 哥布林是
當 40%郭粉、侯粉是吃素的?還是啞
巴?手殘廢?
就燒雲豹來轉移注意啊 到目前為止沒人
有提出真正的問題 都是臆測跟各種酸
柯文哲再生能源40%是錯的阿
DPP的能源政策也是錯的
這一題兩邊都扣分
柯嘴炮,民進黨綠電掏空,哥布林不用這
樣吧.................
綠電跟ETC差不多啦,明明公家機關可以自己
做偏偏要給遠通/雲豹做
雲豹=代表全體再生能源公司?鄉民幹雲豹
是因為他做能源產業?媽的又是一個偷換
概念的智障柯黑
黨生的出來但國家生不出來,好棒棒喔
問題是綠電而不是綠電啊,看你緊張成這樣
柯粉看到影子就發飆開罵了,哪會去研究
細節
56
[討論] 柯文哲的再生能源40趴,如何實現?2019柯文哲是這樣說的。風電價格太高,台灣經濟承受不了 「柯文哲表示,他很實際地算一算,再生能源接不上去,是不是一定要2025就要切掉(非核 家園)?這個我覺得到時候會有問題。他認為,風電到時候一定被K死,為什麼一開始保障5 .5塊,競標是2.5塊,2.5塊變5.5塊差很多,台灣的經濟承受得了嗎?」 2023今天,到底柯文哲看到了什麼能源技術27
[討論] 柯糞怎麼都不評論再生能源40%?喂喂柯糞 醒醒啊 你們洗了幾年民進黨發展綠電 再生能源 整天靠北民進黨不切實際,拿綠電大撈特撈 結果你家主子直接喊出我多你一倍40% 阿幹你們這些柯糞人都躲哪去啦?13
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源例子有太陽能、風力、地熱能、水能、潮汐能、生物燃氣,能不斷保充 民眾黨之前在打太陽能風力的 你再生能源如何40% 整個幕僚都是草包嗎?7
[問卦] 認真文 台灣雲豹能源要起飛了!!就是 不說再說 我看現在所有人都要發展再生能源 之前有人喊20% 前幾天我看新聞 竟然有人喊40%5
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠八卦之前都酸再生能源不穩定 太陽能晚上歸零、幾乎沒在發的風力 推日本重啟核能 (先說核能不是再生能源,因為燃料用了就沒了) 結果柯文哲一句再生能源40%2
Re: [新聞] 柯文哲喊2030再生能源40% 綠委諷柯學柯粉真的很好笑,民進黨發展綠電至少是有在規劃 就算這樣也只敢喊20%,而且柯粉還會天天說是在圖利廠商 現在師父一個完全沒規劃過這方面的人突然喊出40% 柯粉怎麼不用一樣的的力度去罵,這明顯更唬爛啊 --2
[討論] 柯文哲若沒排除雲豹能源就是在打假球!柯文哲說要擴大再生能源的比例到40% 我觀察八卦板的主流民意, 發現鄉民不反綠能,但是反對「雲豹能源」。 所以說, 阿北上任後,3
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源我說各位1450能源政策真的不行 你的見識侷限了你們的選擇1450知道嗎? 再生能源憑什麼一定要風光? 我在柯粉鍵盤安裝微型發電機你們沒想到吧? 按照鍵盤柯粉每天瘋狂出征需要的打字量2
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠核電是綠電啊 核電開到20% 綠電40%有可能啊 只是照民進黨想非核綠電開到40% 甲賽卡緊 這就是唯獨民進黨做不到- 我只能說阿北在下一步很大的棋 讓館長用物化女性跟賴品妤槓上 再用雲豹影射綠營政商關係匪淺 後面才丟柯黨目標再生能源四成 這樣排掉雲豹又能實現綠能發電
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?