[討論] 黃國昌派的超憲法法學
看了這部影片
黃國昌說要請主筆大法官來辯論 XD
https://youtu.be/AqDdZj7_udI
我真的第一次聽說
對法官裁定有意見
就要叫法官來跟自己辯論的 XDD
法官是聽訟
不是當事人
你要法官跟你辯論什麼啦 XDD
而且憲法訴訟法哪一條規定大法官有義務跟你辯論的
還可以這樣自己發明喔? (^ ▽^ )
太猛惹國昌老師
發展出新的憲法訴訟派別惹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.32.171 (臺灣)
※ PTT 網址
→
卡提諾杯賽ㄇ?
推
笑死 打輸了就嗆裁判下來比
推
嗆裁判下來比XD
→
XDD
推
民事訴訟法大儒黃公國昌
推
憲法法庭有言詞辯論程序 不曉得怎進行就說
→
超越憲法的男人4你? XDD
推
這種話沒讀書的階梯講就算了 法學博士和
→
教授 他之前的老師或學生看到這種人不知
→
道現在作何感想
推
沒想到世上還有這種事…厲害了?
噓
你也知道法官是聽訟喔,當天比較像是
→
黨的訴訟代理人吧
噓
他乾脆找川普來辯論"台灣要不要繳保護費
→
滮F.....
推
超派憲法的髮學博士
推
民眾黨從上到下全體弱智化
→
法庭上本人在面前不辯,直播講都馬
→
後炮啦
推
民眾黨就反社會 不然就是戀童變態
→
真的是屁孩在叫囂
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播,要求大法官務必進行言詞辯論,讓相對人陳述意見,「若是只依民 進黨的書面申請下判決,將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論?林明昕指出,《憲法訴訟法》第25條規定,僅第五章(總 統、副總統彈劾)及第六章(政黨違憲解散)的案件,其判決應本於言詞辯論為之;至於46
[討論] 國昌老師,裁定真的不用標示主筆大法官剛剛有發文討論黃國昌公開質疑暫時處分裁定書沒有標示主筆大法官一事。 我稍微去查憲法法庭相關的法規。有了一些心得。 就順便使用最後一篇額度發文。 總之32
[討論] 苗博雅:我才不信國昌老師找大法官辯論阿苗去吳先知的台開直播,在收尾階段突然被留言告知國昌老師邀大法官辯論一事。 讓阿苗很震驚,說不相信康乃爾的法學博士會這樣說。 因為開庭時辯論的對象應該是對造,沒有人會說:「法官你下來,跟我辯論!」的。 然後沒幾分鐘就有人丟影片給他們看。14
[討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黃國昌現在又在那邊吵著要找林佳龍跟鄭麗君辯論了 其實黃國昌真的想辯論的話 有個非常棒的舞台可以讓他發揮 這些法案過了之後一定會提釋憲 到時候國昌老師去當訴訟代理人8
[討論] 苗博雅表情包笑死,這個表情有夠生動。 原本很認真的在看黃國昌的影片 這時候表情還算正常2
[討論] 黃國昌重磅發表卡提諾法學最新創見國昌老師・過去的民訴泰斗,昨天在直播「看看憲法法庭在搞什麼」裡發表了卡提諾法學派 的法學新解。 首先,辯論主義指的是審判進行中審理資料之蒐集、事實及證據之提出,由當事人負主動主 張之責任,法院應該於當事人辯論的範圍內進行審判。而卡提諾法學派的辯論主義,指的是5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題6
Re: [討論] 大法官比較大還是國會議員比較大?首先大家要了解到一件事情 沒有聲請釋憲 基本上就沒大法官的事情 也就是今天這個憲法法庭 是有人請大法官 解釋憲法 所以兩造雙方當庭就憲法內容 進行辯論4
[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?聽說 大法官的法官、法學教授的老師 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論 代表合憲方辯護 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述1
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理法規名稱: 憲法訴訟法 第 8 條 非律師具有下列情形之一者,亦得為訴訟代理人: 一、法學教授、副教授或助理教授。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?