Re: [黑特] 藍白還是說不出蘇丹紅哪裡致癌?
※ 引述《minjindon (中間選民)》之銘言:
: 根本沒有任何科學依據說蘇丹紅致癌,
: 藍白也能炒作成這個樣子?
: 藍白是不是受了中國的指示,
: 想要製造社會不安?
:
三聚氰胺、氰化鉀也都沒有證據可以證明致癌,他們的毒性不在於致癌,在於危害人體其他器官。
三聚氰胺是第三類致癌物,致癌的證據不充分;氰化物根本連致癌物都不算。
蘇丹紅除了是「第三類致癌物」,同時還是「第四類毒化物」,第四類毒化物的定義是:化學物質具有內分泌干擾素特性或有污染環境、危害人體健康者。
三聚氰胺(毒奶粉)、順丁烯二酸酐(毒澱粉)、乙醛(酒精代謝物),都是第四類毒化物。
三聚氰胺會損害泌尿、生殖系統,順丁烯二酸酐會引起腎衰竭、生殖毒害,蘇丹紅會對肝、腎造成毒害。
蘇丹紅本身是第三類致癌物,但是進入人體後的代謝產生的部份胺類化合物,卻是第二類致癌物,在動物實驗中有證據證明對動物致癌。
蘇丹紅是一種紅色染料,常用於油漆和塑膠染紅,是工業染料,不是食用染料。
台灣以前也有不肖商人,用漂白劑、螢光劑把白蘿蔔加工染白,讓賣相更好,但吃下去都是有毒的,根本不能吃。
我沒有吃染料的興趣,也很慶幸各縣市紛紛跟進,停用辣椒粉、咖哩粉,大規模搜查各縣市的食品進口商,把中國進口的蘇丹紅銷毀,這是正確的緊急措施,不是製造恐慌。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.245.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家小粉綠就愛吃,不能剝奪他們樂趣
推
小粉綠吃屎吃習慣了 蘇丹紅沒差
推
第四類毒化物聽起來比第三類致癌物還遜
→
蘇丹紅 塔綠班 美德淫台灣
推
40%看不到這篇
→
根本沒有臨床確實證明
→
蘇丹紅會致癌
推
但是他法規上就是禁止
→
這是你們怎樣護航都逃不了
→
綠腦賣台連中國毒都能護了
83
Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」期 : 來,在輿論上對於蘇丹紅的風險有一些恐慌,他補充,在國際癌症研究機構IARC對致癌物 : 的分類,蘇丹色素是「第三類致癌物」,是一個研究資料還不明確,也就是沒有確定會致 : 癌,當然也有可能會致癌,但這一類跟咖啡、茶一樣都是第三類,「我的意思是,大家不 : 用太恐慌」。44
[問卦] 是有人故意誤導蘇丹紅=咖啡=茶嗎?各位水水安安 各位帥帥安安 各位肥宅安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題36
[問卦] 蘇丹紅不是健康問題只是誠信問題?剛剛在YT看到一部影片,在幫蘇丹紅澄清說這只是誠信問題不是食安健康問題, 他的影片論點主要是 一、食安法是正面表列,有列出來的才可以加,沒列出來的沒毒也不能加, 而蘇丹紅沒在列表,所以這是誠信問題。14
Re: [難過] 原來咖啡致癌率這麼高許輔的原文是: 丹色素是第三類致癌物,是一個研究資料還不明確,也就是沒有確定會致癌,跟咖啡、茶 一樣都屬於第三類等級 但胸腔科蘇一峰醫師的說法如下9
Re: [新聞] 蘇丹紅與咖啡、茶同級「尚不確定致癌性」真的覺得台灣的沒有良心到雞掰 不知道有什麼毛病 常見的蘇丹紅成分的就去查詢國際癌症的阿 查詢後有這幾個成分7
Re: [黑特] 本來就沒有證據顯示蘇丹紅會致癌: 這篇是2023發表的,用以前的實證去模擬蘇丹紅1號跟2號如何跟DNA作用去形成Adduct 雖然發在Mega journal 但前面introduction整理得很好 另一篇2013的review要收費看不到內容4
[討論] 蘇丹紅會致癌、民主綠呢????據新聞了解!!!!! 「蘇丹紅」毒辣椒粉安事件愈演愈烈各大餐飲業、甚至連鎖店都被檢測出這種工業染料。 「蘇丹紅是色素,裡面還是辣椒粉」、「蘇丹紅是染料,加到辣椒粉裡面為了漂亮」、 「天然辣椒是暗紅色,大家喜歡鮮紅色才用色素」。 蘇丹紅會致癌、民主綠呢????- 蘇丹紅禁止本來就不是因為他屬於三級致癌物。 三級致癌物 第三類致癌物 你知道什麼意思嗎 表示尚無足夠的研究證據確定它們是否對人體具有致癌性,但仍極具致癌可能,除非長時
2
Re: [黑特] 放心吃吧,沒有證據顯示蘇丹紅致癌2018年行政院的公告 列管毒性化學物質及其運作管理事項(以下簡稱本公告)於九十六年公告施行,迄今十年,歷經 十次修正,係依毒性化學物質管理法第七條及第十一條規定,授權中央主管機關得依管理需要, 公告毒性化學物質及其管制濃度、大量運作基準。鑑於近年發生食品安全事件,為不合法之化學 物質流入食品供應鏈,違法添加於食品或飼料,考量具食安風險,有危害人體健康之虞,1
Re: [問卦] 吃鹹酥雞會致癌嗎?小妹查了一下資料 蘇丹紅是三類致癌物 被禁止添加在食品上 那麼 檳榔 菸草 加工肉 酒 這些是一類致癌物 是否應該被禁止呢? 另外 茶 咖啡因是三類致癌物 是否應該被禁止呢?
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲