[黑特] 反黑箱跟反服貿邏輯很單純好懂啊
當初的「服貿協議」是「黑箱」產物
黑箱不符民主程序正義
有些人覺得只要黑箱就不對
也就是從黑箱出來就算好東西
也「通通反對」
所以這種反黑箱的人一定反黑箱服貿
柯文哲反黑箱沒問題
那怎麼有人說他反黑箱不反服貿
那他就不是說黑箱出來的那個服貿咩
我們簡稱為白箱服貿好了
白箱服貿在哪裡?不存在
所以挺一個不存在的東西
就是做夢
結論,柯文哲就是做夢
再來有沒有不反黑箱不反服貿的
有 國民黨跟共產黨
有沒有反黑箱也反服貿的
有 時代力量
不過現在黃國昌好像又不反服貿了
邱顯智好像也對黑箱沒意見
嗯
所以邱顯智比較像第四種
不反黑箱 但反服貿的人
這些人的程序正義感比較特別
也就是某些正義比程序正義還要正義
因此 疫苗合約、疫苗緊急授權、跟鏡電視
這些都可以黑箱 是OK 沒有問題的
民主國家百百種人
請尊重各種不同的聲音
沒有人需要為了他的理念道歉
謝謝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ PTT 網址
→
已經是詐騙吱島 沒人有必要為詐騙道歉
推
人家明明就反黑箱也反服貿
→
民進黨覺青的世界觀是活動只能有一種意
→
見,意見不同的就是中共同路人
→
兩岸經貿法治化 有監督才談判
→
應該說 有些黑箱比其他人的黑箱不黑
→
姑且稱之為民主的黑箱
→
因為服貿本身的內容和目的就是經濟
→
統戰,沒有辦法白箱
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿50
[問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱印象沒錯的話 「我們不是反對服貿,是反對黑箱服貿」 我記得飛帆公子有喊過這句話 除非是老了記錯了 飛帆有要出來說明一下嗎?10
[問卦] 所以太陽花是奪權運動還是公民運動看了邱顯智的文章,原來當初九萬他們衝立法院不是為了反黑箱,反黑箱是為了程序正義 ,因為半分忠通過的關係,讓服貿黑箱化,我們不知道服貿是裡面包裹著什麼,但現在邱 說反黑箱這是包裹著反服貿,這當初我們跟我們去爭取公民權益的取向不一樣啊,如果當 初是說反服貿,應該很少人會上街頭吧,我們是不是被當義和團員,被口號哄著拉下政敵 ,結果換上了想過的法都能過,但就是不過服貿監督協議那些政客的棋子了X
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花你才扯啦 被當槍使還好意思說出來? : 「我不是反服貿 我是反黑箱」 : 苗博雅拜託別洗大家記憶 : 當時有很多「反黑箱 但不一定反服貿」的人 這種就是被人當槍使的覺青 連自己在幹嘛都不知道6
[討論] 柯黨員重新定義“反黑箱服貿”反黑箱服貿, 有幾種可能 1)挺服貿, 反黑箱 2) 不論黑不黑箱,都反服貿 3) 既反服貿, 也反黑箱 挺服貿但反黑箱, 是柯他承認的立場。 但是有三種可能, 另外兩種明明才是反服貿最大11
[討論] 服貿選擇題Q1、你支持服貿還是反對服貿? A、支持服貿→跳至第2題 B、反對服貿→不用作答了。 Q2、你是否支持服貿協議需有監督,避免黑箱? A、是,應先有監督方式6
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能不懂學運為何戰?林飛帆澄清:我們既反黑箱,也反服貿 --- 不過越來越多人質疑,學生們到底為何而戰?為誰而戰?到底學運目標是什麼?林飛帆直 說,「基本上我們的立場是說,我們既反對黑箱,也反對服貿,所以這部分可能有些同1X
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能就是反服貿啊 怎麼一堆人裝死裝天真 反黑箱是師出有名 本質就是反服貿 如果當初是黑箱通過酒駕加重處罰的法則4
[討論] 當初參加反黑箱的年輕人是不是要被氣死了十年前的反黑箱服貿 現在變成只有反服貿反國民黨 什麼反黑箱什麼程序正義 都是反假的 就是要騙人來製造聲量- 一開始上街頭就是為了反服貿 為達到反服貿的目標,找到了反黑箱的施力點 平時一堆立法誰管程序正義?要不是服貿事關重大,哪那麼多人上街? 只不過反服貿施力點太差,要阻止服貿通過時效太慢 反黑箱馬上就可以退回服貿協議,所以當時大家心照不宣
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?