[討論] 許甫應該公佈跟勤業的合約
勤業公開聲明說,
民眾堂的要求超出合約,所以解約。
許甫不信又發文質疑,
那很簡單,
素聞民眾堂最公開透明,
就把合約拿出來。
看看合約上,
勤業到底是提供類似代轉的服務,
還是像文哲大A說的,
勤業會先分門別類,
再依情節分1-4級,
有問題的再警示民眾堂,
沒問題的就是勤業檢核過的。
甚至可以拿高虹安的例子給勤業檢核看看。
勤業跟民眾堂一定有一方說謊,
合約拿出來啊,
拿出來就一刀斃命了,
說好的公開透明呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.134.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
跟小英論文一起公布
噓
論文 超思 綠能 合約?
推
分類1234超過事務所的執業能力了
推
勤業有負責論文的業務?
推
現在就是要搭配網軍洗都是民進黨的問題
→
怎麼可以拿出合約
推
我堂堂會計師事務所需要說謊?說謊後還
→
有信用嗎
推
論文去博碩士論文網抓下來看就有 還在
→
扯論文 下夕下景
推
公布論文幹嘛 公布萬華破口會議記錄好了
推
還要公開會議記錄和錄影
→
支持 要不然各說各話業務範圍到底到哪
→
而不是說我們家保持中立
X
快拿出合約阿 通常這種合約一定有 違約條例 看是賠款還是怎樣 民眾堂不是號稱:1
「勤業會先分門別類」? 不同產業不同公司都有不同的標準, 這需要內部才能比較準確的分類,真的要委任,事務所最多只會說"協助" 要民眾黨有規則出來才行,不然誰知道你要怎麼分類? 此外2
很多人都有提到,這就是勤業眾信提供的Conduct Watch服務。網路上google就一堆資訊 流程圖 放大中間這段4
訊 : 流程圖 : : 放大中間這段 :5
阿你說了半天 其實還是代轉 一樣用大家都熟悉的1999來舉例 所謂的分析其實就是案件分類 A::我家房子#@#$2
看文章不能只挑你喜歡的來看。1999可不會檢視舉報的案件,提供可執行的見解,為接下 來的調查提供方向。這才是勤業眾信這個平台的賣點,不然憑什麼收這麼多錢?只是「代 轉」搞個主席信箱不也一樣? 英文原文: Trained Deloitte analysts review matters promptly in Conduct Watch. High risk9
其實為什麼勤業要終止合約的原因也很簡單 就是你民眾黨來拉勤業當你的政治廉潔背書,但這根本就不是合作業務內容!! 萬一之後民眾黨的黨員問題還是層出不窮 那傷害的是勤業的商譽,別人只會質疑勤業的專業度,民眾黨又可以把責任怪給勤業 勤業不終止合約才是白癡!1
反觀民進黨什麼合約都不公布 這才是清流對吧塔綠班們? 這次雞蛋也是沒公布合約沒公布公文 也沒公布畜產會的公文跟合約 更沒有公布超思公文跟合約
82
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意會計師是最要求「項目精準」的行業 你民眾黨先開記者會灌水了一堆沒有的服務項目 直接向公眾宣稱勤業將代為執行合約沒有的事項 並以勤業的名聲掛保證 勤業以與合約事實不符宣布終止服務37
[討論] 民眾黨把勤業商譽丟地上踩你先亂蹭人家,人家中止委託也是剛好而已 結果你民眾黨現在撲天蓋地宣傳勤業受民進黨壓力 民眾黨這些人知道這指控有多嚴重嗎? 人家多年來獨立超然的商譽,被民眾黨這樣賤踏 會不會太過份了?24
[討論] 憑甚麼勤業可以片面解約簽約應該是雙方合意 解約則是可以片面 但要解約的那邊要賠錢吧 勤業為什麼可以片面解約? 合約拿出來告死勤業啊15
[討論] 為什麼民進黨要阻止勤業幫TMD柯文哲跟民眾堂的辣雞們一口咬定是綠的 打壓勤業 但是民進黨現在排黑條款這麼嚴格,又不可能收那些垃圾? 更何況現在你柯文哲是老三誒,這年頭只有遙遙領先的第一名不管第二名去搞第三名的嗎? 柯糞不是都高學歷高滋事份子嗎17
[黑特] 許甫...認真覺得這咖是來敗票的 前天發了一個DPP不知道是誰貪汙的新聞 在臉書哈哈笑民進黨 我就問 賣官收賄的鄉長陳亞麟還跟在柯文哲旁邊欸 今天許甫出來哭說DPP搞綠色恐怖讓勤業退縮14
[轉錄] 林俊憲FB 第三方舉報事件*[32m※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※*[37 林俊憲FB *[1;33m1.轉錄網址︰*[m *[32m※ 請附上有效原文連結或短網址 ※*[37m9
[討論] 勤業引案的會計師會怎麼被老闆拉正原本想說引到一條案子 雖然可能也沒多少錢,但多少賺一賺 殊不知是被大A拿來消費跟背書 嚇到隔天就公開宣佈終止契約 終止契約後又被說是勤業自己找上民眾堂的7
[討論] 藍白粉想洗蛋,許甫想洗勤業一早打開發現文哲大a認證的太監狗們, 很積極的想討論他們的蛋事件, 不但自己洗還強迫別人跟著討論, 沒想到堂口發言人不願意讓太監狗的蛋搶風頭, 又跳出來叫勤業一些五四三的,5
Re: [轉錄] 許甫FB:勤業眾信每篇說法都不同: 說法哪裡不同 13晚. 我的服務就是中立 然後許甫故意不說 勤業還有說我們只是個"媒介" 沒有仲裁 14早. 因為我沒有那些業務 為什麼我要負責判斷高虹安有沒有搞鬼 我他媽又不是檢察官或廉政署 所以我要終止合約1
Re: [新聞] 獨/盼洗刷「民眾堂」!柯文哲簽約舉報這你政黨內稽內控的東西還想要推責任,你找勤業幫你改善流程也就算了,搞個第三方檢 舉網站到底是什麼意思?內部防線失靈就乾脆全部推出去? --
31
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播21
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了X
[討論] 館長:我做球版的追訴期已經過了15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊34
[討論] 館長生氣氣了40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面9
[黑特] 小草注意 支共重點排查"三失一偏"人員7
[轉錄] 大聲講統一 國民黨才能重返榮耀7
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?7
[黑特] 洪申翰,要求部屬假日加班,應該下台3
[討論] 請大家奔走相告館長不是組頭7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?6
Re: [討論] 為啥館長事件燒不起來?X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究6
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議5
[討論] WBC LA奧運 用台灣 Formosa Taiwan 參賽14
[討論] 隔壁是柯粉內戰?