Re: [轉錄] 吳崢FB

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《ZoeyDestiny (Beay)》之銘言：
: : 吳崢FB
: : 1.轉錄網址︰
: : https://www.facebook.com/share/p/6M1urxxyxy6FVvVc/?mibextid=WC7FNe
: : 2.轉錄來源︰
: : 吳崢FB
: : 3.轉錄內容︰
: : 吳崢
: : ·
: : 黃國昌：.#$&^%&#^&
: : 尤伯祥大法官：我打斷一下，為了避免最後你沒回答我的問題，責任政治原則在立法院的
: : 法律案審議過程中要如何得到貫徹？各位選區的選民要如何對各位咎責？我聽了半天你好
: : 像還沒回答到我的問題？
: : 黃國昌：......透過直播的方式，每一個人手舉得高高的，讓全體選民看到.
: : .....#$&$^%$^&%$
: : 尤伯祥大法官：我再打斷你一下，你的意思我聽懂了，你認為用公開直播可以取代議事錄
: : 。
: : —
: : 黃國昌果然是活在直播裡的男人。認為直播就是全世界。
: : 兩個多月前，我就已經揭露過國會擴權法案中，黑箱舉手表決的「議事錄」，誰出席、誰
: : 贊成、誰反對，完全沒有紀錄。
: : 尤伯祥大法官，指出這次國會擴權法案的立法過程，因為使用舉手表決，沒有揭露每個個
: : 別委員的投票紀錄，未來選民要怎麼問責？
: : 面對這樣重大的核心問題，黃國昌居然認為，大家自己去看直播。
: : 現在是要選民以後每個人自己努力去看立法院直播，從全院畫面裡張大眼睛找自己選區的
: : 委員在哪裡、在幹嘛嗎？如果找不到就算了？這不是反過來增加選民監督的困難嗎？: : 4.附註、心得、想法︰
: : 笑死，YT治國484
: : 康乃爾法學博士怎麼不乾脆叫大法官去她直播間辯論???
: : 難怪今天都沒啥準備笑死
: : 這樣也好，把素質低劣的人框在YT直播間一起比較好辨認
: 路過一下啊
: 大法官這個問題的目的是在甚麼地方啊？
: 我以為今天言詞辯論
: 是要針對修法內容進行是否符合憲法的討論
: 大法官的這個問法
: 是不是直接從立法的過程就覺得這條法令不合憲法了？
: 否則
: 一條針對政院官員到立院備詢的相關法律是否合憲
: 跑去問
: 選民怎麼樣對立委進行咎責
: 我看不出這兩件事情的因果關聯啊

解釋一下

這次的法規違憲爭議，除了法規內容本身是否違憲以外，也包含立法程序是否違憲

針對立法程序是否違憲，大法官向來採取非常寬鬆的審查標準

除非立法程序有重大明顯瑕疵，否則原則上都會尊重立法院的議會自律，而判定程序合憲

所謂重大，指立法程序嚴重違反民主憲政的基本原則，比如國大過去採取不記名表決的方式修憲，被大法官指摘違反了責任政治原則

所謂明顯，指大法官不需要額外去調查事實，從議事錄本身就能看出這個重大瑕疵

簡單來說，除非大法官從議事錄上，就能發現重大的程序瑕疵，否則程序都是合憲的

但現在，黃國昌說，有沒有符合責任政治，看直播就好了，不用去管議事錄

這樣的問題，就是如果未來記不記名這件事不必寫進議事錄，大法官就沒有辦法從議事錄裡面看出程序瑕疵，就不會符合大法官認為「瑕疵必須明顯」的審查標準，就變成所有的議事程序都不用被大法官審查

所以尤伯祥才問，這樣會不會剝奪少數立委的釋憲聲請權

--

舉手表決不是問題所在 問題是沒有記名 這樣無法讓支持/反對法案的選民，依照個別立委在本次法案中的立場，去支持/反對個別 立委 立委不必就自己的決策，對選民負政治責任，是為違反責任政治 這次法案的爭議在於，沒記名、但有直播，符合責任政治嗎？ ---- 另外黃國昌說，看直播就知道是民主進步黨在反對，符合責任政治 這句話又是徹頭徹尾的誤導 責任政治不單單是釐清哪個政黨支持或反對而已 而是每一個立委投甚麼票，都要記錄得清清楚楚 國會直播可以清晰的分辨那個人贊成、哪個人反對嗎？ 這點是黃國昌刻意避談的 當然他也不是第一次避重就輕了

好了啦，民粹仔