Re: [討論] 小草會支持簽和平協議嗎?
我支持簽和平協定
支持美國跟中國簽和平協定 不要找台灣簽
兩個大咖自己去簽去橋就好
不要把我們推上去簽,我們很小,簽了也是白簽
米國跟中國簽,諒中國也不敢違約
所以支持歸支持,只是約的對象是美國不是台灣
大家說這樣聰不聰明,有沒有很三角形呢?
--
※ PTT 留言評論
6
首Po和平協議簽不簽對小草來說 其實無所謂 小草沒什麼兩岸立場 維持現狀ok 被統一也很好 如果會有戰爭 寧願投降 被統一可以期待階級重分配脫貧 民主自由對小草來說沒差 但小草自己怎麼想 只是次要 最主要是阿北說了算 相信阿北 支持阿北是小草的第一信念X
非常驚訝都2024了,還有低能到連和平協議是什麼都不懂,就洋洋灑灑發文的小鳥 什麼叫"協議"先搞清楚差別,才不至於在網路上丟臉。 台灣人多數不承認92共識,是要簽什麼? 國民黨就是一直跟中共過於友好 對92共識/一個中國 曖昧不清,才會造就民進黨今天的執政。 說柯粉破腦糞草,結果發文自己搞不清楚狀況,連柯粉都不如,這不是很好笑嗎?
61
[討論] 國民黨是否還支持和平協議?連戰都說了 馬英九12年曾拋出和平協議 兩岸要和平 最快的路徑就是簽和平協議 這不需要否認 未來國民黨執政是否會把和平協議納入考慮?7
[問卦] 為什麼要簽和平協議我們為什麼要跟中国簽和平協議? 為什麼不是跟美國簽? 為什麼不是跟日本簽? 因為美國、日本不會侵略台灣阿 有去過中国的人就知道 中国對內一直宣傳台灣是中国的一部分 洗腦洗久了,他們還真當真的一樣1
Re: [問卦] 「零日攻擊」怎那麼逼真?看完前導片 我覺得直接簽和平協定就好了 我是說片中喔 簽了和平協定4
Re: [新聞] 賴清德:絕不簽和平協議 以實力避戰這個話本身很怪。 兩岸有可能簽和平協議嗎? 不太可能, 在兩岸沒有共同接受一個中國或一邊一國下, 談和平協議是天方夜譚,3
Re: [問卦] 簽和平協議 解除武裝 台灣就安全了妳的聲音政府已經聽到了,和平協議只是一張紙沒什麼意義,但解除武裝這點已經有很多 隱晦的方式在進行。 例如缺電、少子化、路殺,不只能限制台灣的工業和科研發展,亦能減少台灣的有生戰鬥 力。 此外還有成立各種委員會和辦公室,美其名是要解決自己製造的問題,實際上是要分贓中X
Re: [問卦] 為什麼會想簽和平協議?簽和平協議都是傻了 協定是兩個國家之間的契約 協議是國家內的契約 簽這個等同於你認同台灣跟中國之間的一個中國關係 簽了之後台海問題就是國家之內的的問題,國際組織和美國會被中國限制- 上一個對日本開戰的支那人是蔣介石 後果大家都看到了 蔣介石不跟日本簽和平協議就算了 還挑釁日本 國民黨其他有遠見不想讓人民生靈塗炭的人去跟日本簽和平協定
- 台灣投降與否不是由總統決定,也不是人民決定 是美國點頭你才能簽和平協定,美國不點頭你就要跟中國打到誰先撐不住再說 很多人說,阿我就個人投降就好,反正美國管不到 是啊,中日戰爭的時候也是很多人投降 這時候你要預想中國贏了:哇靠真的要當韭菜,準備迎接萬年經濟制裁
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣