Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: ※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言:
: : 那麼核能佔60%
: : 天然氣40%
: : 60%的核能作為基載電力
: : 天然氣只有再生能源停轉時才開
: : 這樣要蓋幾座核電廠?
: (我就當作你問的是台灣)
: 總發電量3175億度*60% = 1905億度
: 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000
: 年發電量約87億度
: 1905/87 = 22座AP1000
: 每座AP1000興建成本150億美元 = 4500億台幣
: 故台灣若核電佔60%,光興建成本就要
: 4500億*22 = 新台幣10兆元
就這樣? 只要十兆新台幣?(就算你後文說英國的 14兆也OK)
十兆 換來 快2000億度的"低碳電力"
照台電官網現在的發電成本來算 核能一度 1.16元
(這有算入台電的營運成本 後端核廢基金)
現在台電售價一度電平均3.3
意思是一度電用核能 可以讓台電賺 2.1元 <我們就算2元好了
一年就賺四千億回來
十兆 (1x 10^13) / 四千億 (4 x 10^11) = 25
意思是 25年就還本了 一座電廠現在40年是起跳 還有延役到60年的了
更別說如果不用核能 用天然氣或是其他更貴的發電法替代這2000億度電
兩者相差的新台幣有多可觀
--
青鳥:趕走台積電, 台灣無核電
去工業化就沒有核電問題
新核電廠發的電也是這個價格嗎?
新核電要攤建廠成本大概 2.5
攤完大概 1.5
未來核能價錢不知道。但是有碳稅,跟其
他高碳能源價差只會更大
只好奇~目前鈾到底能提供多少個核電廠~
台灣社會願意設置新核電站嗎?
全球現在蓋一堆~等你蓋完就一堆核電廠~
到時候核電優勢~發電成本還能這麼低嗎?
擁核仔快去公投不要整天在PTT狗幹叫
有鳥用核電廠會天上掉下來 事實就是
擁核進度0 沒人推
廢物軍盲一樓被打腫臉之後 現在狂洗
核電廠 網軍可以有路用一點嗎
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 說的很好啊 那就不用要錢來說 反核的理由千百種 剛好 錢就是核能最優越的條件 十兆很多嗎? 沒幾年就補回建造成本 再說一次 未來核能多少錢 不知道 但是有碳稅 未來跟火力發電價差只會更大 你說有核廢料儲存問題 火力發電也有碳捕捉問題啊 照現有技術來看 哪個更花錢還不知道哩~~
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 10/20/2024 11:50:37你的核電成本 半個世紀前就是一元多了
當年核三只要三百億 成本跟現在差很多
馮德萊恩(歐盟執委會主席)在核能高峰會上坦
言
核子科技的未來尚未確保,核電復興面臨挑戰
包括核能產業紀律問題,因為有太多核電廠
落成期延宕且追加大筆預算,以及現有核電廠
延役須保障安全,並需要新資金及創新研發等
真正挺核的會議 人家有正視實際問題
不要抱持半世紀前的觀念啦 要更新了
去跟台電說跟新成本啊。就說了未來碳稅
加下去價差只會更大
延役最省 可惜卡安全條件 當年核一就沒延成
功
台灣核電現在的成本是興建成本攤提完的
3
首Po那麼核能佔60% 天然氣40% 60%的核能作為基載電力 天然氣只有再生能源停轉時才開 這樣要蓋幾座核電廠?X
(我就當作你問的是台灣) 總發電量3175億度*60% = 1905億度 美國現役且有蓋成的核電機組AP1000 年發電量約87億度 1905/87 = 22座AP10007
外國的建造成本 要考慮當地的物價 人工薪資 就如同台灣薪水比大陸高 但台灣東西也比大陸貴 大陸燒烤一串才一塊人民幣 各位能想像嘛 烤雞翅兩塊還三塊人民幣 我想還是回到台電本身好了 這比較準2
這完全是胡說八道 微軟有簽約要重啟核電, 這還比較算是用電考量 但微軟也有簽約大量太陽能廠 至於最近Google跟AWS所謂納入核電的新聞, 其實都是投資SMR SMR目前商業化起碼還要5-10年, 而且最終失敗的可能性還蠻高的1
核能佔60% ?? ? ??? ????? ????????????????????2
要計算需要幾座核電廠和大概的預算,我們可以先進行以下幾步分析: ### 1. 總裝機容量和核能基載需求 根據你的描述: - 總裝機容量:40,000 MW - 核能佔比:60%4
再也受不了 看你們這樣算來算去 先把核能的標準定很高 然後再說根本達不到要求 所以就下結論說通通不要用核能4
前面的文提到美國科技大廠投資核能 我的理解:反正錢多沒地方花 提前插旗看能不能做起來 實務上參考中國經驗 用太陽能板去鋪在像沙漠之類的爛地 反而是現在低碳發電比較好的選擇
18
Re: [問卦] 兩兆風電,發電比例0.02%?問題是 台灣的平均電價是2.59元/度左右(2020年) 台電每度電採購4.66元,賣出去2.59元 等於每度電倒賠2.07元 一年發電量假設是如你所說215億度7
[討論] 我幹,重啟核四可以省下一兆多台幣..如題 核能一度電才1.5元 天然氣發電一度電3.5元 核四一年發電量將近200億度 換句話說 如果重啟核四一年就可以幫台灣剩下400億買天然氣的經費7
[問卦] 平行世界的核四幫台電賺多少錢了?肥肥我想問一下 1999年興建的龍門核能發電廠, 建造費用100億美元, 總裝置容量2700MW, 一年可以發210億度電,2
Re: [新聞] 驚!若完全反映燃料成本 台電:電價至少看一下台電公告的燃料成本 台電公司110年所有燃料支出(包括天然氣、煤、油、核燃料)共約2,393.46億元,核燃料部 份計約91.62億元。 然後看看110年的發電3
Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的那我們就算算看不就知道了? 核1-3繼續用 大概可以發200億度電 每度電成本約0.9元,也就是180億 平均電價算3元4
Re: [新聞] 台電今年要花1325億買綠電!核能漸退場賠錢仔綠能這麽受業界喜愛,台電全部轉售給台積就好了,讓他們提早達到RE100的要求, 雙贏啊,護國神山電價消波塊。 未來有50%發電來自天然氣,天然氣儲槽,天然氣發電廠,等哪天中東火藥庫炸了,那台電 虧損又要全民承擔了,因為沒有核能賺錢仔拿錢回家了。 還好我有兩個兒子,一個有出息,可惜有出息的那個已經癌末了,剩下賠錢的。3
[黑特] 核能單位發電成本比火力便宜七成看一下台電公告的燃料成本 台電公司110年所有燃料支出(包括天然氣、煤、油、核燃料)共約2,393.46億元,核燃料部 份計約91.62億元。 然後看看110年的發電2
[問卦] 增列其中585億預算是廢核費用核能之前核一到三一年發400億度電 現在核三能一年是發75億度電 少了325億度核能 燃氣每度2.96 核能每度1.161
Re: [新聞] 漲電價還不夠!台電再向立院要2千億預算神經病,兩千億撥補給台電虧損就是把錢丟到水裡。 如果拿一千億來延役核二核三會發生什麼事 每年三百億度潔淨能源持續二十年,有六千億度電,保守估計一度電可以賺2元,20年可以 幫台電賺一兆二千億。 再拿一千億來重啟核四,每年200億度潔淨能源持續40年,發電成本算2元,每度電賺1元就X
Re: [新聞]台灣核電如延役20年 專家:為台灣省下1兆6咳咳 新聞怎麼算我不太清楚 不過既然你都說要拿真實數據去估算 我們大可以嘗試算一下 燃氣成本暴增,大概是每度5元
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?