Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?
這不就只是看當時大法官的尺度和標準嗎？
有些搞不好還有政治傾向的考量
不過大法官釋字本身都有一堆不同意見書了
內部自己都沒一致的看法
以你的智商不知道也很正常
甚至還有推翻以前大法解釋的
標準和法律觀念本來就是很浮動的
我是不知這是有什麼好特別拿來自慰的
不如先問
有個糟老頭不但關說還干涉司法索取偵辦資料
搞到申請釋憲，被大法官判違憲還記在釋憲文內
這麼丟臉的人和事，現在還讓他當不分區立委
每天喊別人毀憲亂政民主已死
一堆綠畜還當神在拜欸
這根本不用投票就贏麻了吧
※ 引述《ke0119 () 看板: HatePolitics》之銘言：
: 標題: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?
: 時間: Tue Jun 11 12:49:37 2024
: 問問喔，
: 如果一個前半輩子都在學法律、獲得法學博士學位的人，
: 寫出一些法條，結果被大法官打槍違憲。
: 一個法學博士連憲法這種根本法都不懂，是什麼概念?
: 請大家投票看看，下面哪種行業的專家出槌比較丟臉。
: 1.法學博士寫法條違憲。
: 2.F1方程式賽車冠軍騎自行車平地直行自摔。
: 3.數學博士背錯九九乘法表。
: 4.政治評論主持人自己做ending。
: 5.機械工程博士指示用咖啡破壞硬碟數據。
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.162 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
言下之意 昌或贏 絕對神諭
你的智商這樣理解,嗯...開心就好
→
把自己專業當詐騙招數在騙的概念
噓
贏麻了
你爽就好
→
看來支持藍白兩個都不能選呢 柯憐喔
你的智商會這樣想也不意外
※ 編輯: antistar (101.10.5.162 臺灣), 06/11/2024 15:43:4822
首Po問問喔， 如果一個前半輩子都在學法律、獲得法學博士學位的人， 寫出一些法條，結果被大法官打槍違憲。 一個法學博士連憲法這種根本法都不懂，是什麼概念? 請大家投票看看，下面哪種行業的專家出槌比較丟臉。![[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?](https://i.imgur.com/DwlI41Kb.jpg "[討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?")
5
講這種話以前，先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？ 不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？ 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？ 如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，9
法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神4
我來告訴你，什麼才是違憲 那就是 主張台灣是一個國家是違憲ww 因為台灣沒有廢省，只有凍省 目前臺灣省政府及省諮議會下無任何行政組織或實體辦公場所，實質上解散，僅保留憲法![Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?](https://i.imgur.com/AOLt0eCb.jpeg "Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?")
2X
所以立委在立法時才需要在委員會充份討論，納入專家學者官員和各種利益團體的意見呀 ！ 這次沒收討論硬表決的法律，擺明硬幹，忽略各方意見，若違憲，就證明立法程序的黑箱 ，這和立法委員素質是兩個不同面相的事。 十萬人民上街，主要也是針對”沒有討論沒有民主”這件事。若違憲，沒收討論硬幹的委3
聽說蒙古是支那"自古以來"的領土 不知道主張分裂蒙古，算不算"違憲"? 根據蔣介石的蘇維埃憲法 主張蒙獨 算是支那漢民族的罪人嗎?1
可憐。 還在沒收討論， 果然民進黨洗腦的功夫一流。 說了N次了。 沒收討論根本就是假議題。
![Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/5f99301690d8007f03485e1a07eab26f "Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?")
72
Re: [新聞] 擴權後「可調閱偵查中案件」 苗博雅批這位真的是造謠造不膩ㄟ 現在是要把柯建銘造過的謠靠苗博雅的嘴再造一輪喔 早在4/18 以及 5/1的時候司法法制委員會就討論過了 根據大法官釋字729號 : 立法院不得調閱偵查中的相關卷證![Re: [新聞] 擴權後「可調閱偵查中案件」 苗博雅批](https://img.youtube.com/vi/CNaq4ZxRxuA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 擴權後「可調閱偵查中案件」 苗博雅批")
10
[討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法6
[討論] 說穿了，綠畜是不是輸不起啊不管法條內容是啥，國會想過本來就要給過啊 啊民主多數決不就是這樣，什麼？你說違憲 啊違憲有大法官，可以向大法官申請釋憲啊 一切照表操課，人家藍白立委也沒違法 藍白立委就是代表多數人的心聲，民主就是這樣啊![[討論] 說穿了，綠畜是不是輸不起啊](https://i.imgur.com/IOTr2lhb.jpeg "[討論] 說穿了，綠畜是不是輸不起啊")
X
[討論] 抗議半天，如果最後合乎憲法，那……？問個問題後，綠畜現在群起激昂 可是我們假設一個情境，就是抗議半天 結果賴清德最後直接頒布法律 或者申請釋憲結果合乎憲法的話 那這些抗議的人可以算是台灣的亂源嗎？5
[問卦] 覺得法律違憲為什麼不釋憲我阿醜啦 最近一直聽到毀憲亂政 姑且不論說的人所屬的群體之前一直不想承認中華民國憲法 怎麼現在風向好像是只要說有違憲*疑慮* 就直接當起大法官，人人都是大法官能自已當違憲判了？2
[討論] 綠共釋憲的路剩兩條第一條路：釋憲無違憲 1.青鳥崩潰 2.民主已死 3.朝野持續對立 第二條路：釋憲違憲X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處？民選議員定出來的法律，一開始當然就尊重它的效力，但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ，總是要有其他人來決定啊，總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度，總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類，集中制和 分散制，美國就是分散制，各法院法官都能審查法令是不是違憲，如果覺得違憲，就能拒絕 適用該法令
![[討論] 抗議半天，如果最後合乎憲法，那……？](https://i.imgur.com/lv7ekWab.jpeg101.8.21.96 "[討論] 抗議半天，如果最後合乎憲法，那……？")
爆
[轉錄] 顏若芳：國昌老師在4/05宣傳小草傳媒![[轉錄] 顏若芳：國昌老師在4/05宣傳小草傳媒](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/461749934_1049452896670156_5647130864976361005_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=104&_nc_ohc=NUPfnAIoBBkQ7kNvgHyzFI7&_nc_gid=ec936c1f0e344c75968c890292f90c12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCchXLGqkGFnAsSW-C_2ELixw-YVFRTmu8_BXK_dib_3w&oe=67009683&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 顏若芳：國昌老師在4/05宣傳小草傳媒")
77
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊？XD![[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊？XD](https://i.imgur.com/efTK30eb.gif "[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊？XD")
52
[討論] 草傳媒澄清：我們跟民眾黨沒有直接關係![[討論] 草傳媒澄清：我們跟民眾黨沒有直接關係](https://i.imgur.com/w831fexb.jpeg "[討論] 草傳媒澄清：我們跟民眾黨沒有直接關係")
13
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪![Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/04/20240504-033000_U18448_M951312_b4c2.jpg?f82zDYMwYYvl5RwJEWT4adB8Hf6JeCCJ&itok=0bwSf9sr "Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪")
44
[討論] 謝震武超氣劉德勳![[討論] 謝震武超氣劉德勳](https://i.imgur.com/FFlfhCab.jpg "[討論] 謝震武超氣劉德勳")
47
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛![[討論] 很明顯沈慶京招了嘛](https://i.imgur.com/ufGLvssb.jpeg "[討論] 很明顯沈慶京招了嘛")
49
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪![[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪](https://i.imgur.com/DsH027pb.jpeg "[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪")
30
[討論] 黃國昌：抗中保台？我聽你在叭餔咧30
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔![[討論] 美鳳新綽號好好聽喔](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 美鳳新綽號好好聽喔")
23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統18
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好14
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳？？？![[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳？？？](https://i.imgur.com/DWbDlGob.jpeg "[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳？？？")
39
[討論] 給網軍：徐永明沒金流也判貪污罪![[討論] 給網軍：徐永明沒金流也判貪污罪](https://i.imgur.com/HhS5HDDb.jpg "[討論] 給網軍：徐永明沒金流也判貪污罪")
97
[討論] 怎麼辦，黃國昌要怎麼下車？18
Re: [新聞] 快訊／京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧18
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰？16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?16
[討論] 阿北在土城很孤單？64
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若2
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪![Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪](https://i.imgur.com/v6TYNoPb.jpeg "Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪")
11
[討論] 柯文哲就算無罪，民眾黨也差不多了吧9
[討論] 我黨要開始舔核了，版眾該怎麼辦？11
[討論] 柯文哲到底是被誰清算啊?這是誰的鍋?X
[討論] 政黑要不要乾脆改叫柯黑版？？![[討論] 政黑要不要乾脆改叫柯黑版？？](https://i.imgur.com/CALufYTb.jpeg "[討論] 政黑要不要乾脆改叫柯黑版？？")
10
[討論] 小草新浮木:阿北貪不多11
[黑特] 陳揮文引用高嘉瑜:盧媽很像侯侯![[黑特] 陳揮文引用高嘉瑜:盧媽很像侯侯](https://i.ytimg.com/vi/EbIjAWVOrJU/maxresdefault.jpg "[黑特] 陳揮文引用高嘉瑜:盧媽很像侯侯")
11
[討論] 移民巴拉圭是好的嗎？11
[討論] 阿輝伯是不是看透阿北了？6
[討論] 如果柯貪的錢都是支應黨開銷 有罪嗎？5
[討論] 奇怪 清德兄都沒給甲魚位置？![[討論] 奇怪 清德兄都沒給甲魚位置？](https://i.imgur.com/SndBsdGb.jpeg "[討論] 奇怪 清德兄都沒給甲魚位置？")
![[討論] 怎麼辦，黃國昌要怎麼下車？](https://i.imgur.com/3YLjTdob.jpg125.229.246.152 "[討論] 怎麼辦，黃國昌要怎麼下車？")
![[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰？](https://i.imgur.com/iL5dNcmb.jpg223.137.162.205 "[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰？")