[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎？
我們國民黨立法委員，吳宗憲，
都坦承國會改革法案有部分違憲，也就是這法律會侵害人民的基本權利，
我們的前檢察官都坦承法條違憲了，
黃國昌還在騙什麼？還在吹噓這是30年的創舉？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.0.106 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那條違憲？
推
問吳宗憲阿
推
推憲哥
→
問吳狗憲
→
所以是哪邊違憲呢?
推
反正他會繼續拿著他宣稱合憲的那一部
→
份瘋狂跳針 繼續瘋狂痛罵民進黨造謠
→
隻字不提吳宗憲
→
他是說「最多」吧？並不是肯定句 至少我閱
→
讀起來是這樣
推
當初年改也是部分違憲啊 當年怎麼沒看到塔
→
綠班崩潰
→
現在看到部分違憲就高潮了
推
就沒問題的先做有問題的改掉 當年也是這樣
→
搞 不知道一堆人在那邊高潮什麼
→
有閱讀障礙的理解跟常人不同
噓
憨鳥閱讀能力堪憂
→
國昌哭哭
→
其實言下之意就是知道自己推的有部分可
→
能違憲
推
哭哭 小草
推
小草出征違憲召委
→
綠粉真的好可憐只能這樣了
推
洨草藍叫又要出征吳宗憲了
噓
原來會造謠的起因是中文理解能力太差
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪這是自爆吧。 民進黨說這是濫權違憲， 然後國民黨自己也承認這個法案是違憲。 要硬幹可以啊， 不過為什麼要搞一個明知道違憲的法條？![[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪")
11
[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲今天聯合報的報導 吳宗憲：評估法案頂多部分違憲而已 翁曉玲：到時候被宣告違憲的部分，會再提修正案 欸![[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲](https://i.imgur.com/84Pua0Ob.png "[討論] 吳宗憲：法案頂多部分違憲")
5
[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案黃國昌曾是中研院研究員、大學教授，對於法學能力在立院應是佼佼者，可是這位法學博 士、法律專家，為什麼會支持違憲的法案，要通過侵害人權的法案，難道他以前的學識不 足以讓他認清什麼是違憲嗎？ 還是他加入白狗黨，良心被狗吃了？ 誰能告訴我黃國昌的良心在哪？![[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案](https://i.imgur.com/3YLjTdob.jpg "[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案")
7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿？吳宗憲今天自己說他評估有部分條文違憲 到底是哪部分？有先問過黃國昌嗎？ 黃國昌之前才霸氣怒嗆上百位學者 說他們批評法案違憲的訴求空洞 結果吳宗憲這個豬隊友自己承認有部分違憲5
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今（23）日公布， 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲， 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://image1.thenewslens.com/2019/8/y25bzm5bl8boxtby7unbruzn0kpomh.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
3
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲不用怪這位前法律專家 因為在委員會這位召委我猜每條也都沒看 直接保留送表決 然後就算他看了 這些也不是最後黃國昌版本 看了也是白看 現場這位也只是黨意立委 看了覺得違憲又能怎樣 投贊成就對了 你說他的法律專業跟道德？那是啥 能吃嗎？2
[討論] 律師和檢察官寫出違憲法條的機率？大家安安。 大家都知道，最近國會改革吵得沸沸揚揚。 目前通過的，只有國民黨和民眾黨版本的。 大家都知道，國民黨的吳宗憲曾任檢察官二十來年。而民眾黨的黃國昌，則是法學家 和律師。X
[討論] 違憲沒什麼，就看你敢不敢而已違憲沒什麼，就看你敢不敢而已 一堆人在那邊洗國會改革法案 違憲違憲的喊 要不然就是拿，吳宗憲說什麼部分違憲的言論在那邊洗 笑死人
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎？![[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎？](https://i.imgur.com/MyNPkMnb.jpeg "[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎？")
53
[轉錄] 林秉文FB![[轉錄] 林秉文FB](https://i.imgur.com/zDrK33Hb.jpeg "[轉錄] 林秉文FB")
56
[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量![[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量](https://i.imgur.com/3XuVvY8b.jpeg "[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量")
37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢![[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢](https://i.imgur.com/5WxMePAb.jpeg "[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢")
36
[討論] 川普發瘋了![[討論] 川普發瘋了](https://i.imgur.com/u2gWP9Db.jpeg "[討論] 川普發瘋了")
35
[轉錄] 事實查核中心FB![[轉錄] 事實查核中心FB](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3419_%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%B6%B2%E7%AB%99%E8%AD%89%E6%98%8E%E9%99%B3%E7%8E%89%E7%8F%8D%E6%9C%89%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%BA%AB%E5%88%86%E8%AD%89_0.png "[轉錄] 事實查核中心FB")
36
[黑特] 通緝犯林秉文：請大家尊重司法9
[討論] 中華民國準備提早破產了，恭喜各位阿![[討論] 中華民國準備提早破產了，恭喜各位阿](https://i.imgur.com/FwLVUofb.jpeg "[討論] 中華民國準備提早破產了，恭喜各位阿")
30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?![[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?](https://i.imgur.com/xylPOxeb.jpg "[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?")
14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎？![Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2017/03/16/87.jpg "Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎？")
26
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?![[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?](https://i.imgur.com/IzPQmMeb.jpeg "[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?")
21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄40
[討論] 小草：111請大家帶女生朋友到場![[討論] 小草：111請大家帶女生朋友到場](https://i.imgur.com/d8WTDgJb.jpeg "[討論] 小草：111請大家帶女生朋友到場")
17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華![[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華](https://img.youtube.com/vi/ylukNtxmh8g/mqdefault.jpg "[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華")
14
[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…16
[討論] 韓國警察薪水12萬台幣 台灣警察該調薪![[討論] 韓國警察薪水12萬台幣 台灣警察該調薪](https://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/741/499/imgdb/original/2023/1207/20231207500286.jpg "[討論] 韓國警察薪水12萬台幣 台灣警察該調薪")
7
[討論] 卓榮泰：警察年改案礙難執行![[討論] 卓榮泰：警察年改案礙難執行](https://i.imgur.com/8A3tYt6b.jpeg "[討論] 卓榮泰：警察年改案礙難執行")
16
[討論] 立法院正在加高圍牆...![[討論] 立法院正在加高圍牆...](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/472699099_10170796830855654_834082551664594838_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNjAweDEyMDAuc2RyLmYzMDgwOC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=106&_nc_ohc=I-uYy4oXJVYQ7kNvgFecNIc&_nc_gid=5e019c738ea347c7802cd26aacca843b&edm=APs17CUAAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzU0MDEwNTg3NzgyODA5MjQyMQ%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBCPwyk4d5lB5FlHmD0g3UuIQscYI_I9WG1Yg-ftPSTlA&oe=678393A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 立法院正在加高圍牆...")
11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔？![[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔？](https://images.plurk.com/4pUxdsdA919VYA0dsZTgxr.png "[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔？")
15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼![[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼](https://i.imgur.com/j5KoUMTb.jpeg "[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼")
16
[討論] 奇怪，抗議完 柯文哲就無罪嗎？![[討論] 奇怪，抗議完 柯文哲就無罪嗎？](https://i.imgur.com/LOUaTl5b.jpeg "[討論] 奇怪，抗議完 柯文哲就無罪嗎？")
13
Re: [轉錄] 林秉文FB![Re: [轉錄] 林秉文FB](https://i.imgur.com/IDHFVA8b.jpeg "Re: [轉錄] 林秉文FB")
13
[討論] 假八卦：黃珊珊的封關民調是民調中最準的![[討論] 假八卦：黃珊珊的封關民調是民調中最準的](https://i.imgur.com/0DivNIcb.jpeg "[討論] 假八卦：黃珊珊的封關民調是民調中最準的")
30
[討論] 國蔥的終極目標是什麼？![[討論] 國蔥的終極目標是什麼？](https://i.imgur.com/v4pjokzb.gif "[討論] 國蔥的終極目標是什麼？")
1
Re: [討論] 支持警消的退休生活！12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據？恐涉登載不實![[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據？恐涉登載不實](https://i.imgur.com/pdonA8eb.jpeg "[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據？恐涉登載不實")
8
[討論]朱立倫：KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者![[討論]朱立倫：KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者](https://i.imgur.com/P6N1EEBb.jpeg "[討論]朱立倫：KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者")
6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%12
[舊聞] 網酸誰才是王八蛋？柯文哲：你和那些反年![[舊聞] 網酸誰才是王八蛋？柯文哲：你和那些反年](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/08/21/20170821144312-afa05050.jpg "[舊聞] 網酸誰才是王八蛋？柯文哲：你和那些反年")
12
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真![[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真")
![[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg27.242.7.228 "[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…")