Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲
不用怪這位前法律專家
因為在委員會這位召委我猜每條也都沒看 直接保留送表決
然後就算他看了 這些也不是最後黃國昌版本 看了也是白看
現場這位也只是黨意立委 看了覺得違憲又能怎樣 投贊成就對了
你說他的法律專業跟道德？那是啥 能吃嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.203.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你不用猜，他連自己提案的案子都不提案
→
說明，直接保留。然後在517最高機祕版
→
本被改得亂七八糟，他連屁也沒放一個。
→
一堆腦子真的不太好的...國民黨內早就都知
→
道這件事情了=然後勒？
推
唉，草率推法案
→
他不知道一點點違憲的法案都不能推嗎?
→
樓上自己去看關鍵時刻 每個都把錯怪
→
到黃 說國民黨都是被黃害得 笑死 看
→
來你說的才是真的 國民黨真的壞
推
修法都變成最高機密 北京的小秘密了
爆
首Po國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示![[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/YiRBcb9b.jpeg "[討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
9
所以立法前藍白就已經知道會違憲？ 那藍白明明知道會違憲，還要硬要違反議事程序通過？ 是誰寫出這種違憲的法規？ 那之前藍白再跟大法官嗆聲？ 然後自己知道會違憲，覆議案還是照樣過？![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://i.imgur.com/TjRzr1Db.png "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
9
那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲5
軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今（23）日公布， 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲， 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲](https://image1.thenewslens.com/2019/8/y25bzm5bl8boxtby7unbruzn0kpomh.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違憲")
塔綠班真的太有趣了 還能這樣解讀?? 新聞內明明寫的是只要是民進黨提的條文大法官就不會說違憲 但針對藍白的就會說違憲 一整個順我者昌逆我者亡的意思X
喔謝謝神靈證明了一件事 就算民進黨任命的大法官 也會判民進黨違憲的 不會因為就是民進黨而不判 所以神靈證明了大法官的中立性
青鳥看到憲法就高潮欸，真的會笑死 什麼時候大家這麼在乎憲法了啦 青鳥們真的那麼在乎憲法 請先對外宣稱我國是中華民國 畢竟沒有台灣憲法這種東西X
違憲的話 藍白跟廣大的民眾就一起廢除大法官組織 以後釋憲交給廣大的民意決定，例如要不要廢死，以民意為依歸 不可以把國家的生死交給少數人大法官，他們才幾個人而已，怎麼可以決定兩千三百萬 人的生命呢？ 我覺得大法官跟古代的貴族巫師很像。 一點學理都沒有，到底為什麼大法官幾個人的意見可以掌控整個國家的走向？
爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了我有看當天的會議轉播，但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人 不做功課還要騙人，為了簡化我拿自由時報4/15的新聞 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議![Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/15/4641833_1_1.jpg "Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了")
69
[討論] 再次打臉黃國昌造謠！最近小草們都吃了狗昌口水，拼命造謠立法院職權行使法的審議過程中， 民進黨就是不想討論所以藍白才全案表決。 前陣子調出了415委員會ivod, 實錘了就是吳宗憲就是強姦民進黨， 在逐條討論時，完全不給發言，每條沒收討論保留到政黨協商。 現在我們就來看看，在政黨協商時，以狗昌為首的造謠集團，![[討論] 再次打臉黃國昌造謠！](https://i.ytimg.com/vi/ZR1vwWUYQWo/sddefault.jpg "[討論] 再次打臉黃國昌造謠！")
67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來，其中不乏大咖學者，可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱，學者們也都認同要改革，但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節，但中研院蘇彥圖有上訪談說明，有興趣可以查一下 而這個連署一出來，藍白立委感覺有點難辯護，畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看，因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書，有背書的都是反對11
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨先講結論，『贊成覆議』不等於支持民進黨 有民進黨人贊成覆議 但贊成覆議的不只有民進黨支持者 還有大量的中間選民、獨立選民 白話就是這次修法真的問題太多![[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨](https://cdn2.ettoday.net/images/7660/e7660945.jpg "[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨")
5
[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案黃國昌曾是中研院研究員、大學教授，對於法學能力在立院應是佼佼者，可是這位法學博 士、法律專家，為什麼會支持違憲的法案，要通過侵害人權的法案，難道他以前的學識不 足以讓他認清什麼是違憲嗎？ 還是他加入白狗黨，良心被狗吃了？ 誰能告訴我黃國昌的良心在哪？![[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案](https://i.imgur.com/3YLjTdob.jpg "[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案")
4
Re: [新聞] 陳永康質詢提陸船翻覆案法條總整理 陳建當國民黨立委真的好爽、好簡單 只要表現正常一點、拿出專業就會被大誇特誇 質詢好是一回事 但他還不是投馬文君當召委 簽了國民黨一堆違憲法案
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配![[討論] 新財劃法各縣市分配](https://i.imgur.com/BmgvXfob.jpg "[討論] 新財劃法各縣市分配")
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁：惡化南北差距城鄉不均![Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁：惡化南北差距城鄉不均](https://i.imgur.com/quwlcLNb.jpg "Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁：惡化南北差距城鄉不均")
58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的![[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的](https://i.imgur.com/5um8frvb.jpeg "[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的")
47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗![[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗](https://i.imgur.com/xGkpIQQb.jpeg "[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗")
爆
[討論] 藍白：不附署就是違憲！![[討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/o8ue9NFb.jpg "[討論] 藍白：不附署就是違憲！")
39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥？![[討論] 花蓮拿超多是考量啥？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[討論] 花蓮拿超多是考量啥？")
35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎？![[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎？](https://img.youtube.com/vi/d4p6MKHDSBI/mqdefault.jpg "[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎？")
32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法![[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法](https://i.imgur.com/dohqxVrb.jpeg "[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法")
29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？![[討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/02/4227311_2_1.jpg "[討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？")
26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎？![[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎？](https://i.imgur.com/pGxpZ1Lb.jpeg "[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎？")
19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招（解散國民黨）69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態![[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態](https://i.imgur.com/SLpBHDDb.jpg "[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態")
14
[黑特] 黃國昌：每個政黨本來就有每個政黨的立![[黑特] 黃國昌：每個政黨本來就有每個政黨的立](https://i.imgur.com/oJRSBdOb.jpeg "[黑特] 黃國昌：每個政黨本來就有每個政黨的立")
27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢![[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢](https://i.imgur.com/2DJeqGGb.jpeg "[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢")
48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？![[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？")
16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼？X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越![[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越](https://i.imgur.com/jkyMrZab.jpeg "[討論] 為什麼高雄拿比台中多，卻被台中超越")
13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？![Re: [討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？](https://i.imgur.com/zks9UuOb.jpeg "Re: [討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？")
15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國![Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國](https://i.imgur.com/ezTzBiKb.jpeg "Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國")
15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼？14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花？？6
[討論] 超爽的，終於把中央的錢下方地方了![[討論] 超爽的，終於把中央的錢下方地方了](https://i.imgur.com/YmQ5rhTb.jpeg "[討論] 超爽的，終於把中央的錢下方地方了")
33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配
![[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎](https://i.imgur.com/kKeih38b.jpeg223.137.219.208 "[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎")
![[黑特] 我猜桌榮泰會附署](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[黑特] 我猜桌榮泰會附署")