Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲
不用怪這位前法律專家
因為在委員會這位召委我猜每條也都沒看 直接保留送表決
然後就算他看了 這些也不是最後黃國昌版本 看了也是白看
現場這位也只是黨意立委 看了覺得違憲又能怎樣 投贊成就對了
你說他的法律專業跟道德?那是啥 能吃嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.203.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你不用猜,他連自己提案的案子都不提案
→
說明,直接保留。然後在517最高機祕版
→
本被改得亂七八糟,他連屁也沒放一個。
→
一堆腦子真的不太好的...國民黨內早就都知
→
道這件事情了=然後勒?
推
唉,草率推法案
→
他不知道一點點違憲的法案都不能推嗎?
→
樓上自己去看關鍵時刻 每個都把錯怪
→
到黃 說國民黨都是被黃害得 笑死 看
→
來你說的才是真的 國民黨真的壞
推
修法都變成最高機密 北京的小秘密了
爆
首Po國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示9
所以立法前藍白就已經知道會違憲? 那藍白明明知道會違憲,還要硬要違反議事程序通過? 是誰寫出這種違憲的法規? 那之前藍白再跟大法官嗆聲? 然後自己知道會違憲,覆議案還是照樣過?9
那又沒啥 民進黨砍軍公教年金也是硬幹 後面大法官一樣判部分違憲 怎麼民進黨可以硬幹違憲5
軍公教年金改革釋字第781、782與783號解釋今(23)日公布, 在法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則與 《中華民國憲法》保障人民財產權等部分合憲, 僅「退休再任私校職停領退俸」規定違憲。X
喔謝謝神靈證明了一件事 就算民進黨任命的大法官 也會判民進黨違憲的 不會因為就是民進黨而不判 所以神靈證明了大法官的中立性X
違憲的話 藍白跟廣大的民眾就一起廢除大法官組織 以後釋憲交給廣大的民意決定,例如要不要廢死,以民意為依歸 不可以把國家的生死交給少數人大法官,他們才幾個人而已,怎麼可以決定兩千三百萬 人的生命呢? 我覺得大法官跟古代的貴族巫師很像。 一點學理都沒有,到底為什麼大法官幾個人的意見可以掌控整個國家的走向?
爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了我有看當天的會議轉播,但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人 不做功課還要騙人,為了簡化我拿自由時報4/15的新聞 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議69
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!最近小草們都吃了狗昌口水,拼命造謠立法院職權行使法的審議過程中, 民進黨就是不想討論所以藍白才全案表決。 前陣子調出了415委員會ivod, 實錘了就是吳宗憲就是強姦民進黨, 在逐條討論時,完全不給發言,每條沒收討論保留到政黨協商。 現在我們就來看看,在政黨協商時,以狗昌為首的造謠集團,67
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧學者連署新聞出來,其中不乏大咖學者,可以感覺到藍白立委越來越難熬 畢竟吵的不是黑箱不黑箱,學者們也都認同要改革,但問題是法條沒寫好 新聞雖然沒寫法條細節,但中研院蘇彥圖有上訪談說明,有興趣可以查一下 而這個連署一出來,藍白立委感覺有點難辯護,畢竟法條已經一條條表決出去了 說實話鬧到釋憲很難看,因為目前沒有任何專業學者出來為此案背書,有背書的都是反對11
[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨先講結論,『贊成覆議』不等於支持民進黨 有民進黨人贊成覆議 但贊成覆議的不只有民進黨支持者 還有大量的中間選民、獨立選民 白話就是這次修法真的問題太多5
[黑特] 黃國昌為什麼支持違憲侵害人權法案黃國昌曾是中研院研究員、大學教授,對於法學能力在立院應是佼佼者,可是這位法學博 士、法律專家,為什麼會支持違憲的法案,要通過侵害人權的法案,難道他以前的學識不 足以讓他認清什麼是違憲嗎? 還是他加入白狗黨,良心被狗吃了? 誰能告訴我黃國昌的良心在哪?4
Re: [新聞] 陳永康質詢提陸船翻覆案法條總整理 陳建當國民黨立委真的好爽、好簡單 只要表現正常一點、拿出專業就會被大誇特誇 質詢好是一回事 但他還不是投馬文君當召委 簽了國民黨一堆違憲法案
79
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯71
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單53
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗36
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了25
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID19
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?19
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗42
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB25
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代14
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?11
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗13
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來11
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB7
[討論] 白痴邏輯到底誰先開始的?9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧