Re: [討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?
0.01%是怎麼算出來的啊
沒有被調查不代表權益沒受損啊
今天假如有公司被立委濫權調查,導致不公義的事發生
受侵害的只有公司負責人嗎?
假如有軍事機密被洩漏
受侵害的只有被調查的官員嗎?
那0.01%是只算被調查的人員
沒考慮影響的群體啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.187.228 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看看那個在圖書館上網就被查的,會
→
不會到時候很多人為了不要變成0.1%
→
※ 編輯: z1976 (1.161.187.228 臺灣), 06/09/2024 11:14:29
,就產生寒蟬效應?
噓
沒重點,就找語病而已。
→
笑死,金管會天天找銀行保險麻煩
→
484可以不要管了~~
→
每次查權貴就有人要跟一般人綁一起,噁心
→
勞動局開罰無良老闆也拿員工出來擋 cc
重點在不信任立委啊... 難不成立委都跳級生、雙主修,不然憑什麼拿這麼大權力
※ 編輯: z1976 (1.161.187.228 臺灣), 06/09/2024 11:27:10噓
笑死,不都人民選的? 你選的才能信任?
→
高雄衛生局亂罰一通被法官打臉你還不是
→
死忠信任
→
放心,要是民進黨在野就不會有這問題了~
推
有數據的電價哭天搶地 立委鬼扯照單全收
90
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意立法院職權行使法第五十條之二,「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同 律師或相關專業人員到場協助之。」 奇怪 苗博雅自己也是學法律的 怎會把詢問那兩個字給篩掉?67
Re: [新聞] 立委蘇巧慧從「進擊的巨人」中領悟民主看到這個 我回頭去想了一下巨人前中期劇情 -調查兵團被上面的高層迫害,差點解散 -調查兵團發明的立體機動裝置,上面的高層一邊繼續迫害調查兵團一邊把立體機動裝置改成對人用,然後殺自己人 -嚴格審視人民思想,當有人想傳授正確的知識時,發動網——羅各地的特工或憲兵團進行審問暗殺38
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?曾經的民訴新星,駱派大弟子,黃委員國昌,對於訴訟法肯定是很有愛。 但是 草案第 50-2 條規定:「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關 專業人員到場協助之。」 這個條文黃國昌幹嘛一直拿訴訟法來類比?這是國會調查權,又不是刑事訴訟。8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包我看很多小草只聽國昌 根本不知道違憲在哪 整理一下 主要參考釋字585 1. 釋字585號理由 要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務7
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀「行政院將提覆議」卓榮民進黨最垃圾的地方就是 最愛拿百姓來擋箭牌了 說什麼侵害人民權益 一般老百姓 又不是行政官員 是在那邊恐嚇三小4
[討論] 國會可調查Google/Youtube限流嗎大家討論一下對法案的理解。 舉例5/19限流事件,假設國會多數黨合理懷疑民進黨政府買通Youtube/Google,或是有不 正當的施壓,或是有檯面下的利益交換。NCC都是執政黨的人,不作為,對人民政黨團體 之聲譽權益受侵害視而不見,下略兩百字。 總之這綠營政府還有什麼下流的事做不出來? 明顯就是惡意限流啊!! 多位正義的多數黨X
Re: [討論] 傅崑萁質疑青鳥錢哪來,可以傳民眾來問了又一個不看條文,又要自己補腦的人? 第46-2: 立院行使調查權不得逾越調查目的、事項與範圍,並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立 行使之職權,及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。 裁判確定前的訴訟案件、卷證,立法院也不得行使調查權;尚未確定之訴願事件,或其他3
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意不過認真問一下 現在小綠書跟側翼一直在幹 請律師必須主席答應這點 有人可以幫忙解惑一下 為什麼要加上這一點嗎 因為這點一直被打說擴權 然後舉很多可怕例子1
Re: [黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟廖偉翔又在不懂亂騙。 廖偉翔說人民如果覺得自己被約談不合理,完全可以不到立法院,就算會被裁罰,但人民也 可以提行政訴訟。意思是你不來,立法院就能罰你,你到時候自己去打訴訟。 釋字第633號對真調會條例,其實已經說明了,應該提供「事前程序保障」。也就是人民如1
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不詳實答覆 還可以提案糾彈哩
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?16
[討論] 3000萬的影響17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保12
[討論] 送不到的郵件,總算有解了7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼8
[討論] 柯文哲坑殺小草 A民眾黨的錢 怎麼還挺得