Re: [討論] 內閣制就是要分贓啊

民主政治本來就是利益棋盤遊戲

最古老民主代議制度就是英格蘭賢者會議

賢者會議可不是什麼要把國家當成建築工地打造的政治工程師集團

而是地方賢達、教士、貴族聯合起來跟君權分庭抗禮，逼國王讓步、阻止中央架空地方權力用的

現代民主議會就是這個貴族制度的演化型

分贓只是政治處女廚講出來的幹話

再說到

內閣制基本上可是直接確立行政立法同黨

由國會最大黨、其政治聯盟阻隔

內閣制+共和國

總統只是國家元首，不是政府人員所以沒有實際政治權力

最高行政權力屬於身為政府首腦的總理

如果最大黨的執政聯盟無法單獨過半，就必須要密室協商讓幾席部長職給在野黨換取不反對內閣名單

內閣制的危險在於

如果國家內部分裂嚴重，在野黨聯合起來要給執政黨難看

直接拒絕或是拖延同意內閣名單來癱瘓政府，讓政府關門是合法的

日本又更特殊，政治任命的官員，基本上就是傀儡

下面的公務員集團通過同校校友會、同鄉會關係自己抱成一團

是部長要聽公務員的，不是公務員要聽部長的

公務員打算整部長的話，集體不合作就能讓部長乖乖土下座道歉

所以才有個說法是部長/大臣只是酬庸職

國家考試升遷上來的次長才是真正的部門老大

這個狀況網軍也打不過公務員集團的團結力

雖然好像滿不錯的，讓政治家當名目老大

但是實權都在各部會國考幫幫主手裡

在現在的台灣推內閣制

根本是要為合法癱瘓政府鋪路

--