Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀

autorad 發表於 2023/12/4 下午3:33:11

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀作者

(逆轉勝)時間Dec 4 15:33:11 2023推噓10 推:11 噓:1 →:48

※ 引述《perry52 (NicePYa)》之銘言：
: 給各位時力粉一點信心。
: 上一次像林志潔這樣馬上發聲明的就是林智堅的中華大學指導教授...
: 但小智的碩論還是沒了...所以就繼續看下去吧，看邱要不要跟交大檢舉。
: 不過志潔的case 應該是比智堅的還要輕微多了，因為都有揭露引用資訊，只是說「引: 用or 參考見解」是否等同「文章段落直接拷貝貼到」自己的文章？這個大概還是要由學
: 倫會判斷
: https://i.imgur.com/qSBf59I.jpg

: ※ 引述《reterk (reterk)》之銘言：
: : 我情感上相信志潔老師的清白，
: : 懇請該研究生速速出面，說明自己碩士論文撰寫上的瑕疵，
: : 勿讓恩師蒙受不明之冤，
: : 碩士學位再唸就有，選戰已到最後關頭，宜速定奪。
其實周本人也不說「抄襲」，因為論文確實是有明確標註引用。看起來就是教授指導學生的論文，然後把內容稍加改寫，變成自己另一篇論文的一大部分，也就是所謂的「一魚兩吃」。
所以指責的是「嚴重違反學術倫理」。

先說我是塔綠班，也當過研究生，個人是不齒這種做法的。不過在現實世界中，坦白說這種實例實在常見到一個程度。不是說大部分的教授都會這樣，但總會看到有人這麼幹的。學術風氣不改善，如果要教育部去逐一徹查這樣的case，恐怕也不太可能( 抄襲都查不完了
) 。

再從選舉戰術來看，既然不是一般人容易理解的抄襲，就很難把違反學術倫理這回事轉化成有效的選舉語言。

至於講什麼新竹市選民教育程度高，學術倫理的打法會比較有效之類的，個人相當保留。畢竟說到學術風氣不佳，當過研究生的多少都是其中的一份子，在各種學術界的醜態中，這個還真的不算很讓人不爽的。

我覺得此事要影響到竹市立委選舉，應該不太可能。不過反正邱顯智和林志潔不管票怎麼轉，應該都選不上就是了。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.93.88 (臺灣)

※ PTT 網址

→ holyhelm: 就讓大家再看一次柯建銘笑話而已 59.127.221.37 12/04 15:34

→

holyhelm 12/04 15:34還法律女王哩吹捧

推

yoche2000 12/04 15:35沒關係啊反正最後沒上就說分票

推

herboy 12/04 15:35沈會輸主要還是棄保成立，我也不認為林的

→

herboy 12/04 15:35票會掉多少

→

yoche2000 12/04 15:352020 新竹這區不也是這樣

→

yoche2000 12/04 15:35柯總召怎樣都不虧安啦

噓

mynumber55 12/04 15:37這個根本也不叫抄襲好嗎

你有在看內文的嗎？就說這不是抄襲了。就算我是塔綠班，也會不爽你這種人的。

推

kenyun 12/04 15:37誰沒當過研究生有的教授就會特別訂標準

→

kenyun 12/04 15:37要洗稿都行就是不能整段複製貼上

→

mealoop 12/04 15:37學生不都說是參考審查中文章了==

→

mynumber55 12/04 15:37這種要叫抄襲，一堆系根本沒教授了

※ 編輯: autorad (42.72.93.88 臺灣), 12/04/2023 15:39:21

→

kenyun 12/04 15:37啊當初貪省事再來扯歷史共業不就把別

→

kenyun 12/04 15:37的認真在寫論文的畢業生都當傻子

推

deann 12/04 15:37你錯了這就是讓人聯想到小智而已

→

deann 12/04 15:38當林志潔=小智票會怎麼流動

→

Hohenzollern 12/04 15:38邱顯智是要操作棄林保邱就像柯美

→

Hohenzollern 12/04 15:38蘭操作民調要棄邱保柯

推

Fallenshit 12/04 15:38哪裡說引用了？

→

mynumber55笑死又來了，有唸過碩士的真的寫的出 42.77.196.84 12/04 15:39

→

mynumber55 12/04 15:39三小有用的東西

→

mynumber55 12/04 15:39誰跟你歷史共業啊

→

Neuschwan 12/04 15:41如果你懂新竹的選情，一定會流動。

→

Neuschwan 12/04 15:41很多人不知道林志潔其實比較像高鈺婷

→

Neuschwan 12/04 15:41高鈺婷的票跟邱顯智其實有不重疊的部分

推

deann 12/04 15:41說真的他引用沒加引號讓人不知道那些是

→

Neuschwan 12/04 15:42我是覺得這下有趣了

→

deann 12/04 15:42他自己寫的確實算是抄襲我是指學生

推

kairx772 12/04 15:42參考也不能整段抄起來不加註引用段落

→

deann 12/04 15:42邱顯智的票比較偏經營票吧反而不是中間票

→

deann 12/04 15:42當初大家也覺得小智論文不會燒那麼大

→

deann 12/04 15:43那時候姚惠珍還說全台灣沒多少人寫過論文

→ deann: 所以對小智沒影響 220.128.121.214 12/04 15:43 為什麼我認為此事難以和小智案類比呢？ 首先抄襲是一個比較好理解的觀念，現在這個案子林志潔也丟出來她的講法說是烏龍爆料 ，接下來不外乎是兩邊各有說法，觀眾看得迷迷糊糊。 其次小智的學歷看起來不太像樣，最後居然給他混了個台大碩士的文憑，所以會引起普遍 的質疑，畢竟多數台灣人對學歷的視野就是那樣，而且你明明是跟我一樣平凡的貨色，靠 著造假想往上爬，最是可惡。 反之林的學歷說是學霸，大概多數人不會有意見。就像高虹安的論文打不動一樣，如果學 歷不是假的，比這個更高階的爭議大家興致就低了。 然後最重要的，小智案重創綠營是因為有台大學倫會審查做出一個撤銷學位的決定，而民

進黨接著全黨跟上投海，才會變成慘劇。林志潔這個案子根本來不及在選前有學倫會的決定，後面的全黨護一人也帶不出來。就算是現階段，賴蕭和其他綠核心人物，因為去年的教訓，估計會迴避此事的發言，只會有節目名嘴接應，更不會把戰場擴大。畢竟只是一個區域立委的選舉，選情還不樂觀，連激戰區都說不上。民進黨如果連這個都中招，那下台也好。

→

Neuschwan 12/04 15:43其實在新竹來講，邱顯智反而是比較本土

→

Neuschwan 12/04 15:43派形象，林志潔是比較像高鈺婷菁英女性

推

holyhelm 12/04 15:44從鄭文燦開始大家都學會 "不要亂凹"

→

holyhelm 12/04 15:44給學倫會搓

→

Neuschwan 12/04 15:44形象，這是為什麼老柯這次會派林的原因

→

eecoolty 12/04 15:44邱顯智有經營票？他只有空氣票