[黑特] 韓國國會聽證會有出席官員拒絕證言
韓國國會司法委員會今天召開的
陸戰隊上兵殉職案調查特別法之
立法聽證會
邀請出席的官員作為證人
依規定需具結
其中前國防部長副部長
陸戰隊軍官拒絕具結證言
前部長對委員會主席說
他不具結,這是法律保障他的權利
有在野黨議員調侃
這是要說謊了嗎
主席說依法拒絕具結要說明理由
如果委員會難以認定拒絕理由正當
請說明理由為何正當
怕!!!韓國聽證會要像法院證人一樣具結
而且還可以拒絕!?
太離譜了太離譜了!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.218.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
全斗煥復辟 韓國民主已死
推
藐視國會!
→
沒關係 他不具結 還可以依其他人的證
→
言 有問題可以移送他懲戒或起訴他
→
反觀垃圾國民黨民眾堂的法案不給拒絕
→
反正聽證會本來最主要的就是要問出那
→
種知道實情且不是有直接相關的人的證
→
言
推
偵查不公開啊!已經司法調查的案件本
→
來就該保密
推
依法拒絕具結要說明理由,推文有人是不是有
→
人中文不好
推
我也希望學韓國,總統下台都被關一
→
關
推
笑死,理由比路上野狗還多,已經進入
→
司法調查的案件本來就不適合聽證
→
韓國官員什麼德行,看看世越號紀錄
→
片就知道。 還想學韓國喔?
推
還有小草不知道垃圾藍白的法案內容喔
推
連柯文哲都說去議會作證是作秀了
→
這次的國會改革質詢有具結嗎?
→
然後還能判別人虛偽陳述就知道法立多爛
→
蛤,美國聽證會也要具結啊XD
→
這次國會改革質詢有說要具結嗎?
→
直接就可以判你虛偽陳述移送
→
這次的確沒具結,通常對證人虛偽陳
→
述處罰,一定要經過具結
推
台灣不用具結直接送檢調,果然進步價
→
值。
推
別說具結 連宣告都沒有 民法專家寫出來
→
的刑法就是這麼屌
→
美國有憲法修正案第五條保護,可以
→
不需理由拒絕任何可能不利於自己的
→
發言
22
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人可是國昌沒有告訴你們訴訟法上「證人需要依法具結」 現在條文有具結規定嗎? 沒有 立委有依據要求證人具結嗎? 沒有20
Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的你的「一般」是怎樣的一般?立法院加班費請領率達97%就可以證明所有立委都浮報加班 費來當公積金? 你如果是法官,可以憑著沒有證據的「一般」來反駁檢方的調查舉證喔? 立法院一屆一百多個委員,助理超過千位,一個「一般」的慣行居然找不到一個人出來幫 高虹安作證。藍綠不幫忙就算了,同黨另四位委員和幾十個助理呢?3
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意→ supervisorz: 跟中國一樣人治立委要罰錢就罰錢 49.159.209.94 05/25 00:15 來,如果照你說的這樣就像中國,那下列這些國家應該也很像中國吧。 英國:證人作虛偽證言亦可能被依偽證罪起訴 英國下議院行使立法調查權,各選任委員會有權傳喚證人, 調閱文件及紀錄,如有拒絕出席作證者,得以「藐視國會罪」8
[討論] 給小草:法條可以罰社會上有關係人士以下就是三讀通過的法條:社會上有關係人員,也就是非公務人員 也就是一般民眾,立委可以邀請他來,沒正當理由不得拒絕 不去立法院可以罰鍰,不爽可以到法院提起行政訴訟 小草董嗎? 59-35
Re: [討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?我的立場是應該要退回這份修正案 我反對立法院擴權 依造目前的提案,台積電可以拒絕把機密公諸於世 <= 錯的 台積電似乎沒有自救措施來拒絕公佈機密 關鍵是 50-34
Re: [討論] 美國的國會聽證調查制度也是中共指使的嗎美國德國聽證會因為會上刑罰 所以使用條件會相對嚴苛 德國的聽證會是具有強制性的且不能拒絕出席或證言X
Re: [黑特] 被調查人=證人?拒答不會藐視國會 不自證己罪原則仍有適用 出席人員有下列情形之一者,得拒絕證言或表達意見 一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項。 二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。 三、依行政訴訟法之規定得拒絕證言之事項。1
Re: [轉錄] 范耕維FB:陳玉珍說我們法學素養不夠所以這情況是說因為證人的身分可能會受到自身言詞影響而變動,從不能說謊的證人 變成可以說謊的被告,那這個情形下是不是只要好好告知對方的權利跟義務就可以了? 首先是拒絕的權利在59-5條 出席人員有下列情形之一者,得拒絕證言或表達意見: 一、涉及國家安全、國防及外交之國家機密事項。X
Re: [討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院又一個黃國昌、傅崐萁違憲擴權的條文 三讀條文規定:「聽證會得邀請…社會上有關係人員出席表達意見與證言。應邀出席人員 非有正當理由,不得拒絕出席。」、「被質詢人經主席…命出席…卻仍違反者,…處被質 詢人2萬元以上20萬元以下罰鍰。」這已涉及限制一般人民的人身自由。 但我國憲法第8條規定:「人民身體之自由應予保障。…非經司法或警察機關依法定程序X
[討論] 為什麼證人比官員還不如?證人如果面對司法程度,會有以下三難困境,即便是小案子也一樣: 1.藐視法庭,故意不來,處罰鍰,拘提 2.具結佐證,可能遭受司法冗長調查,無罪就算了,可能還自我入罪 3.具結說謊,直接偽證罪辦下去 反觀官員可以藐視國會,隨便唬爛,故意說謊,完全沒責任
15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧13
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了1X
[討論] 賴清德灌水人生 歷史定位"綠營馬英九"1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!4
[討論] 藍白網軍一直在洗陳時中部長的波波5
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大4
[討論] 柯文哲今日剃光頭 明日?2
[黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?16
[討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎4
[黑特] 師父在巴士底監獄可以摸誰手臂?2
[黑特] 不覺得民進黨近期真的很扯嗎?7
[討論] 葉元之下次還能選上嗎?8
Re: [新聞] 廣州逾40隻狗疑中毒死亡 不排除有預謀5
[討論]原來如果李貞秀無法上任 遞補94陳智菡了2
Re: [新聞] 不只收賄 揭柯文哲利用木可洗錢另涉2大2
[黑特] 咆哮昌去館長訓練健身,怎不去軍中練3
[討論] 陳春生怎麼受得了翁曉玲啊2
Re: [黑特] NCC當年罰中天理由用在民視三立會怎樣?9
[討論] 林濁水不滿民進黨,還是支持?3
Re: [討論] 台灣公投成為美國的一州會通過嗎X
[討論] 余天事件背後不簡單2
[討論] 台灣觀光發展3
[討論] 賴清德對於綠鬣蜥是什麼看法?X
Re: [新聞] 勞動部公務員之死調查完畢 明天上午將公1
[討論] 看完美國熱鬧之後 德國好像要選舉了?1
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?1
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?1
Re: [新聞] 柯文哲主席可以一直請假? 中評會:黨章2
Re: [新聞] 波卡事件!張益贍還原真相稱「幫柯文哲6
Re: [討論] 政黑板什麼時候變青鳥聚集地了?