Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴
※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言:
: 台大法律系花一半心力準備律師考試
: 多考幾次一定考得上的
: 小草最常嘴苗苗考不上律師
: 為什麼苗苗就不去準備一下
: 來堵住小草的嘴啊...
: 我每次拿苗苗影片給小草看
: 小草一說 「啊所以他有考上律師嗎?
: 沒考上律師不就跟我們一樣的是法盲嗎」
: 我都不知道怎麼回擊....
一堆根本沒念過法律系的草
都可以嘴檢察官法官不懂了
阿苗沒證照怎麼了?
再補個常識給沒法律背景的草
一堆大學教授也沒牌
但他們可以影響國考出題方向
決定今年考生要念什麼才能考上
也有不少補教名師也沒牌
但他們可以教出榜首
草的腦容量很小
因此世界觀很簡單
有牌=屌
沒牌=廢物
所以才會崇拜
有牌但不會開刀的醫生
有牌但不到十個案子的律師
--
雜草一堆學店都敢嘴四大了
阿苗不就是拿自己的法律背景當招牌?
然而卻沒有律師執照 說實話這樣說話的
份量 大概就跟路邊阿北嘴砲法律差不多
憨鳥卻對這樣的言論奉為圭臬 真的搞笑
雜草也對廖震奉為圭臬啊
有啥搞笑
廖震也沒有律師牌為什麼可以開補習班?
所以你們的男神阿苗是教授嗎 XD 神比喻
真的,這個版只有綠的法律系菁英,不對,光讀法
律系還不夠,有律師資格的才能開口評論
所以你們的雜草浮木廖震是教授嗎XD神類
比
其他都當廢言看就好
不對呀 我們又沒雙標 其它沒律師執照
的網紅談法律 也是笑笑當廢文呀
你不要侮辱大學教授 拿阿苗和教授比
所以翁大立委有比較多律師認同嗎??
?
先不提我對阿苗的主觀意見 人家再怎麼說都
是法律系畢業的 法學知識絕對比隨便一個路
人要好啦 大法官都不用考律師執照了
照小草邏輯,沒考上廚師也別當美食家
網紅囉,沒當上總統那靠北什麼政府行
政呢?對吧,嘻嘻
你怎麼敢嗆人家的法律背景啊
撲馬有律師有留學還當教授 雜草還不是
嗆他補教仔
沒牌但是會開刀的醫生
洗律師資格 唉鳳詐騙 網軍沒別招了
二樓 那你要不要每一個出題的法律系教授
都去考一張律師牌?
連館長邏輯雜草都挺了 實際上不挺柯屁
的他們都覺得廢
洨草就是因為自己廢想找個人依賴好假
裝自己強大
11
首Po台大法律系花一半心力準備律師考試 多考幾次一定考得上的 小草最常嘴苗苗考不上律師 為什麼苗苗就不去準備一下 來堵住小草的嘴啊...4
小草還在嘴苗博雅沒律師執照 我笑了 你知道很多法律系教授 補習班名師 也沒有律師執照嗎? 他們的法律知識早就遠遠超過了一般的律師了 平常有在看苗博雅的影片的人5
稍微了解他的人 就知道他是那種不喜歡為了一個考試就要花很多時間 把所有的時間跟精神全都只能用在綁在準備考試的人 再加上他一直以來所做的工作都不需要律師執照 所以他根本就沒有報考過律師1
網軍槓精模式就是這樣 假如苗有考到,他們就會改說他又沒執業過 假如苗有執業過,他們就會改說他也沒打過幾場官司 反正就是一直不停的嘴 法律專業又不代表一定要有律師執照才能評論法律3
考試這東西.講的是記憶. 看誰背得多. 能記到題目一來你就知道答案.那才有機會考上. 現在GOOGLE這模發達. 很多答案網路上都有了. 有疑問就找一下就會有答案了. 幹嘛練到能即問即答. 殺自己的腦細胞. 背太多東西還可能折壽的. 人生過得快樂就好.X
綠共護航阿苗 說啥不考照是不屑 本來就很好笑阿 阿苗不就標榜自己是法律專業 整天跟人分析法律的 結果? 連個牌都沒有 等於根本沒達到門檻 像話嗎? 你看檯面上政治人物標榜法律專業的 誰沒有牌? 蔡英文 黃國昌 撲馬 蔣萬安 小夫 阿扁 都至少有一國執照7
你直接回 你連大法官都不相信了 考上律師就會信苗? 這種就是標準槓精啦 小草有相信北院、高院4
小草跟民眾黨就是只會高標準要求別人 地下室仔跟只接過四個案子的蹩腳法學專家的話無條件當成聖旨神蹟 卻要求更有邏輯跟道德的苗要做啥做啥 邏輯智障的吳宗憲跟翁上人的話深信不疑 卻處處質疑檢察菁英的北檢
爆
[問卦] 為什麼某些族群更信任考不上律師的人?奇怪 假如又兩個人同樣是法律系的 一個有律師執照,一個考不上律師 那沒牌的頂多就是法律系畢業生,不是律師 結果某些族群更相信考不上律師的,還覺得有牌的律師不專業64
[問卦] 台大法律系考不上律師的機率有多少?聽過醫學系考不到醫生牌 也聽過教育系考不到教師證 不過通常再考個兩三次也就上了 但法律系考不上律師是常見的 但台大法律系考不上機率有多少?14
[問卦] 念會計真的是有牌事務所,沒牌四物湯嗎常聽人說會計什麼一定要有牌有牌 但我有個在101那間工作的有牌親戚 他就坦白跟我說,牌只是一個附加上去的東西 一個人有很多實務經歷,有牌跟沒牌,其實無所謂 想聽搞會計這一行的看法3X
Re: [問卦] 台大法律系考不上律師的機率有多少?搞不懂你的邏輯... 你這是在講苗博雅攻擊黃國昌? 那黃國昌幹嘛一直嗆賴清德來辯論? 黃國昌是出線選總統了膩? 雜草也不用在我底下留廢話了...7
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?他好歹是台大法律系畢業的, 至少有法學的基礎素養,要幹譙他請用法律來辯倒他, 而不是用有沒有牌,如果按你這標準, 沒牌的台大法律畢業生連討論法律的資格都沒有, 那立法院那幾乎全部都沒律師牌非法律系畢業的立法委員又憑什麼立法?2
Re: [討論] 阿苗:黃珊珊議員時期也有質詢科長苗博雅現在就狗急跳牆了, 黃珊珊有沒有不知道, 就算有的話, 黃珊珊人家也是找來問政策上的問題, 公務上的事,3
[問卦] 法律系國考第一志願是司法官不是律師?很多法官檢察官都罵說當司法官cp值有夠低的,羨慕當律師的以前學校同學 很多法律系的考上律師後,如果當年度沒考上法官,很多還是選擇是拼重考繼續考法官 可是律師聽說也有不少薪水比法官高的, 聽說也有國考律師榜首政大正妹,不屑考法官, 寧願當律師,下班再去蛋糕店兼職教海商法1
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?他目前被攻擊的點不外乎 被詐騙 沒律師牌 性向 廢死以及黃國昌父親事件 但柯文哲京華城一案 反對者除了用以上的點去打他外 好像還沒有人跳出來說苗博雅 你說錯了 然後引經據典的逐一指正 包含民眾黨有律師牌的兩位立委 而且也是少數幾個警告過柯這會有問題的議員- 很多人喜歡嘴投顧我真的不知道為啥 人家至少有牌 很多人喜歡看那些沒牌的分析股票 推薦個股 還加會員 然後嘴有牌的 我知道有牌不代表他很厲害
64
[討論] 難怪阿堯不回家50
[討論] 菱傳媒:新竹市長不滿意度66%42
[討論] 小草憂喊:爸媽說柯文哲有罪...25
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:閱讀測驗22
Re: [討論] 涂權吉支持者罵人三字經反罷免19
[討論] 黃國昌真的不會精神錯亂嗎?14
[討論] 是誰覺得台灣經濟差?16
[討論] 鄭運鵬以後不選舉了??11
[討論] 黃國昌:保證第二輪預算刪到人民有感14
[黑特] 小草還討厭侯友宜嗎?9
[討論]黃國昌根本台灣得西鄉隆盛!22
[討論] 去美國讀博士不用考托福嗎?10
[討論] 到底是怎麼塞15萬人的?9
[討論] 麥玉珍、陳昭姿有律師執照嗎?8
[討論] 柯文哲被蓄押不就自己害的?7
[討論] 黃國昌根本沒號召力吧5
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴8
[討論] 國民黨是不是在拼 2028 沒有選舉?7
[討論] 大家覺得挺貪污活動失敗的原因為何?8
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到7
[討論] 為什麼不匯款要交現金7
Re: [討論] 苗博雅怎麼不考律師堵住小草的嘴7
[討論] 黃國昌是不是間諜啊6
[討論] 下一次黃國昌辦遊行會放這首歌嗎?X
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到2
[討論] 新竹人民主素養滿高的吧5
Re: [新聞] 京華城容積獎勵是否撤銷 蔣萬安:事實到1
[討論] 民進黨支持度越高,反而當兵人數越低6
[討論] 民眾黨有付肖像授權金給賴清德嗎?4
Re: [討論] 把原本綠轉白的民眾推向藍的做法ok嗎?