Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」

檢察官要確立的事實就是：這份EXCEL是柯文哲的收款紀錄

因為你有收款的紀錄，推知你有收款的行為

比如說我錢存到銀行這個行為是用存摺作紀錄

而不是我一定要去調存錢當天的監視器來判斷我有沒有存錢

當然你會說存摺是很嚴謹的，銀行有內規，有各種手段確保存摺內容正確

可信度遠高於一個EXCEL檔案

所以檢方的重點就放在如何證明這份EXCEL檔案的可信度是足夠的

這就是為什麼要去調查核實上面的其他紀錄

這1500認定的關鍵就在於法官心證認為EXCEL的可信度有多高

當然小草一定是一口咬定不可信拉，很可惜小草多半考不上法官，沒路用

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: （這件和幽靈抗辯無關，柯文哲沒有講誰誰誰。）
: 我認為你有講到梗，
: 但問題是：現在變態事實在哪邊？
: 我找了一下，找不到到原始excel 的圖片，只有檢察官整理後的清單。
: 個人最討厭的，就是被整理後的清單，因為很容易誘導，
: 有的話請鄉民幫個忙丟上來、讓大家評判一下，
: 我的印象是 小沈那筆， 就是和其他筆的寫法不同，
: 這樣的話，這才是變態事實，反而小沈這筆的舉證責任，在檢察官。
: 另一方面，就算是變態事實，
: 我們可以以重利罪為利，或是消費借貸為例，
: （刑事）證明被告沒有交付借貸契約上的金額，是檢察官的責任；
: （民事）證明被告有拿到、有收訖，是原告的責任。
: 就問了：
: 1. （刑事）今天在當鋪、在汽車借款公司查到一本帳簿，
: 裹面寫了一堆借款人，假設有20筆好了，
: 傳喚了其中19筆，該19筆的借款人都說只拿到借款單據上扣除首期利息上的金額，
: 第20筆，檢察官就不用證明了？
: 第20筆的出借人和借款人都說有拿到借款單據上金額全額，
: 檢察官可以因為其他19筆怎樣又怎樣，
: 就當被告和另案被告/本案證人 講的可以當作大便？
: 2. （民事）
: 出借人的帳簿，同一被告借了20筆，
: 其中19筆被告都自認有收訖，但有一筆堅決沒收到，
: 可以因為出借人所寫的帳簿格式都一樣，
: 原告就可以不用提出證據證明被告有收訖？
: 看得懂嗎？
: 變態事實是一回事，但遇到構成要件事實的時候，尤其是錢的時候，
: 檢察官/原告 你就是必須證明構成要件事實、必須提出實質證據，
: 變態事實、常規事實什麼的，在這邊，就只是一種話術，
: 用話術在脫免你檢察官實質舉證責任、偽裝有盡到舉證責任的
: 卑 劣 手 法 ！！！
: 不然你以為為何長久以來，貪污罪都要監聽、監控之類的，
: 是為什麼？
: 這些前案的檢察官都白痴、做一些沒必要的事？
: 所以才那麼多法界的人講：證據薄弱。
: 很多事當事人會認罪、另案被告/本案證人 會認罪，
: 常常有他們的自私原因，尤其是檢察官狂用囚犯理論的時候，
: 他們也未必會在乎會不會害到別人，
: 台灣的歷史冤案，哪一件不是跟另案被告/共同被告/本案證人 的鬼扯無關？
: 21世紀了，害在搞用間接證詞玩死人這一套？
: 丟臉！！

--