Re: [討論] cheap對許議長也太溫柔了吧?
其實Cheap去同溫層取暖也是很正常的
就單純脫離同溫層被戰爆
許修睿的臉書上
這篇文章發表當時 就有很多人都覺得裝這東西衝三小
Cheap被點名到受不了 很溫柔的再講一樣的東西
我後來看留言想通了
新竹市府的組織架構比較不一樣
其實新竹市府的交通處是藍綠議員主責
所以cheap跟柯粉去指責議員也是很正常的
畢竟交通處是要全盤規劃嘛 總不能頭痛醫頭嘛
--
上面幹話
看了整件事情
cheap在意的點是裝燈+被封鎖
被封鎖森氣就算了
用流量壓人就整個大頭症了
但是如果要說這處的交通規劃
議員也只是接受陳情
程序上大概就是先會勘 提出解決方法
所以楊01才說這是下下策吧
結果新竹市的解決方法就是交通處擺爛
議員到處去裝cheap討M的燈
然後cheap竟然不是對遲遲不改善的交通處發脾氣
跑去罵接受陳情的議員
今天發言人還出來說Cheap的建議很好有參考性 都是議員太壞了= =
現在直接不演了
對楊01氣pupu
對許修睿溫柔
看起來妹仔沒有比較吃香ㄚ
※ 引述《Luckmeow (meow)》之銘言:
: https://reurl.cc/b9ZWAM
: https://i.imgur.com/8gQ4qGp.jpg
: 結果cheap昨天被點名點到受不了才去留言譴責許議長,還在自己粉專惱羞罵人弱智,當: 我天天海巡?
: 但是也太溫柔了吧?
: 還恭恭敬敬的叫議長? 居然沒有aka高虹安
: 也不敢放話下次選舉要照三餐關心跟拍影片幫議長宣傳
: 那個#裝一個爛東西就沾沾自喜更是看不到
: 為什麼cheap遇到許議長就突然那麼溫柔?
: 原本氣吞山河的氣勢瞬間變成小綿羊 咩咩咩
: https://i.imgur.com/WVk1bq0.jpg
--
渡五趣、定四正、歸三悟,薩埵十二惡皆空。
--
不熟政府運作的人很多,便宜只是其中之一
威脅要靠流量讓對方選不上,這就很誇張了,
還民主素養,呵呵
命只有一條
楊千晴今天還出來說 cheap建議很好 都是議員壞壞 我整個不知道在幹嘛XD
※ 編輯: Bignana (111.255.109.204 臺灣), 09/01/2023 16:50:34不愧是兄弟氣質的政黨支持者
命只有一條 溫柔點是好的
好奇新竹市政府會不會撤掉閃燈
被封鎖感覺是引爆點 跟你眼睛沒看我差不多
臉書酸一下就好了 用流量去壓人就很莫名了
※ 編輯: Bignana (111.255.109.204 臺灣), 09/01/2023 16:52:13妹仔的定義有一定的標準吧!
不懂得趨吉避凶也很難混到百萬訂閱啦
回你的提議很好 但實際不理他就沒事了
要懂得趨吉避凶,路才走得長遠.
主管機關是新竹市政府 他可以躲起來看你們吵
架也蠻神奇的
而且議長高機率不會理這個百萬網紅留言
所以新竹市目前有啥反應嗎?
早上楊千晴出來說 CHEAP的建議很好 都是議員壞壞 (啊幹 很好就做啊...)
民眾陳情議員→議員告知交通局→交
通局裝設爆閃燈
書大人很機靈阿,知道捧誰踩誰
看到民進黨 馬上反射是執政黨 開噴綠畜
孰不知人家是民代
議員能做的選民服務就這樣 網紅不爽
怎不去噴新竹市政府......
小咖主子被罵很心疼厚,真可憐
欺善怕惡 主管市府卻臭幹議員 噁心
誰好欺負網紅還是分得出來的
徐千晴說竹市府有在地上寫慢→最沒用的
那種
應該是楊不夠正吧
徐千晴可愛可愛的CHEAP馬上就信了
? 不反串了嗎?
誰敢對黑道大小聲啦^^
甚麼黑道 非綠的都是更生人好嘛
柯:議長都是黑道
路上寫慢才是最爛的吧
好笑的是市府還有臉出來贊同,啊不
就你的業務沒做好
都是議員要裝的 我們市府也是被害人
委屈委屈
徐根本就忘了自己的身份 笑死
市長不如就讓便宜做了吧
不說我還以為今天被罵的是市長
我相信便宜的國昌不會貪污
我們市府跟百萬網紅一同譴責壞壞議員
用流量壓人一個不小心就會便民粹
市長才有行政權啊 關議員屁事 百萬網紅搞
不清楚政府是怎麼運作的
沒事 市府發言人不等同於市府 這個我懂
網紅政治就是新時代的民粹
市政沒做好 跑去罵議員 真棒^^
噁爛
政策討論很好,但不要一副你最懂這樣
市府同意網紅的說服,啊幹那你們為什麼
人家百萬網紅耶,你有人家懂?
不做
你訂閱多少?
套這群垃圾左膠最愛的一句啦:現在誰
執政
妳議員當政績宣傳 他基於自己所知challenge有
什麼問題
你以為為啥民眾黨要找正妹當發言人
問題在被封鎖後要用網路霸凌人吧
封鎖有那麼誇張嗎
有些議員如徐巧芯之流還會告人民咧
結果徐巧芯在選立委
怕得罪柯粉吧 真的難看
沒差啦 人家有流量就好了
況且這事根本的問題是出在新竹市政府
一開始只想幹譙那議員就算了
到現在還在搞這齣戲
真想解決問題是這樣處理的哦?
高聲喊公平正義的協咖從來不缺
發言人說話的方式感覺像她們沒掌控新竹
市政府行政權似的
真的,講流量大就變跟郭董一樣了
自以為了不起,大頭症
其實我根本不覺得裝爆閃燈有什麼,爆閃
燈至少能因致盲而減速,台灣猴不管畫線
還是號誌都是直接衝的
新竹市政府認為應該要這樣做
但是你綠議員強力要求只裝爆閃燈
其他事情不准做
新竹市政府沒辦法只好照著議員講的做
這種垃圾邏輯能說服什麼正常人?
一堆政治人物都會封鎖人啦 不就大頭
症發作
不是妹仔不吃香
是只敢欺負民進黨的妹仔啦
徐巧芯在那邊假摔有人追殺她嗎
台灣社會對民進黨的標準比國民黨
高不知道N倍
這裡也算同溫層 哥布林巢穴
滾回民眾堂好嗎
他的說法都要經費阿
市府發言人還出來贊同,高虹安團隊是不是
覺得他們是旁觀者
綠粉可別忘了 蔡ee 挺林智堅抄襲 到現在還在
裝死
挺貪污挺黑道都不用道歉了
“林智堅論文涉抄襲終道歉 民進黨:尊
重當事人決定”
流量網紅超級秋 遇到黑道變溫柔
趨吉避凶是人性,欺善怕惡也是人性
爆
首Po那個新竹議長8/2就發文跟大家邀功裝了爆閃燈 結果cheap昨天被點名點到受不了才去留言譴責許議長,還在自己粉專惱羞罵人弱智,當 我天天海巡?1
大家好,我是社會觀察家 這葛我知道 ※ 引述《Luckmeow (meow)》之銘言: : :9
這個東西是這樣子的齁 寫一篇貼文 也要看人情、看心情、看天氣 不熟的人客氣3分 心情好溫柔3分9
當 : 我天天海巡? : 但是也太溫柔了吧? : 還恭恭敬敬的叫議長? 居然沒有aka高虹安 : 也不敢放話下次選舉要照三餐關心跟拍影片幫議長宣傳11
有啊, 竹市府有說: "經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用路安全,絕無議員所 述沒有實質作為。" 靠北,X
喔是喔?又要帶風向喔?明明一開始cheap也講話客客氣氣的,是誰先惱羞刪回文的?不要又一條龍作戰了,大家記憶力沒那麼差 ※ 引述《Luckmeow (meow)》之銘言: : : : 那個新竹議長8/2就發文跟大家邀功裝了爆閃燈
爆
Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜你們是溝通有問題 在議員角度來說他認為 自己有做事 閃暴燈是因為新竹市府不回應要怎麼做 所以最差(簡單)的解決辦法做下去 在她的眼裡他有接受到人民陳情 也有做事67
[討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!新竹市政府還強調,民眾、里長或議員如有建議,交通處皆會積極辦理會勘,6月份交通處 即配合該位議員會勘,經評估後亦第一時間畫設楔型標線及慢字等來提醒用路人,以提升用 路安全,絕無議員所述沒有實質作為。 此外,竹市府發言人徐千晴也補充,今天市府尊重民代、配合議員要求增設「爆閃燈」,39
[轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※45
[問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?現在網紅都可以選上議員了 台灣只差沒有網紅當上政務官 如果讓那些重視交通議題的網紅們擔任交通部重要政務官 像是請Cheap擔任政務官 台灣的交通可以馬上就改善嗎?25
[討論] Cheap選得上議員嗎?目前台灣政治史上 唯一選上市議員的YTer 只有呱吉 邱威傑 而且還是超級深藍的松山信義 如果Cheap以本名鄭才暐5
[討論] Cheap事件小感剛在八卦cheap有發一篇文 由於政黑這裡主要質疑的點在這件事應該找新竹市政府 其他講話衝流量壓人之類的我沒啥興趣 我有推文問一下cheap的看法 推 reason825: 議員回覆說裝閃爆燈也是因為市府不理會 223.139.119.230 09/01 13:425
[討論] 新竹市以後要怎交通會勘啊所以新竹市以後相關交通建設會勘 要怎做比較好 看起來市府現在推責任 並且認同cheap的專業 所以是要當交通局長3
Re: [討論] 徐千晴:Cheap的建議,市政府深感認同!新竹市政府說這種話真的很... 現在新竹市政府覺得自己是受議員指揮 有過錯應該是議員承擔? 之後要改成讓Cheap指揮了嗎? 改天如果又被批評,要改由Cheap承擔嗎?X
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?不會 之前統神跟cheap直播辯論交通的時候 我就有在版上回過文了 cheap還跑來回我 當時是在討論左轉的問題 統神覺得機車直接左轉很不安全 因為對向會有來車 cheap則是說那就設左轉燈阿
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!