Re: [轉錄] 林碩彥:游淑慧又錯了
我覺得應該是跟支那仔高度同步了吧
支那洨粉紅講到台灣就一定要加個「省」字
表示台灣只是支那國的一個省
對牠們來說,ROC=台灣省
所以舔支政客自然就認為台灣省法律=中央法律
這樣一切就說得通了
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/FNhFEYPCNeEuguMS/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 民眾黨籍新竹縣議員林碩彥臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 游淑慧又錯了
: 法律位階:憲法>法律>中央法規命令>直轄市或縣市自治條例
: 你的台北國好大 喔
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 稍早,台北市議員游淑慧發文向新竹縣議員林碩彥澄清台北市不適用<都市計畫法台灣省施
: 行細則>
: 對此,林碩彥議員引用了法律位階,表示游淑慧又錯了。
: 林議員……
: https://i.imgur.com/mquUGTJ.jpeg
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: 先截圖,我怕他之後自刪。
: https://i.imgur.com/TdEMFMG.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.40.68.187 (荷蘭)
※ PTT 網址
→
他該不會就是waynecode本人吧?
推
或或或或或或或
推
在台灣當上議員的人跟支那仔同步
→
投給他的是不是該全部出來道歉啊
推
有可能欸
爆
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
林碩彥不知道是從哪裡冒出來的小廢咖 相信在今天之前,沒幾個政黑板友知道這人是誰? 他的言論真的毫無討論的價值 除非林碩彥能找到黃國昌或是翁曉玲出來幫他讚聲啦 因為畢竟這兩位是超越憲法的男人和女人8
QooSnow「自治規則與憲法、法律、基於法律授權之 QooSnow法規」、「上級自治團體自治條例或該自治 QooSnow團體自治條例牴觸者,無效。」 QooSnow「嘻嘻」 真的笑死,所以有人說是真的看不懂什麼叫「基於法律授權」,人家法條就沒有授權你內3
其實從這裡就看得出來 京華城非常難辯護 只能拿台灣省的來講 問題是台灣省的又不是用台北市 小草永遠不懂的事情是8
其實我覺得民眾黨的民意代表可以自己辭職了 就算退一萬步來說你台北市可以用這個細則好了 你他媽京華城還是不符規定阿 民眾黨的一群智障是在灰什麼? 真的看不懂1
最好笑的是,這位林姓議員在昨天晚上最後的回應還是: (我剛剛截圖的,也就是說他這篇留言約在11點左右發的。) 看樣子他根本不知道北市都發局就是以準用都更條例的方式通過這20%的。 然後花上大把時間在談黃珊珊為了護航才挖出來的<都市計畫法台灣省施行細則>適用於台
爆
[轉錄] 游淑慧 台北市議員 回應新竹縣林碩彥議員1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※7
[問卦] 中國人不打中國人這句話是不是有問題既然支那都稱逮丸是台灣省 單方面就是認爲逮丸是支那的一部份 那幹嘛三天兩頭就軍機擾台 中國人不是不打中國人嗎?? --6
Re: [新聞] 田馥甄吃義大利麵衰遭出征 中國網友2原原圖被出征的兩張是這樣 嘲諷支那仔打腫臉充胖子 嘲諷支那仔整天說台灣是省結果被國際打臉5
Re: [討論] 下週是「台灣省」選舉我是念省立高中 後來廢省 全部都是國立高中 請問這樣是不是已經台獨成功了? 426 滯台支那賤畜是不是要崩潰了? 中華民國台灣省1
Re: [討論] 舔中仔要怎麼被修理才會醒?不會醒的。 舔支的人被支那主人修理之後, 會開始怨恨我國政府及其他人為什麼不一起跪, 如果台灣人都像牠們一樣舔支, 那麼支那政府就會給牠們幾個骨頭吃。1
Re: [討論] 佳德鳳梨酥聲明四趴五毛白藍紅怎麼那麼好笑。 賣支那被刁難是台灣人的錯, 不想賣支那也要崩潰台灣一定過不了支那檢驗。 只要台灣人不像牠們天天舔支跪支就氣的發抖, 怎麼那麼柯憐哪~1
Re: [討論] 政黑板是不是更像舔共板?最新不是還有一個中國台灣省的候選人嗎? 中國台灣省欸 媽的柯CF真的是支那同路人 欸,不對 是民進黨的欸1
Re: [新聞] 「兵役延長並非最糟的事」 連勝文:舔支派一直不了解,或是不讓台灣人了解, 支那侵略我國不是因為我們「說了什麼」, 或是沒有舔支舔到位。 而是美日等國不支持台灣,台灣軍備懈怠了, 或是最不好的情況,
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲