[討論] 民進黨在國會少數時都會作亂
如題
綜觀歷史
無論總統是誰
台灣國會只要民進黨是少數時
台灣都會有嚴重的政治鬥爭 藍綠對抗
不公不義的事情也會突然全部冒出來
台灣都會陷入一個很激進的狀態
到處都是聊政治衝突
總是會有激進的民進黨支持者說服不了人
在網路上罵人酸人
以前罵國親 現在罵藍白
總之最後都會導向亡國感和舔共
無論是聊芒果 牛肉 晶片 電力
或是衛生棉
都會變成舔共
有沒有民進黨在議會少數時
國家紛爭特多的八卦
反倒國民黨少數時
一副：啊 輸了 可惡
然後下班 回家繼續喝他的紅酒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.251 (臺灣)
※ PTT 網址
→
多數就各種自肥阿zz 現在不就在演，最新
→
演到60%搞罷免輸40%
→
民主到底死透了沒
推
吱吱就愛亂
→
你去問中共啊...你叫中共不要整天外送亡
→
國感 民進黨應該五年內直接倒閉
→
真的
→
藍白多少數都會舔共亂台
推
確實
爆
Re: [問卦] 八卦從何時開始變成舔共粉紅板的?塔綠班的標準 罵民進黨 = 罵台灣 明明幾乎上面這些的舉例 大家都是罵民進黨政府無能 腦殘 失智 然後塔綠班就認為 八卦板就是在舔共 就是在罵台灣 我真的覺得這種現象真的很嚴重 反民進黨 = 舔共 = 中共同路人 這種觀念 真的跟共產黨的小粉紅沒兩樣 台灣只要民進黨專政就好44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的藍白就是要毀了台灣啊， 就在今年2月的時候， 傅崐萁強調，國民黨成為國會第一大黨要制衡民進黨，將在立院合縱連橫完成立法，要成 立國會特偵組、完備聽證權、調查權、國會證言不得說謊，要揭發民進黨八年貪腐，讓「![[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/02/04/155.jpg "[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的")
19
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎我今天看到新聞 有一段畫面是 黃國昌對著鏡頭說 民進黨國會過半八年 結果沒有立法賦與國會聽證調查權 現在只會搞分化和對立 蛤................. 你的意思是 你選上立委 就只為了賦與國會聽證調查權8
[黑特] 以後不能罵民進黨全面執政了這八年在野黨還可以罵民進黨全面執政 還做不好，還推卸給在野黨 但現在國會三黨不過半，藍營相對多數 目前情勢韓國瑜當立法院長可能性很高 韓國瑜的氣勢已經無法撼動藍營聲勢4
[討論] 真正黑箱的是民進黨民進黨黨10年前有提出過國會改革法案 當時的民進黨政治人物 有出來解釋國會改革為什麼勢在必行![[討論] 真正黑箱的是民進黨](https://i.imgur.com/r944Wydb.jpeg "[討論] 真正黑箱的是民進黨")
6
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘：這4年不處理民進黨的就是這樣8ey 在野時集遊法/社維法是惡法/要國會改革/要廢考監 執政後 KMT留下來的時在太香了 改三小 要不是警總沒了，黑熊也能接任了2
Re: [討論] 國民黨可以考慮總統換國會這個情況對於台灣未來是最大的噩夢 我先假設柯文哲選上總統 國民黨國會過半 這個藍白最偉大的夢想成真了 再來如何執政呢???? 國民黨跟柯文哲如果對於政策法案有不同意見呢?? 到底聽誰的???? 如果是關於民生經濟的 要聽國民黨還是柯? 如果關於國防外交要聽誰的??3
[討論] 民眾黨有感覺到選擇屈辱還是得戰爭嗎昨天回了一篇關於民進黨的 今天來回一篇民眾黨的 想到去年的時候 柯文哲一度鬥爭昂揚的說 合是一定合的 也誠實地說 藍白分絕對會輸民進黨4
Re: [討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??對了 在政黑板就談一下政治分析 民進黨希望的是甚麼 不希望的是什麼??? 我想 民進黨或許心裡面想著 這個黃國昌是個傻B 你就好好的繼續和藍的抱緊緊 在那邊鬧吧 現在有眼睛的人都會認為 白的根本就是藍.....2
Re: [問卦] 八卦從何時開始變成舔共粉紅板的?罵共產黨 = 罵中國 罵民進黨 = 罵台灣 罵其他黨 = 要看事情是什麼,理性分析 =================================== 共產黨拚經濟 = 貧富不均,犧牲一堆人
![Re: [問卦] 八卦從何時開始變成舔共粉紅板的?](https://i.imgur.com/xCbG1Ivb.jpeg111.255.247.214 "Re: [問卦] 八卦從何時開始變成舔共粉紅板的?")
53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?![[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?](https://i.imgur.com/4XodXAOb.jpg "[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?")
73
[討論] 明天111會到十萬人？？？![[討論] 明天111會到十萬人？？？](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 明天111會到十萬人？？？")
46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過![[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過")
51
[黑特] "今天晚上要不要爽一下"![[黑特] "今天晚上要不要爽一下"](https://img.youtube.com/vi/QokSCidT6_Q/mqdefault.jpg "[黑特] \"今天晚上要不要爽一下\"")
48
[舊聞] 感謝張麗善允出席111遊行 黃國昌：還有37
[討論] 民眾黨是白痴嗎72
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…![[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…](https://i.imgur.com/sp5UOZVb.jpeg "[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…")
29
[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進![[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進](https://i.imgur.com/NvNuLCGb.jpeg "[舊聞] 黃國昌FB：黑金政治不除，台灣如何前進")
78
[討論] 林俊憲在臭誰？![[討論] 林俊憲在臭誰？](https://i.imgur.com/m4nL8UVb.jpeg "[討論] 林俊憲在臭誰？")
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD![[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD](https://i.imgur.com/xlxCv8Sb.jpeg "[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD")
24
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊X
[討論] 法學老師上課了，會不會打臉一堆青鳥？![[討論] 法學老師上課了，會不會打臉一堆青鳥？](https://img.youtube.com/vi/0Dc-0iI2Pgw/mqdefault.jpg "[討論] 法學老師上課了，會不會打臉一堆青鳥？")
11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對20
Re: [討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?18
Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/IAvBHs9b.png "Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦![[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦](https://i.imgur.com/yMO72icb.jpeg "[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦")
47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙![[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙](https://i.imgur.com/dgVo2TWb.jpeg "[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙")
14
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/g0w1Ionb.jpeg "Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
36
Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD![Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD](https://i.imgur.com/cm7DiqZb.jpeg "Re: [討論] 爽啦 憲法法庭確定繼續運作XDDD")
13
Re: [討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙2
[討論] 八炯在造謠還在民進黨政府在造謠？10
[討論]憲訴法覆議案 黃國昌：民眾黨8票將否決9
[討論] 看AI這張圖 明天還要去嗎？![[討論] 看AI這張圖 明天還要去嗎？](https://i.imgur.com/3EJdvDwb.jpeg "[討論] 看AI這張圖 明天還要去嗎？")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌![[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌](https://i.imgur.com/KGtLH2lb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌")
10
Re: [討論] 幾個綠執政的城市變色後有停滯感8
[討論] 民進黨當初怎麼沒辦遊行挺扁？
![[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明](https://i.imgur.com/0iPb8FJb.jpeg42.72.179.163 "[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明")