[黑特] 翁曉玲最大問題以為自己是大法官
憲法由大法官解釋
他認為不用修憲 修法改成兩輪制選總統不違憲
這種見解本來會被批評
除非大法官認定不違憲
翁曉玲最大問題她以為自己是大法官
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.12.122 (臺灣)
※ PTT 網址
推
她完全在胡言亂語吧
→
照她講法 三輪 四輪都可以阿 選到贏就對
→
了 反正憲法沒寫幾輪
→
但是不就跟阿北強碰 阿北也是那個怎樣
→
這個怎樣 就贏了
推
應該倆倆捉對廝殺 以總戰績決定誰當選
→
她是不是真的幹過大法官?
是她先生當過
※ 編輯: syearth (118.163.12.122 臺灣), 03/07/2024 20:13:45推
可以改成天天投開票 贏得隔天當總統
推
怎麼不乾脆三戰兩勝 五戰三勝 更服眾
→
啊
推
那就真的幹過大法官啊
→
法界本來就很多不同聲音
推
他自己以為是元老院院長
推
幹過和被幹過,請搞清楚受詞
推
曉玲蠻正的
→
她有辦法說服大法官就OK,真要比硬拗,大
→
法官們才是箇中高手。
→
也要大法官認定違憲才算違憲啊
→
同樣的 兩方邏輯都有問題
推
一定要阻止沒過半的偽政權在520就職
推
她確實幹過大法官 主被動不用太在意啦
推
普丁,選到贏
→
不要不信,她真的幹過大法官!
→
凌駕法律 傲慢至極
推
牠的問題是以為自己是人。
→
沒經過党的提名跟表決都不能算是大法官
→
喔
→
她胡言亂語的可多了……
→
她以為自己是神吧?
→
幹過大法官 了不起
→
藍腦會覺得她好棒
推
自以為是國蔥老師 超越憲法嗎?
31
[情報] 勞基法禁止女性夜間工作 大法官宣告違憲1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:吳政峰 3.完整新聞標題: 勞基法禁止女性夜間工作 大法官宣告違憲 4.完整新聞內文:8
[討論] 說違憲很好笑,找大法官解釋就好了常常有人攻擊別人違憲,但是只要提名跟自己觀念相同的大法官釋憲就好了 攻擊者又不是大法官,根本沒有資格解釋 遇到這種問題,一律去問大法官 大法官沒有資格躲起來不講話,大法官是活人、又不是讀稿機,更何況大法官躲到找不到人 ,沒人知道是誰,連讀搞都不做,根本是獨裁政權1
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨吵吵吵去跟大法官吵 大法官會議說,真調會條例第八條第一項前段、第五項後段、第二、三、四、六、七、八 、九項及第十三條全部條項因逾越憲法、立法院調查權權限,應屬違憲。 司法院秘書長范光群表示,即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍,真調會行使1
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪憲法其實規定的很清楚 就是票多的嬴 票少的輸 寫這麼清楚而且沒有爭議與灰色 那你用法律去硬是要改成過半才算嬴 那就明確違憲嘛5
[請益] 司律憲法解題因為憲法訴訟法開始施行,想問面對考憲法的題目,過去違憲審查的解題方式還有適用嗎? 換句話說,過去憲法題目會參照大法官解釋下去寫,先決定權利的寬嚴,然後目的手段的關聯性,或是德派的比例原則 現在大法官解釋也不會再做了,或許可以拿來作為充實內容的部分? 那想請問會因為憲法訴訟法的關係,影響到解題的方法嗎?還是仍然照舊是可以的? 因為目前好像還沒有做出任何相關的實務見解?2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令X
Re: [問卦] 美國大法官怎敢跟女權SJW硬幹?阿人家是看法在判決,又不是看SJW, 就像左膠覺青老愛說同婚是他們爭取來的, 講得好像他們在憲法裡面多新增了同婚進去。 根本不是, 是憲法本來就有保障同婚,有人幫他們提釋憲,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了