Re: [討論] 館長說 黃國昌跟他說停車場免費給人家停
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 先附上館長直播影片時間軸
: https://www.youtube.com/live/M0ESkG3nQD0?feature=share&t=4186
: 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產
: 本來想找記者來拍他家、讓外界看看他住的地方有多窮、有多破
: 館長狂勸說 不行、你千萬不要讓大家知道你住哪
: 接著館長就談到重點了
: 逐字稿
: 館長:然後他剛剛都說,他又說那個停車、我都免費給人家停也不行,在亂報什麼 ?
: 我說哀 新聞給他報一個什麼停車場有沒有、黃國昌停車場賺錢、還什麼種菜的
: 他說:我隨便放在那邊給大家隨便停不行欸,隨便大家停餒這樣子欸。
: 再對照 黃國昌昨天直播 對於這個汐止區水源段162地號 為保護地承租一事
: 承租人私設收費停車場 一事表示 我完全不知情、完全不清楚、我完全不知道
: 雙方說法 完全對不上,因為這並不是免費給大家停、而是有私下跟民眾收停車費的情況: 而且 按照常理判斷 你將手上持有的地承租給他人後,連對方要做什麼用途
: 都完全不過問、也毫不關心,顯然違反常理
: 加上這個汐止區水源段162地號 距離黃國昌自宅 只有短短約160公尺
: 且是黃國昌每日通勤上下班必經之道路
: 因此黃國昌說 完全不知情,根本是在說謊、強辯
雖然這個議題 阿文和三立似乎已經下車了
雖然這個議題 真的很無聊(但政黑很愛)
但我看了黃國昌昨天的直播 還有各大臉書粉專
還是搞不清楚一件事
到底黃知不知道"他的土地變停車場"?
黃國昌昨天直播是說 他只負責收租繳稅
不清楚 也不會去干涉承租人要幹嘛
所以他肯定100%不知道承租人有"非法"蓋停車場(沒有停車場登記證)
若依照館長說的 那黃應該是很清楚 土地有變成停車場
但我發現很多人或粉專甚至媒體 解讀為 黃國昌連"有沒有蓋停車廠"都不知道
"不知道停車場有違法" 跟 "連土地變停車場都不知道"
這兩項應該差很多吧
是說這土地也不是黃本人的
感覺再打也沒什麼意思就是
--
一介平民很重要嗎?
我剛看政府偷用核電被爆出來
這個嚴重多了吧
可是我看這個版的停車場文比較受歡迎耶
過得了法律門過不了道德門
當你陳述事實的時候,政黑一票綠共網軍
就會無視裝死。
窩不知道
本來就很無聊,犯法的是承租人,地也不
是黃國昌, 而是黃媽的。說真的黃國昌
知道那塊地的狀況又如何,不知道又如何
?
原本是租給對方公司放鷹架,那地方連新北
市去會勘都看不出有收費停車場的樣子,搞
不好被當成給公司人停車的地方。
而且新北市政府已經說了,那塊地其實是
可以當停車場的,只是承租人沒登記要作
為停車場使用。只是因為承租人沒登記可
以打成像殺父仇人一樣,真的太誇張了
管的到南部畜牧場 管不到自家停車場 太
奇葩了
管的到養雞場 管的到養豬場 管不到
停車場
66
首Po先附上館長直播影片時間軸 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產 本來想找記者來拍他家、讓外界看看他住的地方有多窮、有多破 館長狂勸說 不行、你千萬不要讓大家知道你住哪22
根據館長、黃國昌的影片,可以知道以下2點『已知資訊』。 ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言: : 先附上館長直播影片時間軸 : : 前面館長是先轉述黃國昌曾很不滿跟館長說 外界都報導他很多房產6
現在土地跟停車場已經有點複雜 原本只是種菜畸零地 現在有好幾種答案,所以是哪一個? 1. 國昌土地出租給別人,然後有報稅,分成兩種情況20
這應該是館長聽錯了吧 國昌老師知道那個土地是有租人的還有合法報稅呢 不知道的內容只是承租人拿來幹嘛 但退一萬步想 你都跟人家收租金了5
這句話真是好笑。 灌水泥,免費給人停車 騙三歲小孩嗎? 館長健身房那個服務是免費的, 路人可以進去爽用的??16
關於館長直播說的免費停車, 應該講的是黃國昌有一筆既成道路沒有被政府徵收, 所以免費讓大家使用, 可能館長口誤或是館長也搞混, (這部分大家可以問館長)
爆
Re: [爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過大家還記得最早黃國昌被抹黑指控的是什麼嗎? 「黃國昌自己名下握有多筆土地不動產,還敢要求居住正義」 結果黃國昌本人出來澄清,房產就兩間一個是他家一個娘家的店面,土地的部分很多是畸零 地。 這時候抹黑的人又改口85
Re: [問卦] 停車場事件風向好亂 八卦到底有沒有翻車阿就塔綠班學歷比較低又沒有什麼社會經驗 有正常社會經驗的就知道承租人在土地或房屋搞東搞西很常發生 法律責任都在承租人身上 或者可以說是行為人身上 而且租約裡還寫了承租人如果違法使用土地自行負責 所以國稅局還是哪個局再怎樣罰也罰不到黃國昌23
[討論] 「他租土地給我,他有繳稅,關他X事。」笑死 結果國昌老師這個直播不僅直接讓陳明文急刪文 還讓三立趕緊在直播中出一篇平衡報導出來XDD 承租人直接說黃國昌不知情 弄成停車場跟現在要被國稅局罰款是自己的問題 並且開嗆記者 「他租土地給我,他有繳稅,關他X事。」 你各位政黑死忠仔請繼續上車 笑死21
Re: [新聞] 獨家/黃國昌畸零地「承租人」曝光 107年黃剛剛直播強調租了很久都沒有管租地的在幹嘛, 但我們想個情境,房東明知道房客賣淫、製毒, 還租給這些人有沒有違法?都有相關責任吧? 那明知道那邊變停車場也不去管, 有沒有問題呢?畢竟看就知道他是停車場了。3X
Re: [新聞] 黃國昌「菜園變停車場」惹議 承租人現在租給別人只要有申報 租的人做啥都不用管了嗎? 大膽假設一下 (真的只是假設喔) 如果租的地方被拿去開違法工廠 違法食品加工廠 違法大麻田 違法製毒工廠 這些都跟房東沒關係喔? 當然拿去開停車場是真的沒有違法X
Re: [討論] 國昌老師每天開車經過停車場是不是都突然「看到停車場」跟「知道停車場違法」還有超大一段距離吧 首先黃國昌要先知道這塊土地的使用分區 再來他要知道這塊土地能怎麼使用 接著看到停車場之後他還得確認承租人有沒有申請 到這部分他才能知道這塊土地使用有違法嫌疑
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣