Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」
※ 引述《spector66 (天氣預報)》之銘言：
: https://news.tvbs.com.tw/life/2075655
: TVBS
: 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」 居民嗆：政府說沒問題
這個區域電網儲能裝置又不是發電廠，GoGoRo也有換電站，也一樣是儲能裝置
手機電池也是儲能裝置，大家天天貼身收藏，有距離三公尺？都不怕危險嗎？
而這跟缺不缺電有甚麼關係？真的缺電你以為儲能裝置是能生電出來？
這主要是用來應對再生能源的供電不穩定
像是酷暑瞬間用電尖峰、太陽下山時太陽光電減少等變化
這儲電裝置可以即時升降載，維持系統頻率穩定，以免因系統失衡導致停電。
這是政府免費幫社區裝UPS，還是現在UPS沒人要了？
電力傳輸本就有電損，這種儲電裝置又不可能加設高壓變電裝置
所以放在社區中，以低電壓(1萬伏特左右)儲存傳輸，讓你家電器在穩定的電壓下運作 所以到底是在糾結甚麼啊？電磁波嗎？你天天曬太陽都不怕可見光波段的電磁波了
這種更低頻的電磁波到底在怕甚麼？
--
所以不要叫儲能廠
叫社區公共不斷電系統
或許就會接受度高一點
不要蓋太大 離民宅遠一點
可以蓋在公園和學校的角落
UPS也是電池啊。不然以為他會發電喔？
手機裡面也有電池啊，我當然知道UPS是電池 這個裝置就避免瞬間供電大降或是瞬間電需衝高，避免跳電用的
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/23/2023 11:50:59可是他內裝應該還是類似電池吧～萬一電
池炸掉很臭ㄟ
不離要接近供應不間斷斷電的區域有用?
你UPS難道會離主機十幾公里遠？
本來就是電池啊。你行動電源、電動車、手
問鳳山
機裡面都有電池啊，怎麼不怕它爆了會臭?
真的有夠反智。手機就用鋰電池了，怎麼不
有核能不用結果蓋不定時炸彈 母豬党真棒
就算用核能也一樣會有用電高低峰 你還是需要能快速反應用電需求的裝置
怕它爆炸，天天帶著身上走？
我不是在質疑原PO啦
我沒有電動車 但是手機行動電源的電池
都還小 萬一炸掉不會臭太久
還不要蓋太大，蓋在公園或學校角落哩？
民眾的意思就你政府跟我說不缺電，既然不
缺電我裝不斷電系統調節幹嘛
不斷電系統就不是不缺電系統，他是用來穩壓的
就拿經濟部的咒語對付經濟部阿 笑死
我寧可加油站蓋在旁邊
還是同一個問題，既然不缺電，怎麼會停電（
所謂你提的系統失衡），如果不會停電，我
裝不斷電系統要幹嘛
你沒在看文章嗎？ 這主要是用來應對再生能源的供電不穩定 像是酷暑瞬間用電尖峰、太陽下山時太陽光電減少等變化 這儲電裝置可以即時升降載，維持系統頻率穩定，以免因系統失衡導致停電。 你家同時開五個電磁爐煮火鍋會不會跳電？ 這跟缺不缺電無關，而是瞬間的大量需求，就算發電廠也不可能馬上因應上 當然你可以說你家不會這樣，但是一個區域的人可能在很短的時間裡紛紛開冷氣 還有像是太陽能發電在傍晚時刻快速歸零，也需要穩壓
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/23/2023 12:02:36加油站油氣揮發比這臭多了
一知半解就亂扯一通
所以雖然民眾反對的理由我覺得很爛，但我大
概知道民眾就是用政府話術來反對的
gogoro電池燒起來的案例比核電廠出事次
數多很多
你都說了太陽能在傍晚快速歸零，所以快速歸
零你覺得不叫缺電就是了？
如果真的缺電了，你現在晚上的電是哪來的？ 穩壓的概念真的有那麼難嗎？真的缺電，這個UPS一樣沒用
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/23/2023 12:05:54只要我家晚上有電，台灣就不缺電，那我家現
在有水有蛋啊，台灣不缺水缺蛋嘛
看來穩壓的概念對你的確是太難了，我有說UPS防缺電嗎？ 再說一次，我從沒有主張這個可以防缺電，再看不懂我也沒辦法
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/23/2023 12:10:11你以為他能儲多少電？
這個計畫又不是只做幾台就夠了
儲能本來就跟再生能源綁一起 跟缺不缺
根本沒關係好嗎
有什麼好扯
我以為穩壓應該要用變壓器？儲能設施基
本上應該是個大電池吧
變壓器是轉變電壓，不提供電能。 儲能設施能儲存與釋放電能，他能讓電能供應平穩
別把停電問題丟給電網降載
我從沒說過停電是電網降載造成，這就是個穩壓系統，不防缺電，請提高你的閱讀能力
c大你覺得加油站比較臭 我覺得電池爆炸
比較臭 都個人主觀感覺 就這樣吧～
其實電視爆炸，瓦斯爆炸都很臭，遠離塵囂最好
儲能設備也能提高電網穩定度 這也沒錯
我很清楚UPS的概念啊，但這些儲能設施本來
設置目標，就是因為台灣基載供電抓太緊導致
尖峰時刻必須彌補再生能源發電特性不穩定
的問題
不管缺不缺電，全世界都有弄儲電裝置，到底在糾結甚麼？
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/23/2023 12:16:03所以還是為了解決特定時刻缺電，結果被原po
寫的不是缺是用來穩壓
抓太緊? 這世界都在發展綠電 這比例當
然會一直上升 然後比例上升還不搭配儲
能 這怎麼可能
全世界都發展綠電和儲能啊，台灣也發展沒
錯啊，但台灣基載不足是另外的問題
台灣做這件事跟全球方向一致，但台灣基載
不足就更有動力做這件事，不衝突吧
我有論述基載夠不夠的問題嗎？ 你要討論的東西不能自己去開一篇嗎？ 我就只說明這東西本身的功能，你到底在糾結甚麼？
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/23/2023 12:21:35基載哪裡低 台灣火力明明超高的
再生能源一直上升 基載怎麼可能不下降
再生能源不穩定 電力規劃要這樣設定怪誰
？ 儲能廠可笑 是能儲多少電？ 尖
峰瞬間補得上別騙了 在你政府不承認電
力規劃失敗 電力吃緊前 儲能廠
什麼廠都沒理由蓋拉 不是說 新增機組大
於除役機組表示電變多啊 應該比之前還
多電啊 怎麼會有尖峰電不夠 或太陽下山
太陽能下降的問題 沒太陽還有兩兆風電不
是？
你陳述這東西的功能，我就告訴你一般民眾
抗議的認知動機，我也不知道你糾結這東西
像UPS幹嘛，你假如不住鳳山當地，你不也在
糾結他們抗議UPS
一般民眾怎麼想是他們的事，我又不是政府，關我屁事？ 我就只是說明這東西用途，是你糾結還是我糾結？ 不住當地就不能評論，那你住當地嗎？
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/23/2023 12:27:35這批新來的個個都像是來政令宣達的 在台
大bbs解釋UPS功用？說野人獻曝算好聽話了
你說不管你的事，但你又寫說“政府幫裝免費
UPS，難道沒人要了？”，既然你不是當地人
，當地人不要UPS關你屁事
我沒說當地人要不要，我說沒人要了是指現在市面上賣的UPS已經沒人要了？ 這個部分屬於我寫作的表達不清 如果市面上賣的UPS已經沒用處，那就會沒人要
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/23/2023 12:37:09你想寫UPS就寫UPS，你管當地人要不要怕不
怕
跟我們講幹嘛 去跟鳳山人講啊 嘻嘻
是有人先扯到我不是鳳山當地人，我發表的文章也不是只給鳳山當地人看的
再生能源不穩定? 那你Dpp不缺電政府有跟人
民說要蓋儲電設備在住宅區嗎???
蓋這個有違法？去告告看啊？
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/23/2023 13:12:06沒有違法啊 XD 那你叫Dpp跟那些人說啊 說沒
有違法你們吵個屁
反正當初只是沒說而已咩 有甚麼好不滿??
新聞就有寫議員也知道沒有違法
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/23/2023 13:38:31那就大聲宣傳吧 又不違法 刁民吵屁??? 沒先
說而已
檢討抗議的人啊 Dpper最會了
裝你家隔壁如何...嘴炮..
我家隔壁有住戶，前面有馬路，要怎麼裝在隔壁？嘴砲
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 03/23/2023 13:49:06電池有安規檢測，這個儲電站有經過類似的
檢測過嗎？防火能力，距離，絕緣保護，這
些都會有相關安全規範吧？現在新聞不是說
距離就沒過了
台灣就是一堆智障在反對電力設施啊
19
1.能源問題其實就是儲存問題 電力需求大家都知道 白天晚上不一樣 夏天冬天不一樣 用電高峰就是白天和夏天![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://image1.thenewslens.com/2021/5/c1icltqp3523fb7brirqf3qp3y6f74.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
35
等等 現在說法好像不太是這樣 尖峰用電時太陽能也是最高峰 所以基本不缺電 反而是到傍晚![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://www.aec.gov.tw/webpage/static/img/pavicon.png "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
9
晚上太陽能的10%會瞬間歸零 其實夏天晚上比白天還缺電 前幾年備轉不到4%，都是太陽下山後才開始的，晚上7~9點最缺電 蔡英文任內四次大停電，有3次都是晚上吧 : 所以理論上6
這裡就先不討論能源政策 單純講儲能場地點就好 現在傳出 儲能廠地點在高雄市鳳山區文華里 鳳山區文華里 看看這個里 有學校 有社區 有鳳山車站X
綠能,儲能除非有黑科技瞬間升級 短時間主要能源還是要靠火力核能基載 討論總發電量要夠 不提升根本的基載發電 在這邊斤斤計較發電量不到2%的儲能
證明台灣教育水平真的還需要幾十年時間.... : 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」 居民嗆：政府說沒問題 : 即將進入夏季用電高峰，為求穩定供電，台電陸續徵求各大企業提供儲能設備，有民間業者在高雄鳳山蓋儲能場，距離住宅最近居然只有2.6米，引發居民抗議！能源局到場解釋，沒想到越描越黑，提到「目前供電有吃緊」，結果被里民反駁，「政府不是說沒問題嗎」，當場打臉。 : 能源局副組長夏峪泉vs.里民：「我們能源局針對儲能的部分的儲能政策，大家都知道目前供電有一些吃緊的狀況，所以儲能要配合綠能的結合，(你們政府不是說沒問題)，所以中央的政策，是需要儲能設備裝綠能多發出來的電，」 : 政府說好的不缺電呢，經濟部能源局，卻在民眾面前說出供電吃緊，讓里民更氣得，是一打開住宅後門，設備上清楚寫著，高壓電危險。6
我直接講問題出在哪裡啦， 就是沒談好補貼。 要無償設在我家隔壁， 要我也反對，雖然我知道風險不高。![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://i.imgur.com/lLW4fwgb.png "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
ㄟ，我們台中縣大安區是惹你了是不是， 動不動就說要把核廢料放我們那邊???? : 民進黨就是早早看出 : 以台灣的民情 核廢場根本不可能蓋得下去 : 所以核能也終究是不可能玩得下去
![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipM5mfE1RwBHSYEVvfiLBdCpoPnPw4USbMhcRu50=w256-h256-k-no-p "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
![Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/d6987b567e7f27ba53b5e36ee1f4835d "Re: [新聞] 儲能場緊鄰住宅！能源局稱「供電吃緊」")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了，還有哪招？1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")