Re: [轉錄] 莊秉潔- #不是40公里,是3公里
原文恕刪
事實上中油2017年就有做過林口港接收站的可行性分析了
https://www.cpc.com.tw/News_Content.aspx?n=2921&sms=8970&s=3401
可以下載PDF來看,
還有對台北港跟台中港接收站擴建的分析(工程都要十年以上)
不想下載也可以直接看這篇
https://www.facebook.com/NierYen/posts/3956968571020993
結論是,在林口港作接收站的話,其站址位於桃園國際機場、軍用機場航道下,
依據國際 LNG 船及接 收站經營者組織出版之「LNG港及碼頭選址及設計 規準」,
接收站選址必須考量操作異常時,若排放大量天然氣,
將影響飛航安全,因此,並不適合設接收站。
這點在莊臉書底下就有人提出來了
莊是這樣回的
https://i.imgur.com/IRt2noe.png
怎麼會說要問台電?然後又不方便說?
總之中油評估在林口蓋接收站是會影響飛航,所以應該不會列入備案
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.139.86 (臺灣)
→
顏鴻鈞那篇我有看到,真的是很詳細
→
台中港接收站有影響台中國際機場的飛安嗎?
→
https://innate.tw/drone-map/這網站有台中機場禁航區圖
→
看起來跟台中港沒重疊到
→
接收站
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)98
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項50
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論53
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗53
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?25
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?22
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?22
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川18
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?12
[討論] 為什麼黃國昌要產銷卡提諾?