Re: [討論] 結果五倍券還是變回消費券了
※ 引述《yftsai (aa)》之銘言:
: 既然是這樣
: 當初何必為了捧三倍券踩消費券呢
: 更別說更早之前,為了噴馬英九罵消費券
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1466121
: 3倍券振興贏消費券 5倍券效益估逾千億
: https://tw.appledaily.com/politics/20210810/3MWTBJQ5QBE3LPG7MOYM4YMJQQ/
: 消費券、三倍券、五倍券重點一次看 蔡英文與馬英九振興政策差在哪?
: https://www.ettoday.net/news/20210810/2052087.htm
: 蔡英文、馬英九比一比 一圖看消費券、3倍券、5倍券差在哪?
: https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35148
: 國發會:根據智庫研究,考量廠商加碼等效益,三倍券對GDP貢獻最高達0.53%,每1元的: 預算可創
: 造實質GDP最高達到1.99元,遠高於先前消費券每1元預算創造實質GDP 0.45至0.70元。: 所以現在是怎樣
: 轉彎回去消費券會不會轉太硬
: 我覺得啦,既然都要轉彎了
: 與其被藍教徒嘲笑
: 不如直接發現金,反正發現金本來就是蔡英文10年前提出來的
用電子支付的可以加碼作為政策導向
會被笑像柯文哲一樣
(這可能政黑某些人更不能接受)
而且電子支付難用
支援商家不夠 振興效果也有限
發這個其實有個好處
因為這種券對於餐飲&服務業比較有利
它們是疫情下受傷最慘的
你多多少少會用在他們身上
給他們一些補償
而無論是消費券 三倍券 五倍券
振興效果都會是審計部講的數據
但小老百姓為什麼要管這個?
你也可以不發啊
大家拿得很開心
只是民進黨支持者罵太多
轉不回來而已
給人笑 他們也沒差
反正笑話又不只這一齣
--
Sent from PTTopia
--
▁▂▁
︵-●-● ▲╯╰▲ 英雄 英雄 膽小狗英雄
▼ ▲ 小笨狗! 嗷嗚~ ∫˙ ˙ +╮ 從小就被拋棄
你害我好丟臉! ╲ =◣◢= ╱ 是茉莉兒好心把他撿回來
▁ ▼◣ ╱ ╪╪╪ ︴ 他幫助茉莉兒夫婦解決困難
▅◣ ◣ ▲ ︴
--
不要笑 不要笑 不要笑
明明就是被超商 超市 賣場賺走 你跟我講餐廳……
不過我倒是認為在野再追打這個也沒什麼意義..木已成舟
我跟你勸一句 這些政策很明顯錯誤 大逆風 你就不要逆
風走 真的無法前進啦 說不定明天就改成發現金 政黑人
數又要減一
你發什麼東西都是超商超市賣場 不如問誰沒受惠
發現金的話就沒法強迫消費了不是
沒錯 比起被說成馬英九 現在更不能接受被說成柯文哲
政府就是要人強迫消費,刺激內需
發現金也很好阿...我又沒說發現金不好
阿北那種說法很像叫我消費,不如換成現金還比較踏實
強迫消費還不如叫民眾報帳才能領5000補助
一天你不會被食衣住行強迫消費?大家都一樣的
比如收集發票之類的方式,這不是就一定有消費了嗎?
重點是審核要很多時間,直接發現金最省事
奇蒙子不一樣,五千現金在手跟五千消費劵在手,哪個有小
確幸?
或者折抵明年報稅繳稅的錢,保證有消費
不論484劵還是現金都是稅金來的
那個人花不到5000元,笑死人
反正政府拿定主意就好
真正要振興,目的是固定支出後再多花,如何促進多花才
是重點
要就夜市劵觀光劵百貨劵等發一發才可能有多花效果
所以各縣市才會加碼啊,就是叫人多花
單純分劵肯定沒有多花效果
這次的劵因該是不找零吧?
去年7-11,3000變4000振興券
事實上過半以上台灣人元氣大傷 你綠畜還跟低能一樣扯一
堆啥紓困振興不一樣摻與感乘數效應blahblah
今年高雄說5000要變6000
完全沒有跟現實接軌
去年記得有些店200券可花250
地方政府可以搞福袋這一方式促進消費
最大獎汽車,還有現金獎,福袋內容可包含夜市劵商家劵
等超值物品促進消
類似百貨公司每年玩的那一套也可玩玩
去年現金比券還不值錢
反正目的是促進經濟,手法可以創新
平常超市就有集點折扣跟換商品的促銷手段啦,中央跟地方
加碼,那些商店自然有辦法
除了攤販
嘻嘻,五倍界王拳
不全面開放大家訂不到餐廳,最後還不是把卷拿去買民
生用品,結果就是比去年更多的卷進入了超商超市,對
真的苦哈哈快倒光的餐飲旅遊業一點幫助也沒有
木已成舟就不用討論?那當初服貿我們也聽話就好了?
不要比著這
參考股票 馬永遠上不了萬點
14
首Po既然是這樣 當初何必為了捧三倍券踩消費券呢 更別說更早之前,為了噴馬英九罵消費券 3倍券振興贏消費券 5倍券效益估逾千億14
馬英九的消費券和蔡英文的三、五倍券效果不可能一樣,相反的會差距非常大 馬英九發消費券時,各國人民都是可以自由來返,也不用封城,只是經濟變差 而在台灣內部金字塔下層的人民收入減少,所以消費券會拿來當現金使用買必用品 金字塔中層的則覺得3600其實也還好,部分會拿來當現金使用買必用品,而真正的現金 則存下來預備出國玩,部分則會真的拿去做國內旅遊,這就真的促進國內經濟X
同樣情境我隨便講也能講不一樣東西 馬英九時期電商沒那麼發達 一般攤販也沒因為疫情這麼慘 現在疫情經濟影響最大的不就是那些小攤販 小店家 你發x倍券 不找0
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??