Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 標題: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
: 時間: Tue Nov 9 12:59:59 2021
:
: 經濟部報告
:
: 1.不浚挖
: 2.不填海造地
:
: → microsugar: 所以,投下同意,就是這樣子 11/09 13:29: 馬柯糖哥你不是要增加燃氣儲量嗎? 我在上一篇已經跟你說三接要蓋兩座儲槽囉
原PO似乎很了解三接的議題,那請問你上面說三接要蓋兩座儲槽?
那請問一個問題,儲槽要蓋在那裡,蓋了沒有!
--
有啥差 中潭現有儲槽 若工安爆炸半徑就涵蓋觀新了
一二三接氣艙船接舶 漏出機油隨便漂也漂到觀新
蓋中潭當下 3km內藻礁早沒救了
問takuminauki! 他那麼熟悉!該不會看不懂圖吧!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:33:32談護礁要務實就要中潭即刻全面停工啦 不然都喊假的
好吧! 談談現況好了,你看到第三版的圖,有一個8的粉紅色區域、還有一個13粉色區域! 13區域要建置棧橋。 8號的位置是台電排水口的位置! 那第三個方案中,儲槽的位置在那裡,對了第三個是現在中油提的最新的方案!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:42:28貼錯XDD 拍謝拍謝
所以儲槽蓋了沒!
不缺電就不應該蓋了啦 www
我按~馬迷切文大師又要犯同樣的錯誤了
我看
他永遠只看對自己有利的那一方的資訊
g大. 他一直少提一段棧橋的位置,和突堤效應! 就是8號的上方那裡! 重點是現況因為北面淺橋的位置己建置,而造成藻礁區一直淤沙!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:53:33 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/09/2021 14:54:34搞了半天,他還是沒有針對問題回答
刪文大師就是爛得如此樸實無華
bulden 您辛苦了
現在知道為何他超進化成切文大師了吧?連圖都可以切了
https://i.imgur.com/dEvgLfH.jpeg 沒突堤的話都埋在沙下吧
https://www.youtube.com/watch?v=pBm69EG0Ql0
https://0rz.tw/UWCzm
1998年時,礁體更多,引用柯金源老師的影片,看看柯老師從1998年開始記錄大潭藻礁 的情況。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/09/2021 15:13:33 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/09/2021 15:16:52就出水口蓋完後原本要漂到觀新的沙都堆在大潭了
所以要讓大潭藻礁露出更多 最實際的就是在大潭上方弄突堤
原來如此,難怪現在興達港北側都沒有什麼沙了,但是一堆消
波塊!可能久了,消波塊過了一百年都變成礁了!
如果沒蓋水庫的話 桃園海岸線沒縮減 那些藻礁應該還在沙下
圖不都給了嗎 跳針什麼呢?
你沒有回答儲槽建了沒
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 11/09/2021 18:25:064
首Po經濟部報告 1.不浚挖 2.不填海造地 3.外推455米,總距離1200米 礁體離海岸越遠越少(因為水越深)X
你被打臉還是不願意承認耶 果然就是一招精神勝利法 1.7%,請告訴大家,這個1.7%的面積是多少 請以具體實際的數字來說明 我是用較小的母數來推算出來約七公頃1
剛剛有問你,儲槽蓋了沒! 你都沒有正面回答! 基本在大潭這個地方,研究最久的應該不是海洋大學! 而是張昭倫老師! 你可以去看張昭倫老師的研究報告!X
刪文大師引用的數據,就說明了三接影響很大 他自打臉都還不知道,這也說明他就是這麼地爛 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 經濟部報告 : 1.不浚挖X
已經蓋了 新聞照片都有了 貼個中時的給你 也可以自己去谷歌一下 有更多的照片(兩顆儲槽都在建造中了)X
什麼是跳針+精神勝利法 有請刪切文大師示範 也同時示範,當被打臉時就會自動變成沒種回文的咖洨 一、請問經濟部的數據影響海床1.7%,面積是多少公頃? 1.7%是經濟部的數據,也是根據刪文大師你所引用的X
講了半天 結果三接在環差初審就卡關 連政府部門"海委會海洋保育署:都說中油的報告: 「跟我們(海保署)自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。
49
[討論] 劉寶傑:柯文哲會摳,因為那是他貪汙來的32
[討論] Grace 爆料橘子相關內容59
[討論] 政治不難 下一句是什麼?27
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜22
[轉錄] 徐永明FB:文燦拿錢沒事?21
[討論] 柯被延押的機率有多大63
[討論] 八卦板說新聞都不敢抄賴神爆文 掌控媒體45
Re: [討論] 柯文哲連三拉三不應訊是誰教的?16
[轉錄]徐永明FB 蔡總統欠台灣人民的94司法改革17
[轉錄]徐永明FB一毛錢沒拿也沒要 不要以訛傳訛12
[討論] LBJ:橘子不回來,妳媽妳外婆會被呸口水17
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售17
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售13
[討論] 柯文哲最後悔惹到誰?70
[討論] 黃國昌還剩下什麼?26
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售13
[討論] 拼圖慢慢完整了 阿北為啥還不認?11
Re: [新聞] 回賴清德「祖國論」 大陸國台辦:兜售11
[討論] 橘子到底多單純啊?每個人都替他說話8
[討論] 連上銘 擔任湖南政協委員 罰鍰40萬9
[討論] 民眾黨應該直接放棄柯文哲..25
[討論] 黃國昌怎麼評論上班的大樓裝潢是X道捐的?9
[黑特] 原來蔣萬安不敢停工是怕被告34
[討論] 黃國昌:請問誰雙標9
[討論] 盜帳號豹紋又來了8
[討論] 韓院長,很會演說,但總覺少了點什麼69
[討論] 柯文哲連三拉三不應訊是誰教的?5
Re: [討論] 國民黨總統大選還能有40%嗎?6
[討論] 黃國昌:投不同意 對賴清德綠色威權說No4
Re: [討論] 要是今天中國人均GDP25K美金