Re: [轉錄] 苗博雅FB:土條嗆苗
我是覺得核四在第二場辯論之後應該就大勢底定了
後面都多餘
一個台電核能處長親自出來說反對核四重啟
結束 其他什麼專業不專業都是多說的
你要交付人民公投
人民對核能本來就是不專業
你是要說服這群不專業的人民相信你支持你
反方只要抓幾點就好了
封存前原能會就不通過的東西
重啟跑完程序後就能給過 可能嗎?
高階核廢料怎麼處理?
說政府要想辦法那是幹話
你連一個縣市長都說服不了然後要交付人民公投 如果人民會同意接受自己縣市核廢料這早就解決了.
其他理由都是人民不一定聽得懂的
這兩點你沒辦法解決 核四公投就是不會過
至於土條這個幫忙擴大不同意票的提案人就另外講
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
笑死,天天自爽
一個台電處長說不安全就不安全?
他七年前可不是這樣說的,還簽字
假設你說的是真的 人民當然是信現在的說法啊 土條還加深這個印象跑去告他 笑死
問題是台電代表的不只是專業 還有執政黨政治立場
就算重啟,要交給核四不安全的台電營運,不覺得矛盾嗎?
負責處理核四的台電說核四部安全才矛盾
把核四做到安全是台電的責任
不負責的人說請相信我的專業 也很矛盾
核四問題 要說台電代表專業怎麼看都矛盾
這樣看果然還是代表執政黨立場而已
你這樣就變成人民願不願意讓“不專業”的台電 管控核四 那不同意票還是會飆升
※ 編輯: vega790205 (122.254.17.190 臺灣), 12/03/2021 09:10:24今年跳那幾次電之後還相信台電不會說謊的人智商到底有沒
有60啊?笑爛
光備載鎖血10%跳到第二次才趕快改掉就夠白爛了
覺得台電不專業,但你還是只能靠台電來讓核四安全,那不
就更矛盾了
安全?原能會在馬英九手下七年怎麼不敢過關 。安全勒
你他媽什麼重大建設在國民黨手上永遠就是追加預算追加
預算最後讓別人擦屁股
覺青就是信謊言信到自己智商下線啊,到時停電成常態
又開始帶另外一種風向
許處長就是現在實質的核電負責人,擁核仔不相信他的話
,卻投同意相信許處長能讓審七年審不過的爛東西商轉?
因為主持人爛就封掉節目而不是撤換主持人邏輯好棒棒
處長蓋七年花幾千億蓋出一個垃圾,然後告訴我們,抱歉
啦,這不能用,我很專業超有良心的
意思是台電這次對核四的發言不代表專業立場
你要看一下第一句 矛盾否定的是什麼
你那會變成是先射箭再畫靶了,你先預設了台電怎樣發言才
算代表專業立場,然後台電發言不合你的意就不專業了
台電難道1定要表現出人定勝天 打腫臉充胖子 才叫專業嗎?
50
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給13
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧12
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?10
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞73
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎?5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反6
Re: [討論] 總統可以直接解散國會嗎