Re: [討論] 苗傅雅為啥辯輸黃士修
核四這種就是意識形態之爭了,沒啥好辯的。
扯環境的,難道還有甚麼能比環境保護更重要嗎?
扯人命的,難道還有甚麼能比人命更重要嗎?
扯經濟的,難道還有甚麼能比經濟發展更重要嗎?
這種非黑即白的辯論有甚麼意義嗎?
更何況是苗博雅這種靠意識型態上位的政客,更不用看了。
核四議題若要認真討論,就不會是那種問核廢料放誰家的蠢問題。
核能電廠本身的安全性自然是無庸置疑,
綜觀古今,核能電廠出事從來就不是核電廠本身的問題,而是出在管理問題上。
就連因為天災引起的福島核電廠事故,人為的疏失也占了很大的比例。
所以與其質疑核電廠蓋的不安全,不如質疑管理單位不管是政府還是民間,
都極有可能因為種種利益上的考量便宜行事。
尤其是現在貪汙腐敗上下交賊的民進黨執政下,種種意外絕對都是苦無證據。
也就是說,如果核能電廠運轉了,「最終」一定會出事這樣的簡單結論,我是認同的。
站在機率的角度上。
換個角度想,核能電廠不管在哪個國家,都一定存在這種由管理疏失產生的可能性。
那為什麼其他國家還是蓋了一堆核能電廠?
一種說法是台灣地小,國外地大不怕,這自然是一個反方的強力論點。
要是能蓋的偏遠點何必反對,可惜台灣太小啦。
當然另一個可能性是,人家國外的管理制度人民信任,
台灣的管理制度嘛,你我都很清楚。
總之核四用或不用只是口水之爭,用了能如何,不用了又如何,這才是重點。
不用核四就是多燒煤,多燒煤就是肺癌死亡人口多三倍,取捨問題而已。
不用核四又不燒煤,那燒天然氣?
想得很美但看看現在天然氣的價錢還有自給率,電費漲要漲多少呢?
政府還有選票考量呢。
台灣的電力政策需要一個強力且有肩膀的政府來制定全面的規劃。
不是那種你執政我反核四,
換我執政說你當初廢核四要負全責就推個一乾二淨的垃圾政客可以扛得起來的。
這種政府哪裡找?
選民的素質如果停留在可以讓網軍蟑螂靠造謠帶風向就能賺上三千萬的水準,
夢裡找比較快。
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: ※ 引述《ppp123 (P哥(尊重包容友善))》之銘言:
: : 苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員
: : 黃士修 1987年出生 衛道中學 清華大學理工學院 國政基金會研究員
: : 整場苗議員邏輯完全不行 被正方辯到語塞鬼打牆
: : 反方毫無招架之力 黃士修從容應對
: : 雖然清大也很優秀 但不至於如此碾壓台大法律
: 黃士修還有邏輯可言? 不是都基本用爆氣不然就是自說自的嗎..呵呵
: 公投這議題阿叔都沒在關注的~~為什麼!? 因為他連基本門檻都不會過
: 有夠無聊的了
: 投票率會冷到嚇死你 呵呵
--
專門帶風向的網軍大概月收七八萬,網軍頭有幾千萬很正常
阿凱算算拿的沒有比較少耶 呵呵
你為什麼會期待在政黑版有人認真跟你討論?
這裡就是流星街 噴完垃圾就可以閃了
連一樓都噓你 自己檢討一下
那個國家有新蓋的核電廠???
美國編預算延役核電廠,核一二三要不要延役?
核四只是個電廠投資案 跟意識形態沒關...
看正反方提供的資料 理性判斷就好了..
中肯,選民水準不上升,再說都是沒用
安全性毋庸置疑?別鬧了 世界上沒有那種東西
而且重點是 你核四根本沒蓋好ㄌㄚㄅ
在這太理性是沒有用的
怕管理面出問題怎麼還在用核二核三
7
核四仔,崩潰了嗎? 幾天前我就說,核四不同意重啟的比率越來越高,讓我說中了吧? 說真的台灣人沒那麼笨,就算覺得核能不錯的,也不敢讓從沒發過一度電的核四冒險重啟 ,何況也並不知道是幾年以後了。 另外也要感謝黃士修。成也士修敗也士修。14
首Po苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員 黃士修 1987年出生 衛道中學 清華大學理工學院 國政基金會研究員 整場苗議員邏輯完全不行 被正方辯到語塞鬼打牆 反方毫無招架之力 黃士修從容應對 雖然清大也很優秀 但不至於如此碾壓台大法律4
我整場看完 胡說八道,哪有甚麼被輾壓 根本是各說各話 ※ 引述《ppp123 (P哥(尊重包容友善))》之銘言: : 苗傅雅 1987出生 北一女 台大法律系 北市議員X
黃士修還有邏輯可言? 不是都基本用爆氣不然就是自說自的嗎..呵呵 公投這議題阿叔都沒在關注的~~為什麼!? 因為他連基本門檻都不會過 有夠無聊的了 投票率會冷到嚇死你 呵呵 --4
不能怪她啦, 連許永輝這種核電廠出身的人, 土條都能輕輕鬆鬆辯贏了, 更何況對手是法律系的, 要辯贏根本是輕鬆中的輕鬆。5
苗沒有輸啦 只是沒有亮點而已 因為前面都海扁黃 所以變成苗只有打黃巴掌 大家看得不過癮2
和難解釋給綠共粉的人 可以給他們看看苗之前辯論廢除死刑的對談 直接被一堆綠色媒體人嘴爆炸 這點戰鬥力人家只是願意上節目就已經很勇敢了 --
爆
[討論] 中天條款出來囉~爆
[討論] 葉元之:你們民進黨也沒有提案廢考監94
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲91
[黑特] 花蓮王:中華民國應該是三權分立!!!53
[討論] 傅崐萁:在野特偵組是人人都可以成為特偵組52
[討論] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共59
[黑特] 國昌說漏寫新臺幣這些小失誤不會影響行48
[討論] 王義川下周要去立法院了!52
[討論] 中華電信:本公司與王義川先生間無任何75
[討論] 三立民調:逾50%支持解散國會全面改選73
[討論] 徐巧芯:你罷我2個我罷你10個44
[討論] 葉元之:首先,我沒惹你們任何人44
[討論] 狂新聞 經濟學人 木炭民調誰可信度最高43
[討論] 三立為什麼不把王義川講話片段剪掉26
[討論] 戰國廁網軍是不是投資在王義川身上了XD37
[討論] 若任內中國犯台 川普:我會轟炸北京33
[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣?36
[討論] 22k、中國課綱、中天,都回來囉62
[黑特] 周偉航:三讀後 就有業者受到立委暗示30
[黑特] 黃國昌是不是準備跪了??25
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!26
[討論] 葉元之跟選民喊話:你應該去找傅崐萁7
[討論] 台北大數據中心也在用手機信令分析人口23
[黑特] 民進黨現在是不是很兩難哈哈哈?15
[討論] 吳宗憲:立院組在野特偵跟權力分立有什關係24
[討論] 2026年高雄市長要給許智傑還是潘孟安?22
[討論] 大罷免時代已經來臨23
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦22
[黑特] 為什麼是卡提諾狂新聞?18
[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD